Le geste généreux d’un bâtisseur d’imaginaires

Voir un artiste vivant prendre l’initiative de créer sa propre structure porte toujours une charge émotionnelle singulière. Loin de toute démarche nombriliste ou d’un simple calcul patrimonial, la décision d’Enki Bilal s’apparente à un magnifique geste de partage envers son public et les générations futures. Depuis plus de cinquante ans, ses pinceaux accompagnent nos lives et nos visions, façonnant des atmosphères aux teintes pigmentaires envoûtantes, des architectures hybrides et des personnages d’une humanité poignante. En ouvrant ce lieu de son vivant, l’auteur choisit d’offrir les clés de son univers intime. C’est l’histoire d’un homme qui décide de léguer non pas des archives inertes, mais un foyer de création chaleureux, conçu pour protéger une œuvre monumentale de la dispersion et pour continuer d’éveiller les consciences avec la même ferveur qu’à ses débuts.

Une adresse chargée d’histoire au cœur du Marais

L’ancrage géographique de ce projet ne semble pas relever du hasard. C’est au numéro 22 de la rue Charlot, dans le troisième arrondissement parisien, que le lieu s’installe. Cette rue emblématique du Marais possède une mémoire artistique vibrante, puisqu’elle a longtemps abrité la mythique galerie Denise René, figure de proue de l’art abstrait et cinétique. Installer le fonds à cette adresse où l’avant-garde a écrit ses plus belles pages sonne comme un symbole fort. Derrière une devanture discrète et sobre, l’espace entièrement réaménagé accueille les visiteurs dans une atmosphère à la fois intimiste et spectaculaire. La rue Charlot devient ainsi le théâtre d’une rencontre naturelle entre la tradition d’un quartier passionné d’art contemporain et la modernité visionnaire d’un maître de l’image.

Une maison ouverte pour les créateurs de demain

Le Fonds Enki Bilal a été pensé comme un véritable lieu de vie, d’échange et de transmission artistique. L’auteur a toujours éprouvé une curiosité insatiable pour les autres disciplines, refusant d’enfermer le neuvième art dans une case. L’institution lui ressemble : elle accueillera des cartes blanches, des plasticiens, des écrivains et des cinéastes issus de tous les horizons. Ce soutien direct à la création apporte une touche profondément humaine et bienveillante à l’initiative. Dans un monde hyperconnecté, l’adresse proposera des expositions, des projections et des rencontres chaleureuses où l’on viendra toucher du regard la matière des toiles, l’odeur de la peinture à l’huile et la noblesse du trait sur le papier. C’est un refuge créatif façonné pour nourrir l’imagination des talents de demain.

Consacrer la bande dessinée au sommet du patrimoine

En érigeant ce sanctuaire dédié à son art, Enki Bilal accomplit également un acte fondateur pour toute la communauté des arts graphiques. Longtemps considérée comme une forme d’expression populaire ou secondaire, la narration dessinée trouve ici une consécration éclatante, portée par l’un de ses plus illustres ambassadeurs. Ce fonds offre un toit durable à des décennies de création passionnée, garantissant que ces trésors visuels resteront accessibles à tous plutôt que d’être éparpillés au fil des enchères. Bilal offre ainsi un cadeau inestimable à ses lecteurs de la première heure comme aux curieux de passage. Il nous invite à poser un regard plein d’affection sur le chemin parcouru, tout en gardant les yeux grands ouverts sur les horizons qu’il continue de tracer pour nous.

Photo : Fondation Enki Bilal, juillet 2026 – Science infused copyright

Exposition inaugurale jusqu’au 01/11/2026

22 rue Charlot – 75003 Paris

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit, et abonnez-vous à la newsletter gratuite également !.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Alors que les flux médiatiques saturent l’espace pour vous dicter où trouver vos lunettes en carton, un recul s’impose. Au-delà du spectacle de masse, que dit réellement le retour des ombres lunaires sur notre rapport au temps, à la science et à ce que nous ne maîtrisons pas ?

La nostalgie d’août 1999 et le leurre du presque-parfait

Ceux qui ont vécu le 11 août 1999 s’en souviennent comme d’un basculement métaphysique. Ce jour-là, la France métropolitaine a plongé en plein milieu de la journée dans une nuit soudaine, fraîche, traversée par un silence animal irréel et le spectacle sidérant d’une couronne solaire perlée d’éjections de plasma.

Ce que l’on nous a vendu aujourd’hui n’a malheureusement rien à voir. En métropole, le Soleil n’a été masqué qu’à 90 à 99 % selon. Or, en astronomie comme en physique, le « presque » change absolument tout. Un Soleil occulté à 99 % reste mille fois plus lumineux que la pleine Lune : pas de nuit en plein jour, pas de couronne stellaire visible à l’œil nu, mais une simple baisse de tension lumineuse dorée. Même si l’on n’a pu bien observer le phénomène avec des lunettes adaptées, même si la luminosité s’est un peu ternie au point culminant, le frisson de 1999 ne s’est pas répété pour cette fois, d’autant que le soleil était déjà bien en cette soirée débutante.

3 septembre 2081 : le rendez-vous des survivants

Pour revoir la France métropolitaine traversée d’ouest en est par le cône d’ombre absolue de la Lune, il faudra patienter jusqu’au 3 septembre 2081. Ce matin-là, un mercredi aussi, l’ombre balayera l’Hexagone et plongera Paris et une large bande du territoire dans deux minutes d’obscurité totale.

Le constat est d’une sobriété brutale : une grande partie de ceux qui lisent ces lignes ne seront plus là pour la contempler. Les éclipses totales sont de cruels sabliers. Elles se moquent de nos calendriers politiques et de nos espérances de vie, rappelant avec une indifférence majestueuse la brièveté de la présence humaine à l’échelle des cycles célestes.

Le passeport pour l’ombre : l’Espagne et son doublé 2026 – 2027

Bonne nouvelle pour les impatients : la mécanique céleste ne s’arrête pas aux frontières administratives. Pour vivre le grand choc esthétique céleste sans attendre la fin du siècle, il suffit de franchir les Pyrénées. Hier déjà, les îles Baléares, et plus précisément Formentera et Ibiza était LE spot, the place to be pour voir l’événement astronomique du 12 août 2026 au format éclipse totale. Là-bas, la nuit est bien tombé sur l’île, avant que la lumière revienne puis que la nuit tombe avec un croissant de soleil à l’horizon plongeant dans la mer.

La péninsule ibérique va rester le centre du monde astronomique car précisément dans un an, est fixé au 2 août 2027. Ce jour-là, le sud de l’Espagne (notamment Cadix, Tarifa ou Malaga), le détroit de Gibraltar et l’Afrique du Nord connaîtront une éclipse d’une durée exceptionnelle : près de 4 min 30 s de totalité en Espagne, et jusqu’à plus de 6 minutes au-dessus de Louxor en Égypte, l’une des plus longues du XXIᵉ siècle. Un voyage à portée de main pour qui refuse la demi-mesure.

Du ballet horloger au grand saut dans l’inconnu

Les éclipses solaires incarnent le triomphe absolu de la mécanique céleste. Prédire à la seconde près où se posera l’ombre d’un astre dans cinquante ou deux mille ans démontre la puissance de la physique moderne. Mais cette précision d’horloger suisse ne doit pas nous masquer la vulnérabilité de notre condition. Si nous maîtrisons à la perfection les orbites stables de notre banlieue planétaire, l’Univers regorge de voyageurs imprévisibles. Qu’il s’agisse de comètes à la trajectoire chaotique venant des confins du système solaire ou de gécroiseurs repérés au dernier moment, le véritable vertige réside là. Contrairement au scénario du film Don’t Look Up, qui mettait en scène notre déni face à l’inéluctable, ce soir, le conseil est inverse : lever les yeux vers le ciel, savourer ce temps cosmique parfaitement réglé, et se souvenir que le plus grand spectacle reste la liberté de l’observer.

Illustration : Andrea pour Science infused

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

Autorité créée en 2011, le Défenseur des droits reçoit plus de 120 000 réclamations par an et représente le premier point de contact pour des millions de citoyens en difficulté face à l’administration. Le rapport de la Cour des comptes publié en juillet 2026 dresse un bilan en demi-teinte : une mission de médiation qui fonctionne, de l’opacité et une politique RH en roue libre

Une institution de médiation méconnue aux missions considérables

Le Défenseur des droits est une autorité constitutionnelle indépendante créée par la révision constitutionnelle de 2008 et installée en 2011. Il regroupe quatre missions distinctes qui existaient auparavant dans des structures séparées : la défense des droits et libertés fondamentaux, la lutte contre les discriminations, la défense des droits des enfants, et depuis 2017 la protection des lanceurs d’alerte. Son titulaire actuel, Claire Hédon, est en poste depuis 2020 et quittera sa fonction cet été après deux mandats successifs.

En volume, l’institution traite une charge considérable. En 2024, plus de 120 000 réclamations ont été adressées au Défenseur des droits, en hausse continue depuis sa création. La grande majorité concerne les relations avec les services publics : CAF, CPAM, Pôle emploi devenu France Travail, administrations fiscales, services de l’état civil. Ce sont des citoyens ordinaires, souvent en situation de vulnérabilité, confrontés à des blocages administratifs qu’ils ne parviennent pas à résoudre seuls. Pour eux, le Défenseur des droits représente souvent le dernier recours avant le contentieux judiciaire. Il est à noter que plus de 40 % des dossiers concernent les droits des étrangers.

La mission de médiation entre les usagers et les services publics est au cœur de ce dispositif. Le réseau de délégués territoriaux bénévoles, plus de 450 personnes réparties sur l’ensemble du territoire, constitue la colonne vertébrale de l’accessibilité de l’institution. Ce maillage territorial est l’un des atouts majeurs relevés par la Cour des comptes, qui note que l’institution est globalement accessible et que ses interventions aboutissent dans une proportion significative de cas.

Des résultats, mais des lacunes de pilotage

Le rapport de la Cour des comptes, publié en juillet 2026, est le premier audit approfondi de l’institution depuis celui de 2014. Douze ans séparent ces deux exercices, ce qui est anormalement long pour une institution publique de cette taille, et la Cour le relève.

Sur le fond des missions, le bilan est globalement positif. Il faut dire que le budget du Défenseur des droits est de 31 millions d’euros, soit 10 millions de plus qu’en 2018. Cela lui a permis de développer une pratique de médiation structurée, ses délégués territoriaux sont formés et actifs, et son taux d’intervention efficace est jugé satisfaisant. L’institution a également renforcé son rôle de recommandation systémique : au-delà des cas individuels, elle identifie les dysfonctionnements récurrents et formule des recommandations aux administrations concernées pour corriger les causes profondes des litiges. C’est exactement ce que doit faire une institution de médiation mature.

Mais la Cour identifie des lacunes de pilotage préoccupantes et systémiques.

Les quatre adjoints au Défenseur des Droits ont des fonctions totalement opaques, au point que la Cour des comptes prone d’étudier leur rôle de façon approfondie et le cas échéant, de les supprimer purement et simplement de l’organigramme.
Les directions de la communication et de la promotion sont un doublon superflu selon la Cour des comptes qui préconise de les fusionner, d’autant que malgré 20 % du budget réinvesti en communication, le Défenseur du Droit reste une structure méconnue du grand public.
L’institution ne dispose pas d’un système d’information unifié permettant de suivre le traitement des dossiers de bout en bout, d’en mesurer les délais réels et d’évaluer les taux de résolution par type de litige et par administration mise en cause.
Elle produit des statistiques globales mais sans la granularité nécessaire pour identifier précisément où les blocages sont les plus fréquents et les plus longs. C’est un angle mort de gestion significatif pour une institution qui traite 120 000 dossiers par an : sans tableau de bord précis, le pilotage est aveugle.

La Cour relève également que le suivi des recommandations adressées aux administrations est insuffisant. L’institution formule des recommandations mais ne dispose pas toujours des moyens de vérifier si elles ont été suivies d’effet, et dans quel délai. C’est une limite structurelle importante : une médiation qui n’est pas assortie d’un suivi effectif de ses préconisations perd une partie de sa valeur systémique.

Dérives RH : ce qui choque et interroge

La Cour des comptes documente des pratiques de gestion des ressources humaines qui tranchent singulièrement avec les contraintes imposées à l’ensemble de la fonction publique.

Le personnel représente 263 ETP, soit 43 de plus qu’en 2018.

Les rémunérations du Défenseur des droits sont significativement supérieures à celles pratiquées dans des administrations comparables. La Cour relève des augmentations individuelles accordées sans lien clairement documenté avec les performances, des niveaux de rémunération pour certains postes qui dépassent substantiellement les grilles de référence de la fonction publique d’État, et une politique d’avantages accessoires généreuse.

Un autre point très problématique est celui des recrutements directs en CDI érigés en principe, soit 80 % des recrutements, donc sous contrat de droit privé, pour des postes qui auraient vocation à être occupés par des fonctionnaires ou par des contractuels sous statut public. Ce mécanisme permet de s’affranchir des règles de recrutement de la fonction publique, notamment les concours et les plafonds de rémunération. La Cour des comptes ne dit pas que ces recrutements sont illégaux : elle dit qu’ils sont difficilement justifiables au regard des principes de bonne gestion des deniers publics, et qu’ils créent une inégalité de traitement manifeste entre agents de l’institution.

La politique d’augmentation salariale et de primes pose dès problèmes que la Cour des comptes va jusqu’à se demander dans quelles limites ce qui se passe est légal : Le Défenseur des Droits a abandonné les leviers objectifs de valorisation des agents au profit de promotions et augmentations automatiques, et de rattrapage salarial, poussant la dynamique de rémunération vers le haut en permanence. À l’arrivée, l’augmentation salariale est de +20 à 40 % depuis 2018.
Quant aux primes de résultats., elles font figure selon la Cour des comptes de « complément garanti », ne pouvant jamais être inférieures à 850 euros et allant jusqu’à 2 000 euros pour les directeurs.

Enfin, il n’existe aucun reporting ou contrôle du temps de travail, alors même que des congés supplémentaires sont généreusement attribués pour dépassement des 35 heures.

Le Défenseur des droits dispose d’une autonomie de gestion importante, précisément parce qu’il est une autorité constitutionnelle indépendante. Cette indépendance, justifiée pour l’exercice de ses missions, ne peut pas servir de bouclier pour s’affranchir des règles de sobriété que toute institution publique doit respecter vis-à-vis du contribuable.

Des abus et de l’opacité à la faveur de l’indépendance ?

C’est le point de tension fondamental que ce rapport met en lumière, et qui dépasse peut-être le seul cas du Défenseur des droits.

Les autorités constitutionnelles et administratives indépendantes ont été créées précisément pour exercer des missions sensibles à l’abri des pressions politiques. Cette indépendance est une garantie démocratique réelle, qui conditionne la crédibilité de leurs interventions. Nul ne conteste qu’un Défenseur des droits soumis à l’autorité du gouvernement ne pourrait pas remplir sa mission.

Mais l’indépendance institutionnelle ne saurait être confondue avec l’absence de contrôle ou l’affranchissement des principes communs. Le contrôle de la Cour des comptes, le respect des règles de la fonction publique pour le recrutement et les rémunérations, la transparence sur les dépenses : ces obligations ne menacent pas l’indépendance. Elles en sont les conditions de légitimité. Une institution qui défend les droits des citoyens face aux abus de pouvoir des administrations ne peut pas se placer elle-même au-dessus des règles qu’elle impose aux autres.

Le rapport de 2014 avait déjà formulé des recommandations sur la gouvernance et la gestion. Le fait que le rapport de 2026 doive renouveler certaines de ces recommandations après douze ans indique que le suivi a été insuffisant. La Cour des comptes n’a pas vocation à punir : elle recommande. Mais ses recommandations doivent être suivies d’effet, et dans des délais raisonnables.

Une certaine contradiction avec les valeurs de la médiation défendues

Pour les lecteurs de notre saga « Immersion en médiation », ce rapport apporte un éclairage précieux sur les conditions dans lesquelles une institution de médiation peut perdre de vue ses propres principes.

La médiation repose sur des valeurs d’impartialité, de neutralité d’équité et de transparence. Une institution qui médiatise les relations entre citoyens et administrations porte une responsabilité particulière en termes d’exemplarité. Accorder à ses propres agents des conditions de rémunération dérogatoires sans justification objective, des augmentations et primes automatiques, recruter en CDI pour contourner les règles communes, ne pas avoir d’outils de mesure des résultats, c’est introduire une contradiction entre les valeurs que l’institution défend vers l’extérieur et les pratiques qu’elle tolère en interne.

Cette contradiction n’invalide pas l’utilité fondamentale du Défenseur des droits. L’institution reste indispensable pour des centaines de milliers de citoyens chaque année. Mais elle devra corriger ses dérives de gestion non seulement parce que la Cour des comptes le lui demande, mais parce que sa crédibilité dans l’exercice de ses missions en dépend directement.

La Cour des comptes a établi une liste de neuf recommandations, dont la refonte complète de la politique et gestion RH avec définition d’une stratégie de gestion des emplois, des effectifs et des compétences (un tiers des recommandations), la clarification des missions de l’institution, l’évaluation de pertinence des quatre adjoints.

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

La France traverse en juin 2026 son deuxième épisode caniculaire de l’année, d’une intensité rare. Le débat sur la climatisation revient, prévisible comme les vagues de chaleur elles-mêmes. Et comme chaque année, il oscille entre deux caricatures également stériles. Il est temps de le traiter sérieusement.

Débat politique : entre RN et LFI, même confusion

La droite populiste réclame un « plan massif de climatisation ». La gauche dénonce un « cercle vicieux » climatique. Les deux positions partagent le même défaut : elles traitent la climatisation comme un objet politique avant de la traiter comme un objet technique et sanitaire.

Manuel Bompard, ingénieur en physique de formation, a déclaré ce matin que la généralisation de la climatisation aggraverait le réchauffement climatique via les gaz frigorigènes. C’est une simplification que son bagage scientifique aurait dû lui éviter. En France, où le mix électrique est décarboné à plus de 90 %, une pompe à chaleur réversible produit trois à quatre fois plus de froid que l’électricité qu’elle consomme. L’empreinte carbone directe de la climatisation représente environ 0,8 % des émissions nationales. Ce n’est pas rien, mais c’est loin d’être le levier prioritaire du réchauffement climatique. La confusion entre effet local des îlots de chaleur urbains, réel et documenté, et contribution au réchauffement global, marginale dans le cas français, est une erreur de physique de base.

Laissons parler les données

Environ 25 % des ménages français sont équipés en climatisation, contre 90 % en Espagne et en Italie. L’ADEME est claire : d’ici 2050, de nombreux bâtiments français deviendront inadaptés sans mesures actives de refroidissement, même avec une isolation renforcée. Les solutions passives, isolation, végétalisation, conception bioclimatique, restent prioritaires mais ne suffiront pas seules face à des canicules plus longues et plus intenses.

Sur l’effet d’îlot de chaleur urbain, les modélisations du CIRED et de Météo-France montrent qu’une généralisation à 100 % des équipements à Paris réglés à 23°C pourrait contribuer à une hausse locale de 0,5°C à 2-3°C. C’est un argument réel pour une approche ciblée et des réglages raisonnables, pas pour un refus de principe.

Le vrai scandale : l’hôpital sans climatisation

C’est le point que le débat politique escamote systématiquement, et il est pourtant le plus urgent. 58,5 % des établissements hospitaliers étaient considérés comme vétustes en 2023, contre 45 % en 2014. La plupart ont été construits à une époque où le réchauffement climatique n’était pas pris en considération par les architectes. L’été, des patients peuvent mourir de chaud à l’hôpital.

L’absence de climatisation dans de nombreux hôpitaux représente « une perte de chance pour les patients », témoigne Mathias Wargon, chef des urgences de l’hôpital Delafontaine à Saint-Denis. Cette formulation n’est pas rhétorique. En droit médical français, la perte de chance est un concept juridique précis : elle désigne la privation d’une probabilité de guérison ou d’un meilleur pronostic par suite d’une faute ou d’une défaillance. Quand un patient hospitalisé décède d’hyperthermie dans un service non climatisé lors d’une canicule, la question de la responsabilité de l’établissement, et au-delà de l’État qui finance et réglemente le parc hospitalier, se pose avec une acuité croissante.

À Nantes, le futur CHU présenté comme ultramoderne et opérationnel dès 2028 ne sera climatisé qu’à moitié. « C’est un véritable scandale », estime le secrétaire général CGT de l’établissement. Selon la Cour des comptes, les investissements indispensables à l’adaptation des bâtiments hospitaliers « restent à chiffrer », alors que la France s’attend à une multiplication des épisodes caniculaires. Entre 2017 et 2024, plus de 34 000 décès sont directement liés à la chaleur.

Vingt-trois ans après la canicule de 2003 et ses 15 000 morts, le système hospitalier français n’est toujours pas adapté. Ce n’est pas une question technologique. C’est une question de priorités budgétaires et de volonté politique.

Le piège des réfrigérants « verts » : une substitution regrettable

Depuis les années 2010, l’Europe impose la transition des fluides frigorigènes pour réduire leur potentiel de réchauffement global. Objectif atteint sur le climat direct, mais avec une externalité non anticipée : l’accumulation d’acide trifluoroacétique, ou TFA, un polluant ultra-persistant appartenant à la famille des PFAS. Le HFO-1234yf, désormais obligatoire dans les climatisations automobiles neuves, se dégrade quasi intégralement en TFA dans l’atmosphère en quelques jours. Des modélisations montrent une multiplication par 20 à 250 fois des dépôts locaux par rapport à l’ancien R-134a. Le TFA n’est pas hautement toxique aux concentrations actuelles pour l’humain, mais sa persistance et sa mobilité dans les eaux souterraines posent des questions sérieuses à long terme pour les écosystèmes aquatiques.

La solution existe et est disponible : les fluides naturels. Le R290 (propane) et le CO2 ont un potentiel de réchauffement quasi nul et ne produisent pas de TFA. Le R32, courant dans les climatisations résidentielles, en produit très peu. Ces technologies progressent sur le marché européen, y compris dans les splits résidentiels, malgré les contraintes d’inflammabilité que la conception moderne gère efficacement. Accélérer leur adoption est possible dès aujourd’hui, à condition que la réglementation l’exige et que la formation des installateurs suive.

Ce qu’une stratégie rationnelle pourrait faire

On pourrait donner la priorité aux solutions passives : isolation, protections solaires, végétalisation, conception bioclimatique, qui restent les plus efficaces à long terme et les moins coûteuses en énergie.

On pourrait prévoir la climatisation obligatoire et immédiate dans les lieux sensibles : hôpitaux, EHPAD, services d’urgence, services de réanimation, maternités, établissements accueillant des personnes âgées ou handicapées. Ce n’est pas un luxe, plutôt une obligation de sécurité des soins dont l’absence engage la responsabilité des établissements et de l’État.

Concernant la réglementation des fluides frigorigènes, on pourrait: interdire rapidement les HFO émetteurs de TFA, soutenir la formation aux fluides naturels, encourager les réseaux de froid urbains collectifs.

Enfin, promouvoir un réglage raisonnable serait utile : thermostat à 26°C minimum dans les espaces climatisés réduit à la fois la consommation énergétique et l’effet d’îlot de chaleur.

Ce que le débat élude

La vraie question n’est ni « faut-il la climatisation ? » ni « est-elle écologique ? ». Elle est : pourquoi la France, deuxième économie de la zone euro, avec les prélèvements obligatoires parmi les plus élevés du monde développé et des dépenses de santé à 11,4 % du PIB, n’est-elle toujours pas capable de climatiser ses hôpitaux vingt-trois ans après 15 000 morts en raison de la canicule ?

La réponse à cette question n’est ni dans la physique des réfrigérants ni dans les discours des partis politiques. Elle est dans les choix budgétaires, les priorités d’investissement, et la capacité du système de santé à anticiper plutôt qu’à réagir. Sur ce point, le bilan est accablant.

Illustration : Andrea pour Science infused

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

L’Europe traverse en ce mois de juin 2026 une vague de chaleur précoce et intense. Plusieurs pays, dont la France, l’Espagne, l’Italie et le Portugal, ont déjà enregistré des températures exceptionnelles pour la saison, avec des records locaux dépassant les 40 °C. Alors que les vacances d’été approchent, la question se pose naturellement : cet épisode annonce-t-il un été globalement plus chaud que la moyenne ?

Alors que l’été débarque officiellement sur le calendrier, il nous paraît bien entamé avec la chaleur qui s’est installé depuis quelques jours. La canicule est-elle installée pour l’été ? Pour comprendre les perspectives des prochains mois, les météorologues scrutent un phénomène majeur qui se développe dans le Pacifique : El Niño.

Qu’est-ce qu’El Niño ?

El Niño est un phénomène climatique naturel cyclique qui se produit dans l’océan Pacifique tropical. En conditions normales, les alizés soufflent d’est en ouest, poussant les eaux chaudes vers l’Indonésie et l’Australie. Cela provoque une remontée d’eaux froides et riches en nutriments le long des côtes sud-américaines (« upwelling »).

Lors d’un El Niño, les alizés s’affaiblissent ou s’inversent. Les eaux chaudes s’étendent alors vers l’est, modifiant les circulations atmosphériques à l’échelle planétaire. Ce réchauffement des eaux du Pacifique tend à augmenter la température moyenne mondiale et à redistribuer les précipitations et les sécheresses.

Son opposé, La Niña, correspond à un renforcement des alizés et un refroidissement des eaux du Pacifique central et oriental. La Niña a généralement l’effet inverse : elle refroidit légèrement le globe et accentue les contrastes (plus de sécheresse en Amérique du Sud, plus de pluies en Australie et en Asie du Sud-Est).

Impacts régionaux attendus en Europe et en Amérique

En Europe, un El Niño modéré à fort tend à favoriser des étés plus chauds et secs sur l’ouest et le centre du continent, avec un risque accru de vagues de chaleur et de sécheresses agricoles. Les régions méditerranéennes (Espagne, Italie, sud de la France) sont particulièrement exposées.

En Amérique, les effets sont plus contrastés : fortes pluies et risques d’inondations attendus sur les côtes du Pérou et de l’Équateur, tandis que des conditions plus sèches et chaudes sont probables dans certaines régions du sud des États-Unis et du nord du Mexique. Le Brésil et l’Argentine pourraient connaître une variabilité importante selon l’intensité du phénomène.

À quoi s’attendre ?

L’été 2026 ne sera probablement pas un été ordinaire du point de vue de la météo. Avec un El Niño en développement sur un fond de réchauffement global, les probabilités penchent clairement vers des températures supérieures à la moyenne et un risque accru de canicules, particulièrement en juillet et août. Sans verser dans l’alarmisme, il est raisonnable de s’attendre à un été chaud, potentiellement marqué par plusieurs épisodes de forte chaleur.

Illustration : Andrea pour Science infused

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

COMMUNIQUÉ SPIIL du 12 mai 2026

Le Spiil regrette le manque d’ambition de la transposition de la directive européenne sur les procédures-bâillons, intervenue par un décret publié le 5 mai dernier. Les avancées sont limitées et le décret semble rater sa cible, à savoir l’inclusion de la matière pénale, qui concerne une partie importante des procédures-bâillons. 

Le Spiil dénonce un rendez-vous manqué et estime que cette transposition aurait dû être plus ambitieuse, à la mesure du problème soulevé pour le secteur ainsi que des risques que font peser les procédures-bâillons sur la liberté de la presse et le droit à l’information des citoyens. Ainsi, l’exercice de pressions et d’intimidations sur les éditeurs et les journalistes est-il bien souvent motivé par la volonté d’entraver la divulgation d’informations d’intérêt public qui sont indispensables au bon fonctionnement de la démocratie. 

Le Spiil déplore que les nouvelles règles se limitent en effet à la matière civile et commerciale à l’exclusion du droit pénal. Or, les rédacteurs du décret ne peuvent ignorer qu’une part importante des procédures-bâillons est aujourd’hui intentée sur le fondement de la diffamation : plusieurs de nos adhérents en recensent plus de dix en l’espace d’une année. 

Le Spiil salue toutefois une avancée notable dans la lutte contre les procédures-bâillons : l’élargissement du champ d’application de la directive, qui couvre toutes les procédures, qu’elles aient une incidence transfrontalière ou non. 

De plus, le Spiil accueille favorablement la possibilité ouverte à tout juge saisi d’une action engagée contre des personnes en raison de leur participation au débat public d’allouer une provision pour frais de procès aux parties défenderesses, dispositif qui était expressément prévu par la directive. Cette faculté, auparavant strictement limitée, est désormais ouverte dans le cadre d’une procédure écrite ou orale et quelle que soit la juridiction civile saisie. Elle permettra de rétablir un certain équilibre financier entre les parties au procès. Il s’agit d’une avancée bienvenue au regard du coût croissant des procédures judiciaires pour les éditeurs de presse. 

Enfin et surtout, le Spiil regrette que cette transposition soit intervenue par la voie réglementaire, sans concertation avec la société civile et les représentants des éditeurs de presse. Cette mesure, comme beaucoup d’autres, devait figurer dans un projet de loi ad hoc destiné à traduire les conclusions des États généraux de l’information, fruit d’un travail de plusieurs mois alimenté par les propositions d’une multitude d’acteurs dont le Spiil. Cette voie aurait permis l’ouverture d’un débat ouvert et transparent. 

À propos du Spiil

Le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne représente 250 entreprises de presse éditant 350 publications. Il défend des conditions d’exercice équitables pour tous les titres de presse, quelle que soit leur taille, leur modèle économique ou leur support de diffusion, et la possibilité pour chaque éditeur de construire un modèle économique viable au service d’une information de qualité et du débat démocratique.

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

Entre 17 000 et 40 000 fêtards, un terrain militaire truffé d’obus et une loi qui attend au Sénat : le Teknival près de Bourges n’a pas seulement fait frémir le territoire berruyer… il l’a placé au cœur d’une France qui cherche où mettre sa jeunesse.

Le 1er mai 2026, des dizaines de milliers de personnes ont convergé vers un champ de tir militaire entre Bourges et Cornusse, dans le Cher, pour le plus grand rassemblement techno non autorisé de ces dernières années. Pendant quatre jours, le département a été au cœur d’une actualité nationale tentaculaire, mêlant liberté de fête, risque explosif, bras de fer législatif et mobilisation sanitaire silencieuse. Trois angles pour comprendre ce qui s’est vraiment passé.

Une fête qui se mérite, et qui se revendique

Les teknivals ne naissent pas du vide. Depuis 1993 et l’arrivée du collectif britannique Spiral Tribe en France, la culture free party a posé ses murs de son dans des champs, des hangars et des friches, portée par une philosophie simple : la fête doit être gratuite, autogérée et hors de portée du marché du loisir. Le Teknival de Cornusse 2026, officiellement baptisé « Frenchtek 33 », s’inscrit dans cette longue tradition, mais avec une dimension inédite.

Car cette édition n’était pas seulement une fête. C’était aussi un acte politique. Les organisateurs, réunis sous le collectif Tekno Anti Rep, ont choisi délibérément le 1er mai et le Polygone de tir de la Délégation générale de l’armement pour adresser un message au Parlement : non à la loi RIPOST, ce texte en cours d’examen au Sénat qui entend criminaliser toute rave party non déclarée. Leur communiqué, diffusé sous forme de faux arrêté préfectoral, clin d’oeil ironique aux autorités, ne laissait aucun doute sur leurs intentions.

Ce que révèle cet événement va pourtant au-delà de la provocation. Comme le souligne le chercheur Fabrice Raffin dans une analyse publiée, les teknivals rassemblent avant tout des jeunes d’origine modeste « à qui les politiques culturelles ne s’adressent qu’à la marge » et à qui « la fête est largement confisquée par l’industrie du loisir ». Derrière les stéréotypes, une réalité sociologique que l’événement de Cornusse a rendue visible à tout le pays.

Loi RIPOST : punir ou réguler ?

Le timing du Teknival de Cornusse n’est pas anodin. Le 9 avril 2026, l’Assemblée nationale adoptait en première lecture la proposition de loi RIPOST, acronyme de « Réponse Immédiate aux Phénomènes troublant l’Ordre Public et la Tranquillité de nos concitoyens », portée par la députée Horizons Laetitia Saint-Paul. Le texte est désormais entre les mains du Sénat.

Ce que prévoit concrètement ce texte est considérable. Organiser un événement rave party gratuit non déclaré deviendrait un délit passible de deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, avec comparution immédiate possible et saisie sur-le-champ du matériel et des véhicules. Les simples participants seraient quant à eux visés par une amende forfaitaire de 300 euros. En comparaison, le droit actuel ne prévoit qu’une contravention de 1 500 euros pour les organisateurs, la saisie du matériel ne pouvant intervenir qu’après la fin de l’événement.

Le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez s’est rendu sur place à Cornusse le dimanche 3 mai pour durcir le message. Au total, plus de 20 000 contrôles et 3 500 procès-verbaux ont été dressés avant la fin de l’événement, selon ICI France Berry.

La réponse politique n’a pas tardé à se polariser. À gauche, la députée écologiste Sandrine Rousseau a dénoncé sur France Info une « logique de répression contre-productive ». À droite, les critiques ont pointé le « laxisme » de l’État face à un rassemblement massif sur un site militaire. Entre ces deux positions, une question de fond reste ouverte : une loi plus sévère empêchera-t-elle réellement les teknivals, ou les rendra-t-elle simplement plus clandestins et moins sûrs ?

Les coulisses sanitaires : préparer le pire sans le provoquer

Pendant que le débat politique enflait, une autre mobilisation se jouait en silence dans les coulisses du système de santé du Cher. Cette dimension, peu couverte par les médias nationaux, est pourtant celle qui révèle peut-être le mieux ce que l’incident a exigé du territoire.

Nous avons pu consulter un dossier fort intéressant qui vient de publier l’ARS Centre-Val de Loire destinés aux professionnels de santé de la région (« Lettre Pro » 8 mai 2026) dans laquelle deux urgentistes témoignent : la Dr Marie-Céline Mazuir, cheffe du service SAMU-Urgences du Centre hospitalier de Bourges et le Dr Mohamed Saïdani, médecin urgentiste au SAMU 35, mobilisé en renfort depuis Rennes.

Le récit qu’ils dressent est celui d’une anticipation méthodique face à l’incertitude. Dès les premières heures, le CH de Bourges a activé le niveau 1 du Plan de gestion des tensions hospitalières, ouvert un événement SI-VIC pour anticiper un afflux massif de victimes, et transmis l’alerte au SAMU zonal de Rennes. Des lits ont été libérés, des transferts anticipés, des rappels de personnels préparés. Non pas parce que la catastrophe était certaine, mais précisément parce qu’elle ne l’était pas.

« Accueillir un afflux massif de patients, sans en connaître ni le moment ni l’ampleur, est un paradoxe que les équipes savent gérer », résume la Dr Mazuir pour la Lettre Pro de l’ARS. Le Dr Saïdani complète : « On ne se prépare pas à ce qui va arriver, mais à ce qui pourrait arriver. » Le scénario redouté était celui d’une explosion de munitions enfouies dans les zones boisées du Polygone, risque réel, puisque des démineurs ont effectivement dû intervenir après la découverte d’un obus en bordure du site.

Au final, le bilan sanitaire a été contenu : 33 blessés, dont 5 cas graves liés à la consommation de stupéfiants. Un résultat que la Dr Mazuir attribue autant à la chance qu’à la préparation collective, pompiers, SAMU et réserve sanitaire travaillant en équipes mixtes sur un poste médical avancé installé en plein champ. « Cette reconnaissance mutuelle des compétences, rare dans l’exercice quotidien, est l’une des réussites majeures de cette mobilisation », conclut-elle.

Le Teknival de Cornusse restera dans les mémoires du Cher comme bien plus qu’un fait divers festif. Il a mis en lumière, simultanément, la vitalité d’une culture populaire que les politiques peinent à saisir, les limites d’un arsenal juridique à la recherche de son équilibre entre répression et régulation, et la capacité silencieuse d’un territoire à protéger ses habitants, même ceux qui s’y installent sans y être invités. Trois visages d’une même France, réunis le temps d’un week-end de mai dans un champ du Berry.



Illustration d’en-tête : Andrea pour Science infused

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui de journalistes professionnels rémunérés, celui de notre site internet et d’autres nécessaire au fonctionnement de la structure. Qui paie ? nos lecteurs pour garantir notre indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329X94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit, et abonnez-vous à la newsletter gratuite également !

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Les principaux dirigeants des agences sanitaires françaises (ANSM, HAS, Santé publique France, ANSES) publient dans Le Monde une tribune collective pour défendre l’expertise scientifique face à la désinformation. Derrière les appels au pluralisme et à la confiance, ce texte reste étonnamment superficiel et révèle surtout une difficulté persistante des institutions à pratiquer l’autocritique.

La tribune datée du 14 avril publiée dans Le Monde rappelle que les décisions de santé publique reposent sur des évaluations collégiales et transparentes. Elle insiste sur le pluralisme comme vertu scientifique et sur la nécessité de protéger les experts. Ces points sont justes, mais ils sont présentés de manière abstraite, sans jamais entrer dans le concret des mécanismes qui produisent ou fragilisent réellement l’expertise. On peine à savoir à qui s’adresse ce texte : aux citoyens ? aux scientifiques ? aux décideurs politiques ? Il pourrait tout aussi bien avoir été écrit par un citoyen lambda inquiet, tant il reste flou et généraliste.

Le « pluralisme » en science invoqué, mais le consensus scientifique passé sous silence

Les auteurs soulignent à juste titre que le pluralisme fait partie de la démarche scientifique. Mais ils omettent d’expliquer un élément central que tout lecteur non initié ignore : en science, le pluralisme n’est pas une fin en soi. Il sert à construire, par confrontation rigoureuse des hypothèses et des données, un consensus, certes temporaire, mais qui permet d’avancer, de prendre des décisions collectives et de faire à l’instant T état des données de la science.

Lorsque ce consensus évolue, comme cela s’est produit à plusieurs reprises à rythme rapde pendant la pandémie de Covid-19, les institutions ont régulièrement présenté ces révisions comme de simples ajustements techniques plutôt que comme les corrections normales et saines qu’elles étaient. Cette façon de gommer les débats internes renforce chez une partie du public le sentiment que l’expertise est monolithique, et donc suspecte dès qu’elle change d’avis. Les désinformateurs, critiqués par ces mêmes institutions, en on fait leur lit.

Comment demander aux citoyens de faire confiance au processus scientifique sans jamais leur expliquer en quoi ce processus consiste ?

Une responsabilité externalisée, une rhétorique de victimisation

La tribune attribue presque exclusivement la perte de confiance à la désinformation extérieure et aux attaques personnelles contre les experts. Cette lecture n’est non seulement incomplète. Elle apparaît potentiellement même, contre-productive. Elle est extremement proche du raisonnement et de la rhétorique du rapport institutionnel Désinformation en santé que nous avons eu largement l’occasion de critiquer. Ce n’est sans doute pas un hasard.

La défiance naît aussi, et peut-être d’abord, des failles internes du système : communications publiques trop affirmatives sur des sujets encore incertains, délais dans la reconnaissance de certains signaux de sécurité, disqualification trop rapide de critiques argumentées venues de scientifiques qualifiés extérieurs aux cercles médiatico-institutionnels.

En adoptant une rhétorique où les experts institutionnels ou académiques apparaissent perpétuellement assiégés et jamais responsables, les auteurs reproduisent exactement les codes qu’ils dénoncent sur les réseaux sociaux : le camp des bons contre le camp des mauvais, la victimisation comme posture, l’introspection absente. Nos colonnes l’ont déjà documenté : ce mimétisme est l’un des moteurs les plus puissants de la polarisation sanitaire en France.

Vers une expertise plus crédible : ce que cela implique concrètement

Une véritable défense de l’expertise ne passe pas par des tribunes dans Le Monde. Elle passe par des actes. Cela suppose, en premier lieu, d’accepter publiquement que l’expertise produite par les agences n’est jamais parfaite : qu’elle est le produit d’un processus humain, institutionnel, parfois contraint par des calendriers politiques ou des pressions budgétaires. Cela suppose ensuite de nommer les incertitudes réelles au moment où elles existent, plutôt que de les minimiser dans les communications publiques et de les reconnaître six mois plus tard quand l’opinion a déjà tranché. Cela suppose enfin de traiter les conflits d’intérêts non pas comme une formalité déclarative mais comme une exigence de conception : qui participe à l’expertise, selon quels critères, avec quelle diversité de points de vue ? L’Espagne vient de montrer, avec le rapport de son agence du médicament sur l’homéopathie, ce que « dire la vérité clairement aux citoyens » signifie concrètement. Nous dédions un article très prochainement à cette communication ibérique en santé. Ce n’est pas hors de portée.

La confiance ne se décrète pas

La tribune des dirigeants d’agences sanitaires françaises est en fait révélatrice d’un malaise plus large et plus ancien. Tant que les institutions sanitaires françaises continueront à se poser en victimes sans pratiquer une introspection rigoureuse sur leurs propres pratiques de communication, elles contribueront elles-mêmes à la défiance qu’elles déplorent. La crise de l’expertise sanitaire n’est pas seulement une attaque extérieure contre la science. Elle est aussi le symptôme d’un système qui doit se réformer s’il veut retrouver sa légitimité auprès des citoyens.

La confiance ne se décrète pas. Elle se reconquiert par la rigueur, la transparence et l’honnêteté intellectuelle, y compris, et peut-être surtout, lorsqu’il s’agit de reconnaître ses propres erreurs.

Face à cette obstination politique, le regard incisif et humoristique de Nicole Ferroni fait mouche. Dans son sketch viral, elle met en scène le retour du « nouvel album Loi Duplomb 2 », comme si rien n’avait changé.

« L’erreur est humaine, mais persévérer… « , lance-t-elle avec justesse. Ce clin d’œil citoyen rappelle utilement qu’il ne suffit pas de revenir à la charge pour avoir raison face aux faits et à l’exigence de précaution.

Illustration d’en-tête : Andrea pour Science infused

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Non subventionné, notre média dépend entièrement de ses contributeurs pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section site d’actualité et d’analyse reste d’accès gratuit !

avec J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

TRÈS CHERs lecteurs : Science infused s’ancre à Bourges

Citizen4Science, l’association d’information et de médiation scientifique, éditeur de votre site d’actualité Science Infused, vient d’installer son siège social à la Maison des associations de Bourges. Cette délocalisation engage, parce qu’elle reflète une réalité. Dans notre communauté associative, plusieurs acteurs essentiels journalistes ou administrateurs vivent ou exercent des activités en région Centre-Val de Loire. Ainsi, cet ancrage géographique existait déjà dans les faits ; il est désormais inscrit dans les statuts de l’association qui nous édite. C’est une façon de mettre nos actes en accord avec les faits, et de rompre avec ce parisianisme de façade qui consiste à domicilier n’importe quelle structure dans la capitale par réflexe ou par convention, comme si Paris était encore le seul endroit d’où l’on pouvait prétendre penser et informer sérieusement. Bien sûr, il y a des parisiens dans notre communauté. Mais nous croyons que les grandes questions, scientifiques, culturelles, sociales, éthiques, se posent aussi bien, voire mieux, selon les thématiques, à échelle humaine, loin des bulles médiatiques concentrées près du boulevard périphérique. Cet ancrage berruyer nous engage donc à un devoir nouveau : regarder de près ce qui se passe dans le Cher, à Bourges et en région Centre-Val de Loire, avec la même exigence de pensée critique et la même rigueur factuelle que nous appliquons à l’actualité nationale et internationale. C’est l’objet de notre nouvelle rubrique, baptisée « TRÈS CHER » : un jeu de mots assumé sur le département, et une façon d’écrire à nos lecteurs du coin ou d’ailleurs qu’ils comptent vraiment pour nous, tous autant qu’ils sont. La rubrique a d’ailleurs déjà fait ses premiers pas avec un article au cœur de la Cour d’appel de Bourges le mois dernier. Un article technique, analytique et rigoureux, à l’image de ce que nous voulons continuer de faire, ici et ailleurs Le moment ne pouvait pas mieux tomber. Bourges prépare activement son année 2028 en tant que Capitale européenne de la Culture, et l’on sait combien Science Infused est féru de culture, au sens le plus large et le plus exigeant du terme. Nous aurons beaucoup à dire, beaucoup à analyser, beaucoup à célébrer aussi, sans naïveté. TRÈS CHER lecteur, nous sommes heureux d’être là.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Non subventionné, notre média dépend entièrement de ses contributeurs pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section site d’actualité et d’analyse reste d’accès gratuit !

avec J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

L’actrice est décédée le 17 avril 2026 à l’âge de 77 ans. Sa famille a confirmé ce samedi qu’elle s’est éteinte à son domicile parisien, après plusieurs mois de combat contre la maladie à corps de Lewy, une affection neurodégénérative encore trop peu connue du grand public.

Icône discrète et exigeante du cinéma français, Nathalie Baye, originaire de Maineville, village de Haute-Normandie, a traversé plus de cinq décennies de carrière avec une présence à la fois élégante et juste. Révélée dans les années 1970 par des réalisateurs comme Bertrand Blier (La Gifle) et François Truffaut (La Chambre verte), elle a su naviguer entre films d’auteur et grands succès populaires. Couronnée quatre fois aux César, elle a marqué les esprits dans La Balance de Bob Swaim(1982), J’ai épousé une ombre de Robin Davis (1983); Vénus Beauté (Institut) de Tonie Marshall (1999), Le Petit Lieutenant de Xavier Beauvois (2005) ou encore dans des rôles plus intimes chez André Téchiné, Xavier Dolan. Sa sobriété et sa justesse en faisaient une actrice rare, capable de porter une émotion sans jamais en faire trop.

Maladie à corps de Lewy : une pathologie complexe et sous-diagnostiquée

La maladie à corps de Lewy (MCL) est la deuxième cause de démence après la maladie d’Alzheimer. Elle est provoquée par l’accumulation anormale de protéines alpha-synucléine dans le cerveau, formant des agrégats appelés corps de Lewy. Ces dépôts touchent particulièrement les zones cérébrales contrôlant la dopamine et l’acétylcholine, entraînant une dégénérescence progressive.

Ce qui distingue fortement la maladie à corps de Lewy (MCL, du nom des lésions caractéristiques qu’elle provoque dans le cerveau) de la maladie d’Alzheimer, c’est son caractère fluctuant. Alors que la maladie d’Alzheimer provoque un déclin cognitif généralement régulier et progressif, la MCL présente des variations importantes d’un jour à l’autre, voire d’une heure à l’autre : périodes de relative lucidité alternant avec des phases de confusion ou de somnolence extrême. Les hallucinations visuelles, souvent très réalistes, sont fréquentes et précoces dans la MCL, alors qu’elles apparaissent tardivement dans Alzheimer. Des signes parkinsoniens (rigidité, tremblements, troubles de la marche) surviennent tôt, ainsi que des troubles du comportement en sommeil paradoxal, celui qui est peuplé de rêves, qu’ils vivent littéralement en phase d’éveil. Enfin, les patients atteints de MCL sont souvent très sensibles à certains médicaments neuroleptiques, qui peuvent aggraver brutalement leur état.

À ce jour, aucun traitement ne permet de guérir ou d’arrêter l’évolution de la maladie dont on ne connaît pas l’origine. Les thérapeutiques visent uniquement à atténuer les symptômes, avec une grande prudence dans le choix des molécules.

Une disparition qui met en lumière une pathologie encore mal connue

La maladie à corps de Lewy touche plusieurs centaines de milliers de personnes en France (estimation de 200 à 250 000 personnes généralement après 50 ans), mais reste largement sous-diagnostiquée, souvent confondue avec la maladie d’Alzheimer ou la maladie de Parkinson. Elle se place pourtant en deuxième position de fréquence après la très médiatisée maladie d’Alzheimer.

La disparition de Nathalie Baye marque une page du cinéma français qui se tourne. Celle d’une actrice qui incarnait une certaine idée de l’élégance naturelle et de l’exigence artistique. Rappelons qu’elle soutenait ardemment la loi fin de vie et le droit à mourir dans la dignité, considérant que la mort nous appartient comme la vie.

Au-delà de l’hommage à l’artiste, sa mort souligne la nécessité d’une meilleure information du public et d’un renforcement de la recherche sur les maladies neurodégénératives.

Illustration d’en-tête : affiche du film La Californie de Jacques Fieschi (2006)

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Non subventionné, notre média dépend entièrement de ses contributeurs pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section site d’actualité et d’analyse reste d’accès gratuit !

avec J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante