Une méthode innovante, l’électroremodelage cornéen, promet de corriger la myopie sans incision ni laser, en utilisant une stimulation électrique douce pour modifier la structure de la cornée. Présentée récemment lors d’une conférence scientifique, cette approche a montré des résultats prometteurs sur des modèles animaux. Ses mécanismes biochimiques complexes et son potentiel révolutionnaire ouvrent de nouvelles perspectives, mais des défis scientifiques et cliniques subsistent avant toute application humaine.

Chirurgie réfractive : l’hégémonie actuelle du LASIK

La correction des troubles visuels de réfraction tels que la myopie, l’hypermétropie ou l’astigmatisme,repose aujourd’hui sur des techniques chirurgicales bien établies, parmi lesquelles le LASIK (Laser-Assisted In Situ Keratomileusis) domine. Introduit dans les années 1990, le LASIK utilise un laser femtoseconde pour découper un fin volet dans la cornée, suivi d’un laser excimer qui remodèle la couche sous-jacente pour ajuster la réfraction de l’œil. Cette procédure, rapide et précise, permet à la majorité des patients de retrouver une vision nette en quelques heures. Cependant, elle n’est pas exempte de risques : l’incision cornéenne peut provoquer une sécheresse oculaire persistante, des halos visuels ou, dans de rares cas, une ectasie cornéenne, où la cornée se déforme sous la pression intraoculaire. D’autres techniques, comme la photokératectomie réfractive (PKR), évitent le volet mais prolongent la récupération, tandis que le SMILE (Small Incision Lenticule Extraction) réduit l’ampleur de l’incision sans l’éliminer. Ces méthodes, bien qu’efficaces, restent coûteuses, avec des tarifs atteignant plusieurs milliers d’euros par œil, limitant leur accessibilité dans de nombreuses régions. Elles sont également irréversibles et inadaptées à certains patients, notamment ceux avec des cornées fines ou des pathologies oculaires. Ce paysage chirurgical souligne la nécessité d’alternatives moins invasives et plus abordables.

Une percée non invasive : l’électroremodelage cornéen

Une avancée majeure, présentée lors de la réunion d’automne 2025 de l’American Chemical Society (ACS), propose une solution radicalement différente : l’électroremodelage cornéen (EMR, Electromechanical Reshaping). Développée par une équipe dirigée par Michael Hill, professeur de chimie à l’Occidental College, et Brian Wong, professeur d’oto-rhino-laryngologie et d’ingénierie biomédicale à l’Université de Californie, Irvine, cette méthode utilise une stimulation électrique douce pour modifier la courbure de la cornée sans retirer de tissu ni pratiquer d’incision. Selon un communiqué publié par l’ACS, des tests réalisés sur 12 globes oculaires de lapins ont démontré une correction de la myopie en moins d’une minute, avec une précision comparable à celle du LASIK et une préservation des cellules cornéennes environnantes. Ces recherches ont été présentées à l’American Chemical Society Fall Meeting 2025.

L’EMR repose sur l’application d’un faible courant électrique via une lentille de contact en platine, qui sert d’électrode. Ce courant induit un gradient de pH localisé dans le stroma cornéen, la couche intermédiaire de la cornée composée principalement de fibres de collagène organisées en lamelles. Ce changement de pH modifie les interactions chimiques et biomécaniques entre les molécules de collagène, entraînant une réorganisation de leur structure qui ajuste la courbure cornéenne. Contrairement aux techniques ablatives comme le LASIK, l’EMR ne retire pas de tissu, préservant ainsi l’intégrité structurelle de la cornée. Les tests ex vivo ont montré que cette méthode permet une correction rapide et précise de la myopie, mesurée par des techniques d’imagerie optique comme la tomographie par cohérence optique (OCT). Un résultat inattendu a également émergé : l’EMR semble capable de réduire certaines opacités cornéennes, une avancée potentielle pour des pathologies comme la dystrophie cornéenne ou les cicatrices, qui nécessitent actuellement des greffes de cornée.

Mécanismes biochimiques : une transformation moléculaire ciblée

L’efficacité de l’EMR repose sur sa capacité à manipuler les propriétés biochimiques du stroma cornéen, qui représente environ 90 % de l’épaisseur de la cornée et est composé principalement de collagène de type I, d’eau, de glycosaminoglycanes et de kératocytes. Le stroma confère à la cornée sa forme et sa rigidité grâce à l’organisation précise des fibrilles de collagène, maintenues par des liaisons hydrogène et des interactions électrostatiques entre les chaînes polypeptidiques. La stimulation électrique de l’EMR, appliquée via l’électrode en platine, génère un courant qui provoque une électrolyse localisée dans le stroma, modifiant le pH environnant. Cette variation de pH, probablement une légère alcalinisation ou acidification selon les paramètres du courant, perturbe les interactions ioniques et hydrogène entre les molécules de collagène, entraînant une réorganisation de leur conformation spatiale.

Plus précisément, le changement de pH peut affecter les groupes carboxyle (-COOH) et amine (-NH2) des chaînes latérales des acides aminés du collagène, modifiant leur état de protonation. Par exemple, une augmentation du pH pourrait déprotoner les groupes carboxyle, réduisant les liaisons électrostatiques et augmentant la flexibilité des fibrilles. Cette plasticité permet aux lamelles de collagène de se réaligner, modifiant la courbure macroscopique de la cornée pour corriger la myopie. De plus, les chercheurs ont observé que l’EMR peut altérer la densité optique de certaines opacités cornéennes, probablement en modifiant la disposition des fibres de collagène désorganisées, responsables de la diffusion de la lumière dans les tissus opaques. Ce phénomène pourrait résulter d’une redistribution des glycosaminoglycanes, qui influencent l’hydratation et la transparence du stroma. Cependant, les mécanismes exacts de ces modifications restent partiellement inexplorés, et des études spectroscopiques (comme la spectroscopie Raman) seront nécessaires pour cartographier les changements moléculaires précis induits par l’EMR.

Une innovation prometteuse mais immature

L’électroremodelage cornéen se distingue par son caractère non invasif, éliminant les complications liées aux incisions cornéennes, comme les infections, la sécheresse oculaire ou l’ectasie. La rapidité de la procédure, réalisée en moins d’une minute, et l’utilisation d’un équipement simple, basé sur une lentille électrode et un générateur de courant, pourraient réduire les coûts par rapport aux lasers coûteux du LASIK. La préservation des kératocytes et de l’intégrité structurelle du stroma suggère une meilleure biocompatibilité, réduisant les risques d’effets secondaires à long terme. La capacité potentielle à traiter les opacités cornéennes ouvre également des perspectives pour des patients exclus des approches chirurgicales actuelles, comme ceux atteints de dystrophie cornéenne ou de cicatrices post-traumatiques.

Cependant, la méthode reste à un stade précoce. Les tests, réalisés ex vivo sur des globes de lapins, ne reflètent pas les conditions biologiques complexes d’un œil vivant, où des facteurs comme la vascularisation, la réponse inflammatoire ou la pression intraoculaire pourraient influencer les résultats. La précision de l’EMR, bien que prometteuse pour la myopie, n’a pas été validée pour des troubles réfractifs complexes comme l’astigmatisme, qui nécessite un remodelage asymétrique de la cornée. Les mécanismes biochimiques, bien que partiellement élucidés, nécessitent une caractérisation plus approfondie pour garantir la reproductibilité et la stabilité des modifications cornéennes. Par exemple, il est crucial de déterminer si les changements induits par le pH sont permanents ou s’ils risquent de s’estomper avec le temps, ce qui pourrait exiger des traitements répétés. Enfin, la sécurité à long terme, notamment en termes de cytotoxicité ou de modifications irréversibles du collagène, reste à évaluer.

Perspectives : un chemin de recherche exigeant

L’électroremodelage cornéen pourrait transformer la chirurgie réfractive en rendant la correction visuelle plus accessible, moins invasive et potentiellement polyvalente. À court terme, les chercheurs devront conduire des études in vivo sur des modèles animaux pour évaluer la réponse biologique de l’œil à la stimulation électrique, en particulier en termes d’inflammation, de régénération cellulaire et de stabilité biomécanique. Ces études devront optimiser les paramètres électriques, comme l’intensité, la fréquence et la durée du courant, pour maximiser la précision tout en minimisant les risques de dommages tissulaires. À plus long terme, des essais cliniques humains seront nécessaires pour valider l’efficacité et la sécurité de l’EMR, un processus qui pourrait prendre plusieurs années en raison des exigences réglementaires des autorités sanitaires, telles que la FDA ou l’EMA.

L’intégration de l’EMR avec des technologies d’imagerie, comme la tomographie par cohérence optique, permettra un guidage précis en temps réel, essentiel pour adapter la correction à la géométrie unique de chaque cornée. Les chercheurs devront également explorer la capacité de la méthode à traiter des défauts réfractifs complexes et des pathologies cornéennes, ce qui nécessitera des avancées dans la compréhension des interactions électrochimiques au sein du stroma. Sur le plan économique, la simplification de l’équipement et la production à grande échelle des lentilles électrodes seront cruciales pour réduire les coûts et démocratiser la technologie, notamment dans les pays à faible revenu. Enfin, l’acceptation par les ophtalmologistes et les patients dépendra de la démonstration de résultats fiables et durables, ainsi que de la mise en place de protocoles de formation pour maîtriser cette nouvelle approche.

Illustration d’en-tête : Andrea pour Science infused

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Non subventionné, notre média dépend entièrement de ses contributeurs pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section site d’actualité et d’analyse reste d’accès gratuit !

avec J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Un verre posé sur un comptoir, un instant d’inattention : c’est souvent ainsi que des drogues comme le GHB ou la kétamine sont glissées dans une boisson. Invisibles et insipides, ces substances, utilisées pour la soumission chimique, constituent une menace mondiale. À l’UBC (Université de Colombie-Britannique), une équipe de chercheurs a mis au point Spikeless, un agitateur révolutionnaire qui repère ces drogues en un temps record. Cette invention promet de changer la donne pour la prévention des agressions en contexte festif.

Une réponse à un fléau global

La soumission chimique touche des milliers de personnes chaque année, en particulier dans les bars, clubs et festivals. Le GHB (acide gamma-hydroxybutyrique) et la kétamine, discrets mais puissants, sont parmi les substances les plus utilisées. « Le risque est partout où l’on consomme des boissons « , explique Samin Yousefi, étudiant en maîtrise d’ingénierie chimique à l’UBC et co-inventeur de Spikeless, dans un communiqué de l’université (UBC News, 2024). Les solutions actuelles, souvent coûteuses ou peu pratiques, peinent à répondre à ce défi.

Une technologie simple et discrète

Spikeless ressemble à un agitateur classique, mais son extrémité en bioplastique intègre une substance chimique réactive. Lorsqu’il est plongée dans une boisson contenant du GHB ou de la kétamine à des concentrations dangereuses, il change de couleur en moins de 30 secondes. « Nous souhaitions un outil intuitif, et c’est bien le cas quand on touille son verre de cocktail« , précise Samin Yousefi. Cette rapidité, alliée à la discrétion, permet de vérifier un verre sans attirer l’attention, un avantage dans des environnements sociaux où la vigilance peut être mal perçue.

Une innovation ancrée dans la science

Le projet Spikeless, dirigé par le professeur Johan Foster au Département d’ingénierie chimique et biologique de l’UBC, repose sur des avancées en chimie analytique. Selon un communiqué officiel de l’UBC, l’équipe a mis au point un bioplastique capable de détecter des concentrations spécifiques de GHB et de kétamine. Bien que les publications scientifiques détaillées ne soient pas encore publiques en raison de l’homologation en cours auprès de Santé Canada, les tests en laboratoire ont confirmé la fiabilité du dispositif. Ces travaux s’appuient sur des recherches antérieures, comme celles sur les bandelettes Check Your Drink, détectant des concentrations de 3 à 12 mg/ml de ces substances.

Un outil conçu pour le quotidien

Spikeless se distingue par sa praticité. À usage unique et peu coûteux à produire, il pourrait être distribué à grande échelle dans les lieux festifs. « Notre but est de rendre la détection accessible à tous », indique Sasha Santos, membre de l’équipe. Contrairement aux vernis à ongles ou aux verres détecteurs, Spikeless s’intègre naturellement à l’expérience de consommation. En France, où un plan national contre la soumission chimique existe depuis 2022, un tel outil pourrait compléter les initiatives de prévention.

Des limitations existent

Spikeless n’est pas infaillible. Comme le note testdrogue.fr, les tests ciblant uniquement GHB et kétamine ne couvrent pas les nombreuses autres substances utilisées, comme le GBL ou les benzodiazépines. La fiabilité dans des boissons complexes (colorées ou lactées) reste à valider. L’équipe de l’UBC travaille à élargir le spectre de détection et à obtenir les certifications nécessaires, un processus complexe. « Nous savons que ce n’est qu’un premier pas« , admet Samin Yousefi.

Une startup pour démocratiser l’accès

Pour commercialiser Spikeless, l’équipe a créé une startup soutenue par l’UBC. L’objectif est de produire l’outil à bas coût et de nouer des partenariats avec des bars, festivals et associations. « Nous voulons voir Spikeless partout où il y a un verre », déclare le Pr Johan Foster. Des initiatives similaires, telle que la distribution de sous-verres détecteurs à Rivière-du-Loup, montrent que des solutions pratiques peuvent avoir un impact concret tout en sensibilisant.

Un levier pour changer les mentalités

Au-delà de la technologie, Spikeless porte un message : la sécurité en soirée concerne tout le monde. En démocratisant la détection, il pourrait briser le silence autour de la soumission chimique. « Si Spikeless sauve ne serait-ce qu’une personne, notre travail aura valu la peine« , juge Samin Yousefi. Dans un contexte où les signalements d’intoxications augmentent, cet outil pourrait devenir un allié précieux.

Illustration d’en-tête : Andrea pour Science infused

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Non subventionné, notre média dépend entièrement de ses contributeurs pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section site d’actualité et d’analyse reste d’accès gratuit !

avec J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Ils se sont distingués pour « leurs découvertes concernant les modifications des bases nucléosidiques qui ont permis le développement de vaccins à ARNm efficaces contre le Covid-19« . Katalin Karikó est professeure à l’université Sagan en Hongrie ainsi qu’à l’université de Pennsylvanie, où elle a travaillé avec Drew Weissman son co-lauréat sur les recherches aujourd’hui primées.

« Les lauréats ont contribué au développement à un rythme sans précédent de vaccins à l’occasion d’une des plus grandes menaces pour la santé humaine dans les temps modernes »,

Katalin Karikó est biochimiste, et depuis 2021 vice-présidente senior de BioNTech, le laboratoire pharmaceutique qui a développé le vaccin contre le Covid en collaboration avec Pfizer.

L’an dernier, elle avait reçu le prix BreakThrough Prize Life Sciences pour ces mêmes travaux sur l’ARNm qui l’occupent depuis des décennies. Sa reconnaissance a été très progressive, sachant qu’elle a été longtemps très marginalisée par le milieu académique.

On se rappelle que l’an dernier, ce prix de physiologie ou de médecine avait été attribué également sur des recherches relatives à ce qui se trame au cœur de nos cellules en lien avec le code génétique, puisque le suédois Svante Paabo avait été distingué pour ses recherches sur l’ADN de Néandertal, permettant d’obtenir des informations précieuses sur le système immunitaire y compris dans le cadre du Covid-19.

920 000 euros attribués aux lauréats

C’est la valeur des onze millions de couronnes suédoises, et c’est un montant qui a été relevé par la Fondation Nobel, tel qu’elle l’avait annoncé le mois dernier.
La distribution se poursuit à rythme quotidien, avec demain la chimie, puis la littérature, la paix vendredi et enfin, l’économie lundi prochain.

Image d’en-tête : source Nobel Prize Assembly

Pour aller plus loin

Des médias variés ont fait état des résultats encourageants des essais cliniques d’un nouveau vaccin expérimental mis au point par la société de biotechnologie Moderna pour traiter le mélanome, un type agressif de cancer la peau .

Bien qu’il s’agisse potentiellement d’une très bonne nouvelle, il m’est apparu que les titres pouvaient être involontairement trompeurs. Les vaccins que la plupart des gens connaissent préviennent la maladie, alors que ce nouveau vaccin expérimental contre le cancer de la peau traite uniquement les patients déjà malades. Pourquoi l’appelle-t-on un vaccin s’il ne prévient pas le cancer ?

Je suis biochimiste et biologiste moléculaire et j’étudie les rôles que jouent les microbes dans la santé et les maladies. J’enseigne également la génétique du cancer aux étudiants en médecine et je m’intéresse à la manière dont le public comprend la science. Bien que les vaccins préventifs et thérapeutiques soient administrés dans un but différent, ils entraînent tous deux le système immunitaire à reconnaître et à combattre un agent pathogène spécifique à l’origine de la maladie.

Comment fonctionnent les vaccins préventifs ?

La plupart des vaccins sont administrés à des personnes en bonne santé avant qu’elles ne tombent malades afin de prévenir les maladies causées par des virus ou des bactéries. Il s’agit notamment des vaccins qui préviennent la polio, la rougeole, le COVID-19 et de nombreuses autres maladies. Les chercheurs ont également développé des vaccins pour prévenir certains types de cancers causés par des virus tels que les papillomavirus humains et le virus d’Epstein-Barr.

Le système immunitaire reconnaît des entités tels que certains microbes et allergènes qui n’ont pas leur place dans votre organisme et déclenche une série d’événements cellulaires pour les attaquer et les détruire. Ainsi, un virus ou une bactérie qui pénètre dans l’organisme est reconnu comme un élément étranger et déclenche une réponse immunitaire pour combattre l’envahisseur microbien. Il en résulte une mémoire cellulaire qui suscitera une réponse immunitaire encore plus rapide lors de la prochaine intrusion du même microbe.

Le problème est que, parfois, l’infection initiale provoque une maladie grave avant que le système immunitaire ne puisse organiser une réponse contre elle. Même si on est mieux protégé contre une deuxième infection, on a subi les conséquences potentiellement dommageables de la première.

C’est là qu’interviennent les vaccins préventifs. En présentant une version inoffensive ou une partie du microbe au système immunitaire, l’organisme peut apprendre à organiser une réponse efficace contre lui sans provoquer la maladie.

Par exemple, le vaccin Gardasil protège contre le virus du papillome humain, ou VPH, qui provoque le cancer du col de l’utérus. Il contient des composants protéiques présents dans le virus qui ne peuvent pas causer de maladie mais qui provoquent une réponse immunitaire qui protège contre une future infection par le VPH, prévenant ainsi le cancer du col de l’utérus.

Comment fonctionne le vaccin contre le cancer de Moderna ?

Contrairement au cancer du col de l’utérus, le mélanome de la peau n’est pas causé par une infection virale, selon les dernières données disponibles. Le vaccin expérimental de Moderna ne prévient pas non plus le cancer comme le fait le vaccin Gardasil-9.

Le vaccin Moderna entraîne le système immunitaire à combattre un envahisseur de la même manière que les vaccins préventifs que la plupart des personnes connaissent. Toutefois, dans ce cas, l’envahisseur est une tumeur, une version aberrante de cellules normales qui abrite des protéines anormales que le système immunitaire peut reconnaître comme étrangères et attaquer.

Quelles sont ces protéines anormales et d’où viennent-elles ?

Toutes les cellules sont constituées de protéines et d’autres molécules biologiques telles que les glucides, les lipides et les acides nucléiques. Le cancer est causé par des mutations dans les régions du matériel génétique, ou ADN, qui codent les instructions sur les protéines à fabriquer. Les gènes mutés produisent des protéines anormales, appelées néoantigènes, que l’organisme reconnaît comme étrangères. Cela peut déclencher une réponse immunitaire pour combattre une tumeur naissante. Cependant, il arrive que la réponse immunitaire ne parvienne pas à maîtriser les cellules cancéreuses, soit parce que le système immunitaire est incapable d’organiser une réponse suffisamment forte, soit parce que les cellules cancéreuses ont trouvé un moyen de contourner les défenses du système immunitaire.

Le vaccin expérimental de Moderna contre le mélanome contient des informations génétiques qui codent pour des parties des néoantigènes de la tumeur. Cette information génétique se présente sous forme d’ARNm, la même forme que celle utilisée dans les vaccins contre le Covid-19 de Moderna et Pfizer-BioNtech. Il est important de noter que le vaccin ne peut pas provoquer de cancer, car il ne code que pour de petites parties non fonctionnelles de la protéine. Lorsque les informations génétiques sont traduites en ces morceaux de protéines dans l’organisme, elles déclenchent une attaque du système immunitaire contre la tumeur. Idéalement, cette réponse immunitaire entraînera le rétrécissement et la disparition de la tumeur.

De façon remarquable, le vaccin Moderna contre le mélanome est conçu sur mesure pour chaque patient. Chaque tumeur est unique, et le vaccin doit donc l’être aussi. Pour personnaliser les vaccins, les chercheurs effectuent d’abord une biopsie de la tumeur du patient afin de déterminer les néoantigènes présents. Le fabricant du vaccin conçoit ensuite des molécules d’ARNm spécifiques qui codent pour ces néoantigènes. Lorsque ce vaccin ARNm personnalisé est administré, l’organisme traduit le matériel génétique en protéines spécifiques de la tumeur du patient, ce qui entraîne une réponse immunitaire contre la tumeur.

Combiner la vaccination et l’immunothérapie

Les vaccins sont une forme d’immunothérapie, car ils traitent les maladies en exploitant le système immunitaire. Cependant, d’autres médicaments anticancéreux d’immunothérapie ne sont pas des vaccins, car s’ils stimulent également le système immunitaire, ils ne ciblent pas de néoantigènes spécifiques.

En fait, le vaccin de Moderna est administré conjointement avec le médicament d’immunothérapie pembrolizumab, commercialisé sous le nom de Keytruda. Pourquoi deux médicaments sont-ils nécessaires ?

Certaines cellules immunitaires appelées lymphocytes T possèdent des composants moléculaires d’accélération et de freinage qui servent de points de contrôle pour s’assurer qu’elles ne sont activées qu’en présence d’un envahisseur étranger tel qu’une tumeur. Cependant, il arrive que les cellules tumorales trouvent le moyen de maintenir l’action de freinage des lymphocytes T et de supprimer la réponse immunitaire. Dans ces cas, le vaccin de Moderna identifie correctement la tumeur, mais les lymphocytes T ne peuvent pas y répondre.

Le pembrolizumab, en revanche, peut se lier directement à un composant du frein sur le lymphocyte T, désactivant le système de freinage et permettant aux cellules immunitaires d’attaquer la tumeur.

Ce n’est pas un vaccin préventif contre le cancer

Alors pourquoi le vaccin Moderna ne peut-il pas être administré à des personnes en bonne santé pour prévenir le mélanome avant qu’il ne se déclare ?

Les cancers sont très variables d’une personne à l’autre. Chaque mélanome présente un profil néoantigène différent qui ne peut être prédit à l’avance. Par conséquent, il est impossible de mettre au point un vaccin avant l’apparition de la maladie.

Le vaccin à ARNm expérimental contre le mélanome, qui en est encore aux premiers stades des essais cliniques, est un exemple de la nouvelle frontière de la médecine personnalisée. En comprenant la base moléculaire des maladies, les chercheurs peuvent explorer comment leurs causes sous-jacentes varient d’une personne à l’autre et proposer des options thérapeutiques personnalisées contre ces maladies.

Pour aller plus loin

Texte paru initialement en anglais dans The Conversation, traduit par la Rédaction. La traduction étant protégée par les droits d’auteur, ce article traduit n’est pas libre de droits. Nous autorisons la reproduction avec les crédits appropriés : « Citizen4Science/Science infuse » pour la version française avec un lien vers la présente page.

Cet article GRATUITde journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui de journalistes professionnels rémunérés, celui de notre site internet et d’autres nécessaire au fonctionnement de la structure. Qui paie ? nos lecteurs pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.
Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit, et abonnez-vous à la newsletter gratuite également !

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Stocker les données sur des molécules d’ADN n’est pas techniquement le plus difficile. Le problèmes est surtout de pouvoir retrouver et manipuler les données encodées dans l’ADN.

Des chercheurs du CNRS, de l’Université de Tokyo et de l’ESPCI Paris-PSL ont mis en application une méthode à base d’enzymes, publiée dans la revue Nature le 20 octobre dernier.

 Des enzymes et des modèles de réseaux neuronaux

Une donnée numérique binaire est codée sur la base de 0 ou 1. L’idée est de lui faire correspondre une lettre correspondant aux 4 acides aminées de base : A, T, C, G constituant l’ADN (acide désoxyribonucléïque). Le défi, c’est de pouvoir utiliser les données stockées dans l’ADN sans repasser pour ce faire à un format électronique (binaire).

Les chercheurs ont eu l’idée de s’inspirer des neurones et des modèles de réseaux neuronaux artificiels. En utilisant des enzymes, il sont parvenus à maîtriser les réactions chimiques de trois enzymes pour reproduire le mode de traitement de l’information en réseaux par les neurones, créant ainsi des « neurones chimiques » artificiels qui simulent la capacité d ce type de cellules à effectuer des calculs complexes. Comme résultat, les neurones chimiques font les calculs souhaités directement sur les brins d’ADN.

Mais comment récupère-t-on les résultats des calculs ? grâce à des signaux fluorescents émis par l’ADN.

L’ADN : une molécule très stable si conservée à l’abri

Sans contact avec l’eau, l’air ou la lumière, l’ADN est un support quasiment inerte, qui ne consomme pas d’énergie, pour des centaines de milliers d’années. Dans une capsule de quelques centimètres d’ADN, on peut stocker 500 téraoctets de données, explique le CNRS. Cela fait rêver comparé aux supports de stockage actuels de grande taille, énergivores et également fragiles.

Cette piste objet des travaux scientifiques publiés est le fruit d’une collaboration de dix années, s’inscrivant désormais dans un programme appelé PEPR Molecularxiv lancée par le CNRS il y a 6 mois.

Image d’en-tête : représentation d’une molécule d’ADN – Source : Wikipedia

Pour aller plus loin…

Image d’en-tête : vesses-de-loup perlées – 23/10/2023 Paris 16e

Abonnez-vous à la newsletter gratuite pour ne rien rater des prochains épisodes de la saga Champignons avec Fabienne la pharmacienne.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !