COMMUNIQUÉ SPIIL DU 3 décembre 2025

Le Spiil conteste fermement la décision prise par la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) de délivrer un agrément au site Varactu.fr, lors de sa séance plénière du mercredi 26 novembre. Le site, qui avait formé un recours contre une décision de refus prise en mai dernier, a finalement obtenu le soutien de l’administration en dépit de l’opposition unanime des représentants des éditeurs. 

La délivrance de cet agrément, sésame permettant aux éditeurs de presse d’accéder au régime économique de la presse (TVA à 2,1%, aménagements fiscaux et aides directes du ministère de la Culture), est une décision alarmante au regard du média concerné : Var Actu, site d’information au contenu sommaire, est soupçonné de recourir massivement à l’intelligence artificielle pour produire des articles sans aucun traitement journalistique et reposant sur le plagiat et la paraphrase d’autres sites de presse. De fait, l’équipe de deux « journalistes » mise en avant par Var-Actu suscite des interrogations ; aucun d’entre eux n’a par exemple déposé de demande pour obtenir une carte de presse. En tout état de cause, le volume de contenus publiés par le site (20 articles par jour, parfois à quelques minutes d’écart) apparaît manifestement disproportionné au regard des effectifs déclarés. 

Ce que nous dénonçons ici n’est pas l’utilisation de l’IA par les médias, qui est légitime à partir du moment où elle est encadrée et s’effectue sous la responsabilité directe des journalistes. 

Nous nous élevons en revanche contre l’usage dévoyé qui en est fait par certains sites. Non contents de livrer une concurrence déloyale aux éditeurs professionnels qui réalisent des investissements humains et éditoriaux conséquents pour produire une information fiable et dans le respect des règles déontologiques de la profession, ils contribuent à semer la confusion dans l’esprit du public. 

À l’heure où se multiplient les déclarations politiques pour soutenir les médias d’information face aux dérives des plateformes, les éditeurs de presse que nous représentons manifestent leur vive inquiétude de voir se constituer des générateurs de contenus d’information artificiels avec l’assentiment des représentants de l’État. 

Nous les appelons à ne pas renouveler l’agrément de Var Actu à l’issue de la période pour laquelle il a été délivré, et à se doter de solides garde-fous pour éviter la répétition de tels cas. Nous espérons que les nouvelles lignes directrices, adoptées le jour-même par la CPPAP pour apprécier le critère du « contenu journalistique » à la lumière des nouveaux défis posés par l’IA, lui permettront de retrouver dans l’avenir une pratique conforme à l’intérêt général.

À propos du Spiil

Le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne représente 250 entreprises de presse éditant 350 publications. Il défend des conditions d’exercice équitables pour tous les titres de presse, quelle que soit leur taille, leur modèle économique ou leur support de diffusion, et la possibilité pour chaque éditeur de construire un modèle économique viable au service d’une information de qualité et du débat démocratique.

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

Communiqué

4 mars 2025

« Le 24 mai, la Journée Nationale de la Citoyenneté et de la Fraternité (JNCF) mobilise les citoyens, les collectivités, les associations et les entreprises autour d’un objectif commun : faire vivre et rayonner la citoyenneté à travers des initiatives locales et nationales.

Partout en France, des actions concrètes mettront à l’honneur l’engagement citoyen : expositions, journées citoyennes, repas partagés, défis sportifs… Un moment fort pour valoriser ceux qui agissent au quotidien et renforcer le lien social.

Pourquoi une Journée Nationale de la Citoyenneté ?
🔹Sensibiliser aux droits et devoirs citoyens : Comprendre que voter, s’exprimer, respecter les lois et s’impliquer sont les piliers de notre démocratie.
🔹Encourager l’engagement et la participation : Il existe mille façons d’agir !
🔹 Mettre en avant les initiatives locales et nationales : Collectivités, associations, entreprises, chacun peut peut porter des actions inspirantes.

Comment participer ?
La participation est libre, gratuite et ouverte à tous !
💪Soutenir et partager : Relayer cette journée sur les réseaux et supports de communication.
Et\Ou
🎤Organiser des animations et actions citoyennes : Débats, rencontres, défis bénévolat, valorisation des citoyens, Journée citoyenne…

Chacun fait sa programmation
Chaque commune est libre d’organiser les événements et actions qui lui semblent les plus pertinents pour ses habitants.
– Débats et conférences sur les valeurs citoyennes et la démocratie. Actions solidaires et défis collectifs pour encourager l’engagement.
– Actions solidaires et défis collectifs pour encourager l’engagement.
– Projets éducatifs en écoles, entreprises et associations pour sensibiliser toutes les générations.
– Mise en lumière des citoyens engagés et des initiatives locales inspirantes.

Une initiative portée par un collectif engagé
Placée sous le haut patronage du Président de la République, la JNCF est une initiative de l’ODAS (Observatoire national de l’action sociale), en partenariat avec Empreintes Citoyennes.
Elle est soutenue et mise en œuvre par un collectif de plus de 60 acteurs : associations de maires, acteurs de la solidarité et de l’éducation, entreprises… Tous engagés pour renforcer la citoyenneté et la fraternité.

Inscrivez votre organisation sur jncf.fr et participez à cette dynamique nationale.

Le 24 mai, un grand rendez vous national ! Ensemble, célébrons la citoyenneté ! »

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 Z 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel. Réduction d’impôt : 66 % pour les particuliers (60 % pour les entreprises)

Communiqué

Tours, le 14 mars 2025

À l’occasion des Assises internationales du journalisme de Tours et après deux années de négociations, le Syndicat de la presse indépendante (Spiil), le SNJ, le SNJ-CGT et la F3C-CFDT viennent de signer la première grille de classification et les barèmes minima de rémunération applicable aux adhérents du Spiil. 
Quinze ans après la naissance du Spiil et neuf ans après que ce syndicat d’éditeurs a signé la convention collective des journalistes, la grille de classification et de barèmes minima représente une étape essentielle de la poursuite du dialogue social. 

Les membres du Spiil appliqueront maintenant un cadre d’emploi comprenant une évolution majeure pour les journalistes permanents qu’ils salarient : une progression de carrière pour laquelle les fonctions hiérarchiques ne seront plus un passage obligé. Ainsi, il est possible d’atteindre les derniers échelons de la grille du fait de l’expertise et l’approfondissement des compétences. 

Le secteur se dote, par cet accord, d’un barème minimum pour la pige à 55 euros bruts le feuillet, qui passera à 57 euros bruts au 1ᵉʳ avril 2027. 

L’accord sera applicable à compter du 1ᵉʳ septembre 2025. 

Laurent Mauriac, co-président du Spiil : « Je voudrais souligner la grande qualité du dialogue social avec les représentants de salariés. Cet accord prend véritablement en compte les médias naissants et les petites entreprises, nombreux parmi les adhérents du syndicat. Nous allons maintenant les accompagner dans l’application de cet accord. »

Pablo Aiquel, le secrétaire général du SNJ-CGT : « Il s’agit d’une première marche, d’un socle social, qui va nous permettre de construire les prochaines étapes, notamment en ce qui concerne les piges numériques, audio, vidéo, photos, podcasts. C’est grâce à un dialogue constructif que nous avons pu construire ensemble cette première étape. »

Antoine Chuzeville, secrétaire général du SNJ : « La création de cette grille permet de fixer un cadre pour de nombreuses entreprises de presse, souvent très petites, qui emploient près de 3 000 journalistes. C’est une base indispensable pour le dialogue social dans ce secteur, avec des clauses de revoyure qui doivent permettre d’améliorer cette grille dans les prochaines années. »

Élise Descamps, secrétaire générale F3C-CFDT : « Dans le contexte actuel où le pluralisme des médias doit plus que jamais être défendu, accompagner la structuration d’un secteur où il s’en crée beaucoup est une satisfaction pour la CFDT. Cet accord n’est qu’une première étape, mais pour de très nombreux pigistes qui étaient payés bien en deçà, c’est une avancée forte : ils ont désormais un texte opposable à faire valoir pour défendre leurs rémunérations. Saluons aussi la première utilisation de l’écriture inclusive dans un accord de ce type. »

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 Z 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel. Réduction d’impôt : 66 % pour les particuliers (60 % pour les entreprises)

Initialement investie dans la lutte contre la désinformation médicale et les dérives sectaires qui ont bondi en 2020 quand est survenue la pandémie de Covid-19, l’association avait choisi d’emblée un format de communication éditoriale avec la publication intensive de billets de blog sur son site institutionnel, de nombreuses tribunes dans la presse nationale de premier plan, et un compte Twitter très actif. Lanceur d’alerte précoce dans la crise sanitaire, ses actions de démystification de la pseudoscience et des essais cliniques douteux et son initiative de lutte contre le harcèlement des porteurs de la parole scientifique ont été très remarquées, au point d’être portées au Sénat via des questions directement à l’attention du gouvernement.
En 2021, l’association a décidé de quitter progressivement les réseaux sociaux, effectif l’année suivante, pour se consacrer à l’édition presse, capitalisant sur son expérience éditoriale et la professionnalisation vers la presse.
C’est ainsi qu’est né Science infused, site de presse en ligne qui a bénéficié à sa naissance d’un agrément CPPAP (commission mixte paritaire des publications et agences de presse) dans la catégorie Information professionnelle scientifique et développement de l’esprit critique, puis en 2022 d’un certificat d’information politique et générale (IPG).

Science infused à l’instar de Citizen4Science est une structure modeste, de petite taille, fière de son modèle unique de journalisme à but non lucratif donc sans aucune visée commerciale. L’association et la rédaction et ne touchent à ce jour aucune subvention afin de préserver une indépendance d’action et d’expression la plus totale. Le fonctionnement est assuré exclusivement par les dons des membres de l’association ou de lecteurs. Affranchi de toute recherche de parts de marché et de notoriété, le service de presse mise sur sa mission d’information libre et une expertise métier sur certains thèmes journalistiques récurrents pour éclairer le jugement des lecteurs, avec des choix éditoriaux et angles journalistiques parfois originaux.

« L’adhésion au Spiil est une étape importante pour une petite organisation comme la nôtre, et l’union faisant la force. Il s’agit d ‘une part de s’engager dans la défense de la presse indépendante, à ce titre le Spiil mène activement des combats essentiels que nous soutenons et voulons continuer à soutenir. D’autre part, le Spiil est une ressource clé pour maintenir les plus hautes normes professionnelles en matière de journalisme, grâce à la définition et au partage de bonnes pratiques entre éditeurs de presse », estime Laurent Guenver, président de Citizen4Science. « La rédaction de Science infused est particulièrement attachée à la qualité et aux normes professionnelles telles que les chartes journalistiques qu’elle s’attelle à respecter. Le site d’actualité a d’ailleurs été évalué par NewsGuard qui lui a attribué la note maximale pour sa qualité journalistique. La qualité et la déontologie sont d’autant plus importantes que le service de presse accueille régulièrement des jeunes intéressés par le journalisme et le dessin de presse » ajoute-t-il.

À propos de Citizen4Science : l’association à but no lucratif d’information, de médiation scientifique et de promotion de la pensée critique a été créée en 2020. Son site d’actualité Science infused est un service de presse en ligne depuis 2021.

À propos du Spiil : le syndicat a été créé en 2009 pour étudier, représenter et défendre les intérêts professionnels, économiques, déontologiques, matériels et moraux des éditeurs de presse en ligne indépendants. Depuis 2021, il est doté d’une co-présidence paritaire

14/08/2024

Contacts presse
Citizen4Science : Laurent Guenver, contact@citizen4science.org

Citizen4Science  association à but non lucratif | RNA W751258960 | Service de presse en ligne CPPAP n° 0324Z94873
6, rue d’Armaillé, 75017 Paris
contact@citizen4science.org  |   Citizen4Science | Science infuse   |  @Citizen4Sci

Le service de presse était reconnu jusqu’ici au titre de la presse spécialisée scientifique et le développement de l’esprit critique.

Cette nouvelle qualification IPG est un précieux sésame concrétisant un travail de longue haleine entamé en 2021 pour satisfaire les plus hauts standards de qualité journalistique ce qui a permis l’obtention du label NewsGuard Rating assorti de la note maximale, puis pour se conformer aux requis IPG.

Elle s’inscrit pleinement dans le plan de développement de Citizen4Science, acteur de l’économie sociale et solidaire et du pluralisme de la presse indépendante selon un schéma de « journalisme à but non lucratif ».

Science infuse, site d’actu totalement gratuit, est financé entièrement par les lecteurs et contributeurs grâce à leurs dons. Ils bénéficient d’une réduction d’impôt de 66 % sur les montants versés.

À propos de Citizen4Science : l’association d’information et de médiation scientifique a été créée en 2020. Elle s’est fait connaître sur le réseau social Twitter et via de nombreuses tribunes dans la presse de premier plan, ainsi que diverses actions de lanceur d’alerte dont l’une portée au Sénat

Citizen4Science  association à but non lucratif | RNA W751258960 | Service de presse en ligne CPPAP n° 0324Z94873
6, rue d’Armaillé, 75017 Paris
contact@citizen4science.org  |   Citizen4Science | Science infuse   |  @Citizen4Sci

En 2021, Citizen4Science s’est mobilisée sur les réseaux sociaux pour lutter sur le terrain de la désinformation dans la crise sanitaire. L’association s’est fait connaître dans médias, auprès du grand public comme lanceur d’alerte avec de nombreuses tribunes dans la presse nationale de premier plan, et auprès des pouvoirs publics avec une action de fond contre la « harcèlement des porteurs de la parole scientifique », portée au Sénat. Citizen4Science a également interpellé les ministres de la Justice et de l’Intérieur  ainsi que le CNRS dans des lettres ouvertes publiées dans la presse nationale, en lien avec la désinformation scientifique et médicale au cours de la pandémie de Covid-19.

Début 2022, l’association a pris la décision de développer un service de presse professionnel pour valoriser sa production éditoriale continue d’articles journalistiques depuis 2020, comme moyen principal pour accomplir sa mission. En mars, Citizen4Science a été reconnue comme service de presse en ligne par la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP).

À propos de NewsGuard
NewsGuard est une initiative américaine disposant d’équipes de journalistes chevronnés qui analysent les sites d’information, évaluant leur fiabilité, leur crédibilité et leur transparence, avec attribution d’un « étiquette nutritionnelle » informative comportant un score quantitatif basé sur 9 critères. NewsGuard précise qu’elle « se sert du journalisme pour lutter contre les fausses actualités, la mésinformation et la désinformation »

29/09/2022

Plus d’informations sur Citizen4Science (n° RNA W751258960) sur le site internet de l’association :
http://www.citizen4science.org

Twitter : @Citizen4Sci #Citizen4Science
Facebook page : https://www.facebook.com/Citizen4Science-112042660698911
Facebook group : https://www.facebook.com/groups/354060265679040
LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/70424458/
Instagram : citizen4sci

Coordonnées
6 rue d’Armaillé – 75017 Paris
E-mail : contact@citizen4science.org

Contact Presse:
Fabienne Blum

Dans ce ce phénomène, on retrouve les ingrédients habituels de ce qui induit en erreur et attise la défiance en la science dans la crise sanitaire : la méconnaissance de l’industrie pharmaceutique, et même ici du fonctionnement de du secteur industriel en général, le complotisme anti « BigPharma » omniprésent, et la fameuse illusion de corrélation dont on vous parle parle régulièrement.

La réglementation liées à la communication d’informations scientifiques ne s’arrête pas à la législation pharmaceutique

La communication scientifique, avec son processus de revue par les pairs, et la communication publique d’informations non divulguées d’importance pour une laboratoire pharmaceutique coté en bourse, ce sont des obligations distinctes avec des objectifs et des temporalités différentes, qu’il faut bien distinguer.
En effet, les sociétés cotées sont soumise à la régulation des marchés boursiers, comme par exemple en France le Code Monétaire et financier avec son « gendarme boursier » l’AMF. Il existe en Europe une entité de régulation communautaire appelée l’ESMA, et pour le sujet qui nous intéresse, le MAR : Règlement européen Abus de marché. L’équivalent de ces système existe aux États-Unis avec la SEC.

Quand une « information privilégiée » survient au sein d’une société cotée, celle-ci a des obligations de communication sans délai. : le MAR définit l’Information Privilégiée comme une information

• à caractère précis
• qui n’a pas été rendue publique
• qui si elle était rendue publique, pourrait avoir une incidence sensible sur le cours d’instruments financiers concernés (bourse)
  Ici, vous comprenez bien que l’obligation de publication qui incombe à la société se situe dans une fenêtre temporelle étroite et très précise : on parle d’informations confidentielles, donc non soumises à revue par les pairs, au moment de leur prise de connaissance.

Exemples d’Informations Privilégiées dans le domaine R&D pharmaceutique, non exhaustif :

• étapes importantes de développement d’un candidat médicament ou d’un programme du labo : franchissement d’un jalon de développement, soumission d’une demande d’autorisation de mise sur le marché, obtention de l’AMM, etc
• nouveaux résultats cliniques
• nouveau contrat majeur de licence, de collaboration scientifique
• nouveaux développements de technologies, de produits, ou de brevets
  
  Attention : des informations privilégiées ne préjugent pas du caractère favorable ou défavorable de ces informations pour l’entreprise !
  

Obligation de communication de l’Information Privilégiée

Afin d’assurer une égalité des investisseurs face à l’information et afin de prévenir les délits d’Initiés, les labos doivent rendre publique, dès que possible, par voie de communiqué de presse et sur leur site internet , toute
Information privilégiée susceptible d’avoir une influence sensible sur le cours de ses titres.

L’information publiée doit être

• exacte
• précise
• sincère

Voilà des obligations relatives à la qualité des informations fournies qui si, non respectées, peuvent être lourdes de conséquences en termes de sanctions. Et c’est donc à double titre, la législation pharmaceutique ayant également ce type d’obligation.

En outre : différer la publication d’une Information Privilégiée ne peut avoir lieu que dans des circonstances très limitées et c’est toujours une prise de risque.

En pratique, toutes les sociétés cotées en bourse ont des procédures internes et des code de déontologie sur la communication des informations privilégiées et les communiqués émis à ce titre suivent un comité de relecture qui implique les services Affaires Réglementaires et Juridique avec une attention toute particulière

Ainsi, vendredi dernier, Merck a communiqué sur la base de l’atteinte d’une étape d’analyse intermédiaire de ses propres données d’étude avec des résultats significatifs sur son produit molnupavir, significatifs pour le laboratoire au point qu’il a décidé déposer une demande d’autorisation d’urgence de son produit auprès de la FDA.

Dans ces conditions, chacun comprendra qu’il s’agit d’une Information Privilégiée susceptible d’impacter les cours de bourse de la société. Comme il se doit elle a été publiée sans délai par communiqué de presse.
Chacun comprendra dès lors qu’il ne s’agit pas d’un communiqué émanant du service Marketing pour faire de la publicité POUR faire bouger les cours de bourse, comme beaucoup se plaisent à le dire (procès d’intention), mais une obligation légale pour empêcher des abus/délits d’initié.

Une obligation de communication pour les bonnes nouvelles… comme pour les mauvaises… même potentielles

Et oui, la communication réglementaire d’informations privilégiées, cela peut faire monter les cours de bourse… ou les faire baisser. C’est une conséquence et non un dessein. Mais le public se focalise sur celles qui font monter et en tire des conclusions erronées, dans un pur phénomène trompeur d’illusion de corrélation.
Étudiez les communiqués de presse des société et vous constaterez que ce type de communiqué « scoop » concerne aussi bien des bonnes que des mauvaises nouvelles.

D’une façon plus prévisible et systématique, la réglementation boursière américaine représentée par la SEC (Securities and Exchange Commission) requiert des sociétés cotées la fourniture d’un formulaire complété (20-F) à destination des investisseurs mis à jour chaque année, pour leur parfaite information. Il doit notamment y apparaître une étude prospective d’évaluation des facteurs de risques dont l’objet est de tempérer toutes allégations quand aux performances futures potentielles de la société et donc de ses produits. S’agissant de laboratoires pharmaceutiques, les aléas très nombreux pour la vie d’un médicament font que cette sections est très étoffée.

L’exemple de Bone Therapeutics

Récemment (fin juillet), la société Bone Therapeutics en Belgique a été sanctionnée pour des manquements dans sa communication. La FMSA (l’AMF belge) lui a infligé 500 000 € d’amende pour avoir omis de communiquer immédiatement par voir de presse sur les faits suivants :

• arrêt de préparation d’une étude clinique dont le lancement avait été préalablement annoncé
• importants problèmes de recrutement de patients pour 2 études cliniques
  image faussée au marché et diffusé des informations qui donnaient ou étaient susceptibles de donner des indications fausses ou trompeuses ».
  
  Voilà pour un cas pratique. Et cela marche dans les deux sens pour des informations privilégiées (donc non publiées) susceptibles de faire descendre ou monter les cours de bourse.
  
  De là, chacun a pu relever des attaques pharma bashing injustifiées de deux ordres :
  
• ces communiqués qui contiennent des scoops sont faits par des services marketing peu scrupuleux !
  Non, le Marketing n’est pas à l’origine.
• Ils font ces communiqués pour faire monter les cours de bourse !
  Non : ils sont faits pour éliminer le risque d’abus de marché et en particulier de délit d’initié : il faut très vite publier les informations non encore divulguées
• C’est inadmissible, ils devraient d’abord ou en même temps publier les données, #showmethedata !
  Et bien non : par définition ce type de communiqué a comme raison d’être de publier des informations non divulguées en avant première.
• Mais c’est une question de confiance du public et d’adhésion, les labos doivent montrer leurs données de suite !
  Non, rappelez-vous la fenêtre temporelle : dès qu’il en a la connaissance, avant divulgation publique.

Alors ne faisons pas l’amalgame entre le processus de publication scientifique, avec preprint, revus par les pairs, et celui de la publication d’informations privilégiées de nature scientifique : 2 objectifs différents, des temporailtés distinctes ,et ce même s’il est foncièrement question de science dans les deux.

Et n’oubliez pas de vous fier aux experts qui connaissent ces problématiques pour y avoir été confrontés. C’est pour ça que C4S est une association qui prone et pratique la diversité de ses membres.

Mise à jour : 20/10/2021 Ajout de la dernière phrase relative à la diversité des membres de C4S et 05/12/2022 sur l’obligation de communication d’informations par les sociétés cotées

Harcèlement des porteurs de la parole scientifique et des défenseurs de l’intégrité scientifique : Citizen4Science appelle les autorités à intervenir de toute urgence

Citizen4Science est une jeune association de citoyens née sur les réseaux sociaux en réaction à la désinformation, au populisme scientifique et à l’obscurantisme que nous avons connus dans le cadre de la COVID-19 et qui se poursuit aujourd’hui.

L’idée de la constitution d’une association a germé un jour de septembre 2020, à l’issue d’échanges entre scientifiques et citoyens impliqués dans la communication scientifique et pour certains d’entre eux victimes de cyberharcèlement.

Nous nous devons de citer certains membres de Citizen4Science qui sont particulièrement concernés par le cyberharcèlement comme les Pr Dominique COSTAGLIOLA et Karine LACOMBE, expertes reconnues respectivement en épidémiologie et en infectiologie, et dont le rôle est central dans cette  crise sanitaire. Ce cyberharcèlement s’est d’ailleurs accompagné de menaces et de procédures judiciaires, et émane directement de l’IHU Marseille.

Notre association est elle-même régulièrement l’objet de diffamation sur les réseaux sociaux de la part de membres et de proches de l’IHUM. Nous sommes ainsi régulièrement accusés de subordination à l’industrie pharmaceutique, ce qui est faux. De plus, certains des comptes sur réseaux sociaux de ces membres IHUM ont contribué à relayer la divulgation d’informations personnelles de nos membres fondateurs.

Récemment, des accusations portées à l’encontre de la Dr Elisabeth BIK sont édifiantes. Scientifique de renommée internationale luttant contre la fraude scientifique et largement reconnue par ses pairs, elle est actuellement victime de tentatives d’intimidation avec divulgation d’adresse personnelle, accusations de fraude, chantage et extorsion de fonds par le Pr Éric CHABRIÈRE. Elle avait auparavant été traitée de “cinglée” et accusée de mener “une chasse aux sorcières” pour avoir critiqué des travaux douteux publiés par des équipes de l’IHUM.

Des revues scientifiques et des articles de presse internationaux se font désormais le relais de ce que l’on appelle aujourd’hui “le scandale français”.

Un an et quelques mois après le début de la crise sanitaire, nous faisons le triste constat que le temps médiatique n’est pas suivi par un temps judiciaire loin des réseaux sociaux. Ironiquement, il est remplacé par un populisme juridique à coup de procédures judiciaires entamées en série par ceux qui s’adonnent au dénigrement et au harcèlement, ce qu’ils vantent sur les réseaux sociaux.
Ainsi nous constatons avec regret et effarement que la situation continue de se dégrader de façon préoccupante laissant une place toujours plus importante à la mauvaise science ainsi qu’aux données d’interprétation tronquées et grossièrement manipulées. Les attaques venant de l’IHUM semblent augmenter de manière proportionnelle à sa perte de crédibilité dans le monde scientifique.

Cette escalade de l’agression et de l’intimidation est particulièrement inquiétante. Elle détruit l’image de sérieux et de compétence des médecins et des scientifiques français aux yeux des citoyens, peu rompus à l’exercice du débat scientifique et influencés malgré eux par des chaînes d’information continue de piètre qualité journalistique ainsi que les vidéos sur Youtube émanant de l’IHUM. Cette situation intolérable et délétère contribue fortement à la perte de confiance d’une partie de la population envers les autorités sanitaires et les messages de santé publique, retardant ainsi d’autant plus la sortie de cette crise sanitaire.

La communauté scientifique internationale et beaucoup de nos médecins, pharmaciens, soignants, scientifiques et concitoyens avertis sont inquiets et désabusés  de constater que notre pays laisse prospérer la désinformation, le cyberharcèlement et les procédures judiciaires à l’encontre des porteurs de la parole scientifique consensuelle. Les perpétrateurs ne sont pas même inquiétés ou simplement rappelés à l’ordre.

Aujourd’hui, ce ne sont pas ceux qui sont coupables de ces forfaits que nous interpellons, mais ceux qui tolèrent ces agissements destructeurs répétés.

Nous demandons ainsi aux autorités compétentes de se pencher sur cette question afin d’éclaircir rapidement la situation et de prendre les mesures qui s’imposent.

Les autorités doivent d’une part protéger les citoyens et les scientifiques victimes des agissements dénoncés ici, et d’autre part enquêter et agir sans délai afin de faire cesser de manière urgente ces agressions injustifiées et traumatisantes.

Nous appelons donc solennellement l’APHM, dont le silence et l’inaction sont incompréhensibles, à prendre ses responsabilités et à intervenir au plus vite pour enquêter et faire cesser ces agissements de membres de l’IHU Marseille qui en sont responsables.

Nous interpellons également les ministères de tutelle de l’IHUM :

– ministère des Solidarités et de la Santé dirigé par M. Olivier Véran
– ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche dirigée par Mme Frédérique Vidal

et

– Conseil national de l’ordre des médecins, M. Patrick Bouet
– Conseil régional de l’Ordre des médecins PACA
– Conseil départemental de l’Ordre des médecins Bouches-du Rhône

Nous incitons également fortement les journalistes à se pencher davantage sur ce problème de cyberharcèlement et à éclairer le grand public sur ces agissements.

L’heure est grave en cette période critique de pandémie, car au-delà des préjudices subis par les victimes de harcèlement à titre personnel, la défiance des citoyens est entretenue, le complotisme et les mouvements anti-vaccin exacerbés. Le résultat se compte en vies humaines perdues et en nombre croissant d’invalidités.

Citizen4Science sera très vigilante à la suite donnée à ce communiqué de presse, qui est dans la droite ligne de sa mission de promotion de la science bien faite, bien communiquée et bien utilisée, de lanceur d’alerte ; et bien évidemment; dans le cadre de la protection qu’elle doit à ses membres victimes de harcèlement..

05/05/2021

Signez notre pétition, ouverte à tous les citoyens sur CHANGE. ORG

Communiqué au format PDF :

Plus d’informations sur Citizen4Science (n° RNA W751258960) sur le site internet de l’association :
http://www.citizen4science.org

Twitter : @Citizen4Sci #Citizen4Science
Facebook page : https://www.facebook.com/Citizen4Science-112042660698911
Facebook group : https://www.facebook.com/groups/354060265679040
LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/70424458/
Instagram : citizen4sci

Coordonnées
6 rue d’Armaillé – 75017 Paris
E-mail : contact@citizen4science.org

Contact Presse:
Fabienne Pinson, présidente de Citizen4Science