Le « normalien-docteur » de la santé de son portefeuille continue de cristalliser les modèles des pires gourous santé et ajoute une société commerciale estonienne à la constellation existante

A Taulis, département des Pyrénées Orientales, l’arrivée d’un fameux naturopathe en 2018 n’était pas passé inaperçue.

Dans ce petit village de 58 habitants à l’écart des grands axes routiers, un Perpignanais de 44 ans venait y acheter le « vaste mas de Bonne nouvelle », une ferme typique de la région dotée d’un vaste terrain. Dans les mois suivants, il avait rénové la propriété puis avait construit « un hangar puis des bureaux parsemés sur l’immense propriété ».

Seulement 8 ans après la création de sa chaîne Youtube, ce gourou du crudivorisme semblait alors avoir accumulé une fortune importante et générait suffisamment de bénéfices pour convaincre des banques de le soutenir dans ces investissements immobiliers.

Le fonds de commerce de Thierry Casasnovas, c’est la naturopathie et plus précisément le crudivorisme, une pratique inspirée des thèses hygiénistes d’Herbert Shelton. Casasnovas propose en effet à ses abonnés d’adopter un régime alimentaire à base de fruits et légumes pour aller mieux.

Casasnovas vend d’ailleurs sur le site internet de son association ses célèbres extracteurs de jus, les jus de fruits et légumes étant au centre des régimes proposés. Rien de mal jusqu’ici, business is business.

Là où Thierry Casasnovas devient un danger pour la santé de ses fidèles, c’est qu’il se garde de prévenir son audience que ses régimes sont déséquilibrés (absence de féculents, notamment). Pire, avec le temps et le succès, Casasnovas affirme que ses régimes ont le potentiel de guérir l’obésité, la dépression, l’acné, et même, le cancer.

Aujourd’hui mis en examen pour abus de confiance, faux et usage de faux, exercice illégal de la médecine, exercice illégal de la pharmacie, pratiques commerciales trompeuses, abus de biens sociaux, blanchiment et abus de faiblesse, les petites recettes de Thierry Casasnovas sont désormais connues au-delà de ses 600 000 abonnés sur Youtube. Au point de faire des émules ?

Inspiration Casasnovas

Le succès, notamment financier, de Casasnovas (né en 1974) ne pouvait manquer de laisser indifférent d’autres naturopathes en herbe. Parmi ces jeunes loups du Youtube game naturopathe, la relève semble d’ores et déjà assurée en la personne de Jérémie Mercier (né en 1982), gourou naturopathe français aujourd’hui établi en Estonie. Mais peut-il faire aussi bien que le modèle Casasnovas ?

Comme Casasnovas, Jérémie Mercier est un ancien élève d’un célèbre institut de naturopathie en Floride, the Hippocrates Health Institute. Comme Casasnovas, Jérémie Mercier n’hésite pas à qualifier les opérations de dépistage du cancer du sein « d’arnaque ».

Simple coïncidence probablement, mais c’est peu après que Casasnovas a été mis en examen (été 2020) que la famille Mercier a littéralement pris armes et bagages pour passer en Estonie (arrivée en octobre 2020).

Contrairement à Casasnovas, Jérémie Mercier a fait de bonnes études… mais pas en médecine Il est raisonnable de penser que les déboires de Casasnovas ont inspiré à Mercier des perfectionnements et adaptations aux méthodes américaines de l’Hippocrates Health Institute. Plus question d’affirmer soigner des maladies avec des régimes alimentaires dans des vidéos publiques disponibles sur Youtube. Hors de question de se faire prendre comme Casasnovas.

Pourtant, des propos controversés, Jérémie Mercier n’en est pas avare. L’invasion russe de l’Ukraine ? Une guerre des Américains contre les Européens. Le changement climatique ? Une supercherie. Brigitte Macron ? Un homme. Les virus ? Ça n’existe pas. Les vaccins ? Les vaccins ne sont que des vastes complots de « l’industrie de la maladie », une de ses expressions favorites, et sont tous nocifs.

Pour le reste, et notamment le contact avec les clients, Jérémie Mercier officie maintenant derrière un « Club Privé Santé ». La leçon de Thierry Casasnovas a bien été assimilée.

Cela ne signifie pas pour autant que Mercier se refuse à faire des affaires fondées sur la détresse des malades. Ainsi, dans une vidéo encore disponible sur Youtube exposant une rémission miraculeuse d’un cancer, un lien en description menait autrefois vers un formulaire Google dont nous avons effectué une captation, disponible sur Youtube également, avant remplacement.

Le formulaire lui permettait d’entrer en contact avec des malades du cancer. L’une des questions de ce formulaire était : « As-tu les ressources financières pour investir en toi et pour ta santé ? ». Nul besoin d’investir du temps pour ceux qui répondraient « non », imagine-t-on.

Extrait du formulaire lié à la vidéo :

Extension à l’Est de le constellation d’entreprises familiales

Jérémie Mercier s’est lancé dans la naturopathie en France, en 2014, de retour de Floride. Encore aujourd’hui (2023), les époux Mercier ne gèrent pas moins de 5 entreprises en France. Tout d’abord, deux sociétés à responsabilité limitée au travers desquelles ils offraient (et offrent probablement toujours) leurs « services », respectivement « Mercier Production » (créée en décembre 2012) pour lui, et « Méta Wonderland » (créée en 2016), pour elle.

A ces deux SARL s’ajoute une société civile immobilière « Felix Felicis » (créé en novembre 2020, c’est-à-dire après le départ vers l’Estonie), certainement pour abriter le patrimoine immobilier du couple.

Enfin, s’ajoute à tout cela deux sociétés civiles destinées à gérer un patrimoine financier, « Clochette » (créé en novembre 2019, 120 000 € de capital tout de même) et « Mercier Unlimited » (créée en novembre 2019, capital de 72 200 €.

Un tour d’horizon du business familial de Jérémie Mercier est disponible dans l’épisode 2 de la saga Mercier sur Science infuse.

Point commun à toutes ces sociétés ? Impossible de consulter leurs comptes. Soit parce que le droit français les autorisent à ne pas en déposer, soit parce que le droit français permet le dépôt de comptes « avec déclaration de confidentialité ».

Même après leur départ pour l’Estonie en octobre 2020, les époux Mercier avaient toujours, semble-t-il, géré leurs affaires respectives avec leurs sociétés françaises. Mais finalement, le 2 juin 2022, Jérémie a créé une entreprise dans la catégorie « Autres services d’information », société à responsabilité limitée (osaühing, abrévié en « OÜ ») en Estonie, dont il est l’actionnaire unique.

Comment le sait-on ? Comme en France, en Estonie, toute entreprise à responsabilité limitée doit se déclarer au registre du commerce. Contrairement à la France, cependant, la publication des comptes est obligatoire. Pas question de cacher les comptes de l’entreprise de la curiosité des badauds comme Jérémie et son épouse le font grâce à la possibilité du « dépôt de comptes avec déclaration de confidentialité ».

Et puisque la création de « Santé Liberté OÜ » de Jérémie Mercier a eu lieu le 2 juin 2022 avec fin d’exercice comptable au 31 décembre, cela signifie que « Santé Liberté OÜ » doit déposer ses comptes avant le 1er juillet 2023.

L’a-t-il déjà fait ?

Oui !

Non seulement les comptes de Santé Liberté sont déposés, mais – toujours contrairement à la France – ces comptes sont disponibles pour tout le monde, gratuitement. Alors sans plus attendre, petit décryptage des 7 premiers mois d’activité de la société de Jérémie Mercier en Estonie.

Rappelons-nous d’abord que les sociétés françaises des époux Mercier sont toujours actives, et que les chiffres ci-dessous ne représentent donc qu’une fraction (impossible à quantifier) de leurs activités professionnelles.

En 7 mois d’activité, Santé Liberté a généré 54 474 € de chiffre d’affaires, soit une respectable moyenne de 7 782 € par mois. En extrapolant sur 12 mois, cela fait un CA annuel de 93 000 €. Tout de même.

Remarquons d’emblée importance du poste « coût des marchandises vendues », 13 080 €. Selon les normes comptables estoniennes, on doit retrouver dans ce poste toutes les dépenses liées à la production des services, incluant la maintenance du site Internet (puisque Jérémie Mercier y réalise des ventes), et tous les services informatiques permettant à son site internet de « tourner » et d’attirer des clients (solution de paiement en ligne, SEO, maintenance du site, etc.). Nous parlons ici de près de 1 900 €/mois.

Selon nous, ceci n’inclut pas l’achat des pin’s et casquettes vendues par Mercier en 2021 et 2022, la société Santé Liberté ayant été créée à la mi-2022.

Par ailleurs, les 4 207 € de salaires (1 salarié déclaré) versés par Santé Liberté sont nécessairement intégrés ici (selon l’annexe II des comptes annuels).

Cela assure néanmoins une marge brute de 76 % (41 394 €), plutôt conforme aux standards des activités de conseil.

Les frais administratifs représentent le deuxième poste de dépenses le plus important (10 729 € soit 1 533 €/mois). Les frais de comptabilité sont comptabilisés dans ce poste, ils peuvent aisément atteindre 500 €/mois.

Notons que Jérémie Mercier fait appel au service d’une entreprise de domiciliation pour Santé Liberté, des milliers d’entreprises partagent la même adresse.

Le bénéfice d’exploitation (pour la seule société estonienne) s’établit donc à 27 783 €, l’équivalent de 3 968 €/mois.

Ajoutons à ceci le capital social versé (2 500 €) et plus de 3 000 € de services déjà encaissés mais non encore effectués, et la trésorerie de Santé Liberté s’établit donc à 33 437 €.

Rappelons enfin que l’impôt sur les sociétés en Estonie fonctionne très différemment de l’impôt sur les sociétés en France. Premièrement, recevoir des dividendes ne change rien à l’impôt sur le revenu. Deuxièmement, l’IS en Estonie n’est payable qu’en cas de versement des dividendes. Pas de distribution de bénéfices de l’entreprise aux actionnaires (réinvestissement de ceux-ci dans l’entreprise ou comptabilisé comme distribution en attente), pas d’impôt sur les sociétés à payer. Enfin, le taux de l’IS correspond en pratique à 25 % des dividendes versés. L’Estonie n’est donc pas pour autant un paradis fiscal.

Voilà qui permet théoriquement à Jérémie Mercier de se verser jusqu’à €22 223 euros de dividendes en payant au maximum €5 555 d’impôt sur les sociétés, au titre de ses activités estoniennes, pour l’année 2022. En extrapolant à 12 mois d’activité, c’est €38 097 de dividendes nets d’impôts, soit l’équivalent de €3 174/mois, mais versés en une fois.

Ceci n’est que la première année d’activité et n’intègre pas les revenus des sociétés françaises. Il y a donc fort à parier que Mercier n’a pas facturé l’intégralité de ses activités à partir de son entreprise estonienne. En effet, le fisc estonien attend d’un résident estonien qui n’est pas salarié dans un autre pays qu’il se verse un salaire en rapport avec la valeur ajoutée créée par son entreprise. Il est donc plus malin de répartir le chiffre d’affaires entre société française et société estonienne.

Alors, est-ce que la naturopathie mention complotisme, ça paye ? La question est vie répondue. La famille Mercier remercie tous ceux qui préfèrent remettre leur santé dans les mains d’une personne sans qualification dans le domaine de la médecine, à leurs frais, plutôt que d’écouter les professionnels de santé, payés par leurs impôts.

Retrouvez les épisodes précédents de notre saga Jérémie Mercier : épisode 1, épisode 2, épisode 3, épisode 4.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

Quelques jours à peine après avoir été qualifié de criminel de guerre dans le cadre d’un mandat d’arrêt international, le président russe Vladimir Poutine parlait de paix avec son principal allié, le président chinois Xi Jinping.

Le cadre de cette rencontre était la Chambre à facettes, datant de la fin du XVe siècle, la salle du trône ornée des grands princes et tsars moscovites. Les principaux sujets de discussion étaient, comme il se doit, grandioses : comment mettre fin aux hostilités en Ukraine ? Et une fois la guerre terminée, comment remodeler le système de sécurité international ?

La réaction de nombreux Occidentaux aux propositions avancées par la Chine et discutées avec la Russie a été particulièrement méfiante. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a averti le monde de ne pas être « dupe d’une manœuvre tactique de la Russie, soutenue par la Chine … pour geler la guerre à ses propres conditions ».

Un tel sentiment est compréhensible. Vladimir Poutine a lancé une guerre brutale et non provoquée en Ukraine. Dans un contexte émotionnel exacerbé par les attaques de missiles contre des civils, les atrocités commises contre des citoyens ordinaires et la déportation d’enfants d’Ukraine, même une évaluation froide des moyens de mettre fin aux combats, de déclarer un cessez-le-feu et d’entamer des pourparlers entre les belligérants a donné lieu à des accusations d’apaisement.
Le plan de paix proposé par la Chine le 24 février 2023 et discuté avec Poutine lors d’une réunion qui s’est tenue du 20 au 22 mars à Moscou a été critiqué comme étant trop vague et manquant de suggestions concrètes.

Dans de telles circonstances, il peut être difficile d’envisager l’intérêt de l’autre partie à mettre fin à la tuerie, et la sincérité de ses prétendus efforts en ce sens.

Mais en tant qu’historien, je pose la question suivante : à quoi ressemble le monde vu de l’autre côté ? Comment les préparatifs de la guerre et la guerre elle-même ont-ils été compris par la Russie et la Chine ? Et comment Xi Jiping et Vladimir Poutine envisagent-ils un monde post-conflit ?

Respecter les règles – mais celles de qui ?

Les dirigeants de la Russie et de la Chine considèrent que l' »ordre international fondé sur des règles » dominé par l’Occident, un système qui domine la géopolitique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, est conçu pour maintenir l’hégémonie mondiale des États-Unis.

La préférence déclarée des deux hommes va à un système multilatéral, qui aboutirait très probablement à un certain nombre d’hégémons régionaux. Cela inclurait, bien sûr, la Chine et la Russie qui se maintiendraient dans leur propre voisinage.

Lors de son voyage à Moscou, Xi a abordé la question de manière plutôt douce : « La communauté internationale a reconnu qu’aucun pays n’est supérieur aux autres, qu’aucun modèle de gouvernance n’est universel et qu’aucun pays ne doit dicter l’ordre international. L’intérêt commun de l’humanité tout entière réside dans un monde uni et pacifique, plutôt que divisé et volatile« .

Reflétant son style plus musclé, M. Poutine s’est montré plus acéré. La Russie et la Chine « ont toujours plaidé en faveur de l’instauration d’un ordre mondial multipolaire plus juste, fondé sur le droit international plutôt que sur certaines « règles«  répondant aux besoins du « milliard d’or«  » , a-t-il déclaré, faisant référence à une théorie selon laquelle le milliard de personnes vivant dans les pays les plus riches du monde consomme la plus grande partie des ressources de la planète.

Poursuivant dans la même veine, Vladimir Poutine a déclaré que la « crise en Ukraine » était un exemple de l’Occident qui tente de « conserver sa domination internationale et de préserver l’ordre mondial unipolaire » tout en divisant « l’espace eurasien commun en un réseau de « clubs exclusifs » et de blocs militaires qui serviraient à contenir le développement de nos pays et à nuire à leurs intérêts« .

La Chine comme artisan de la paix ?

Pékin semble vouloir jouer le rôle de négociateur en chef dans cette transition vers un ordre mondial multipolaire.

Après avoir réussi à écarter les États-Unis et à jouer l’intermédiaire d’un rapprochement entre l’Iran et l’Arabie saoudite, la Chine s’est intéressée à l’Ukraine.

Avec sa proposition de paix sur l’Ukraine, la Chine a habilement établi certains principes auxquels d’autres nations s’empresseraient de souscrire.

« La souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être défendues efficacement. Tous les pays, grands ou petits, forts ou faibles, riches ou pauvres, sont des membres égaux de la communauté internationale« , affirme le premier principe dans un langage auquel il serait difficile de s’opposer.

Mais ces phrases anodines vont dans deux directions à la fois. Le respect de la souveraineté semble d’abord viser la Russie, un an après qu’elle a si clairement violé la souveraineté de l’Ukraine voisine. Mais le principe peut également être interprété comme incluant le conflit sur Taïwan, qui est reconnu par Pékin et certains autres États comme faisant partie de la Chine. Ce n’est peut-être pas un hasard si la formulation du plan intervient alors que les États-Unis, qui reconnaissent officiellement les revendications de la Chine sur Taïwan, ont durci leur position, s’engageant à défendre l’île en cas d’invasion. Pour Pékin, les États-Unis semblent vouloir transformer un rival, la Chine, en ennemi.

La Chine affirme que les nations ont le droit de renforcer leur sécurité, mais pas au détriment des autres. Ce principe fait directement écho à l’une des raisons les plus fréquemment invoquées par Poutine pour justifier le conflit avec l’Ukraine : l’expansion de l’OTAN en Europe de l’Est et la promesse de l’alliance de s’étendre davantage en admettant la Géorgie et l’Ukraine. Pour Poutine, cet empiétement de l’OTAN constitue une menace existentielle pour les intérêts de la Russie en matière de sécurité.

Mais le plan chinois rejette également les coups de sabre nucléaires de Vladimir Poutine : « La menace ou l’utilisation d’armes nucléaires doit être combattue« .

Par ailleurs, les Chinois insistent fortement sur la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat et de l’ouverture de négociations, un appel que Washington a rejeté avec véhémence, estimant qu’il s’agissait d’une concession qui équivalait à une « couverture diplomatique permettant à la Russie de continuer à commettre » des crimes de guerre.

De quoi la Russie se contentera-t-elle ?

Les objectifs de la Russie dans la guerre en Ukraine sont assez simples à disséquer, bien qu’ils aient été réduits après la résistance efficace des Ukrainiens à l’invasion initiale.

Au lieu de s’emparer de toute l’Ukraine, et peut-être de mettre en place un gouvernement fantoche, Moscou a été contraint d’accepter des gains territoriaux limités dans le Donbas et le croissant côtier reliant la région et la Russie à la Crimée. Aussi réduits soient-ils, ces objectifs russes sont totalement inacceptables pour l’Ukraine et l’alliance occidentale – et, en fait, pour tous les pays qui acceptent le principe selon lequel les frontières internationales ne peuvent être légitimement modifiées unilatéralement par la force militaire.

Bien qu’il ne soit pas clairement énoncé, ce principe est même contenu dans la toute première phrase du plan de paix chinois : « Le droit international universellement reconnu, y compris les objectifs et les principes de la Charte des Nations unies, doit être strictement respecté ».

Malgré cela, Poutine a salué l’intervention de la Chine et le plan dans ses grandes lignes.

Ambitions mondiales rivales

Quel est donc l’intérêt pour Pékin, étant donné que pour beaucoup, le plan de paix est déjà voué à l’échec ?

Le conflit en Ukraine n’est pas seulement dévastateur pour les deux belligérants impliqués, il est aussi déstabilisant pour les États du monde entier. À court terme, la Chine pourrait tirer profit de la guerre, car elle accapare l’attention et les armements de l’Occident et détourne son regard de l’Asie de l’Est. Le « pivot vers l’Est » des États-Unis, un recentrage prévu par l’administration Obama pour contrer la menace perçue de la Chine, est au point mort.

Mais il est permis de penser que Xi Jiping est surtout préoccupé par le renouveau du développement économique de la Chine, qui reposerait sur des relations moins conflictuelles avec l’Europe et les États-Unis. La stabilité, tant au niveau national qu’international, est un avantage économique pour la Chine en tant que producteur et exportateur majeur de biens industriels. Pékin est conscient que l’effondrement de la demande et des investissements étrangers pèse sur les perspectives économiques du pays.

Ainsi, le nouveau rôle de Pékin en tant qu’artisan de la paix, que ce soit au Moyen-Orient ou en Europe de l’Est, pourrait bien être sincère. En outre, Xi Jiping est peut-être la seule personne au monde capable de persuader Vladimir Poutine de réfléchir sérieusement à une issue à la guerre.

L’intransigeance actuelle de la Russie et de l’Ukraine n’est pas le seul obstacle à la paix. L’objectif de longue date de la politique étrangère des États-Unis, qui consiste à maintenir leur statut de « nation indispensable« , va à l’encontre de l’ambition de la Russie et de la Chine de mettre fin à la domination mondiale des États-Unis.

Cela représente deux ambitions rivales apparemment insurmontables.

Image d’en-tête : rencontre Xi Jiping et Vladimir Poutine à Moscou le 21 mars 2023 – capture TV

Texte paru initialement en anglais dans The Conversation, traduit par la Rédaction. La traduction étant protégée par les droits d’auteur, cet article traduit n’est pas libre de droits. Nous autorisons la reproduction avec les crédits appropriés : « Citizen4Science/Science infuse » pour la version française avec un lien vers la présente page.

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit, et abonnez-vous à la newsletter gratuite également !

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante.