Une activité éditoriale mise en œuvre dès la création de Citizen4Science

Le webzine a démarré dès décembre 2020. Considérée comme activité prioritaire, elle n’a dès lors cessé de produire des contenu à un rythme régulier et ininterrompu de 2 à 4 articles par semaine. Il ne s’agit donc pas d’une nouveauté méritant une annonce en grande pompe. Ce nouveau statut est plutôt la reconnaissance officielle d’une activité journalistique.

Bien évidemment, l’association a dû se mettre en conformité sur différents aspects, notamment son site internet, ainsi que formaliser son organisation administrative et de gouvernance avec la création d’une Rédaction.

Tentatives bâillons échouées

Citizen4Science a engagé plus tôt que prévu le dépôt de son dossier à la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) et peut-être doit-elle ici remercier ses détracteurs malveillants qui lui ont donné envie de démontrer que leurs attaques étaient infondées, à visée purement politique.

Dès la naissance de l’association, ils n’ont cessé de tenter de la discréditer : opérations de doxxing, dénigrement et harcèlement en meute sur les réseaux sociaux et jusqu’au domicile de fondateurs, attaque d’experts de terrain en son sein (« expert-bashing’) au motif inventé de conflits d’intérêt, le tout opéré par des anti-science attitrés comme l’IHUsphère, mais aussi et surtout par des individus et collectifs informels voire de l’ombre étiquetés « pro-science » : ainsi la légende urbaine a circulé, racontant que Citizen4Science agissait en sous-main de « BigPharma », que ses fondateurs avaient des conflits d’intérêt, qu’elle faisait des opérations de « communication » à ce titre au lieu de « faire de la science ». Dans le même temps, nombre de ces personnes ont infiltré l’association, pillant son laboratoire d’idée ou rendant public des informations et documents internes à l’association. Un point d’orgue avait été atteint en novembre 2021 lors d’appels publics sur le réseau Twitter à « liquider » l’association et à se débarrasser de ses membres moteurs (voir communiqué n°9).

Indépendance et professionnalisme reconnus

Aujourd’hui, les actions de l’association et sa communication éditoriale dans la presse de premier plan ou via son support d’édition de presse en ligne Science infuse ont été évalués par le ministère de la Culture, apportant l’évaluation impartiale de professionnels de l’édition et du journalisme qui ont reconnu la qualité de son travail éditorial et sa totale indépendance

En outre, Science infuse est agréée dans une catégorie spécifique comme « diffusant de l’information professionnelle ou favorisant l’accès au savoir et à la formation et la diffusion de la pensée, du débat d’idées, de la culture générale et de la recherche scientifique ».
Voilà qui est en parfaite adéquation avec les missions de Citizen4Science.

La boucle et bouclée.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Quand j’ai retweeté cette photo publiée par tienne Klein, le goût du vrai, je ne m’attendais pas à ce qui allait suivre…
les mystères de Twitter.

Moi qui espérait avoir découvert le sauveur de livres, à une épo
que où se référencer au film « La
voleuse de livres »représente un symbole fort… (Quel film)

Une photo prise le 23 avril, journée mondiale du livre et du droit d’auteur, quelle dimension !

Emilio Morenatti , lauréat du Pullitzer du photojournalisme en 2021 a frappé fort.

Le 23 avril, journée de la St Jordi, qui se célèbre particulièrement en Espagne dans les librairies
indépendantes.

Puis apparaît le tweet de Richard Engel publié le 7 mars qui nous fait comprendre qu’il s’agirait d’un checkpoint
Installé à Kyiv monté avec des pneus et des ouvrages de l’époque soviétique.

Cette photo avait été prise par une journaliste Biélorusse, Hanna Ljubakova augmentant encore la portée de
l’image.
Je vous laisse juger.
Brûler des livres, l’arme absolue de la culture ?
Ce pompier reste pour moi un sauveur de la culture et ce geste est magnifique.
Sullitzer ou wokisme russe ?

Bonne lecture

La Griffe

Un pompier ukrainien sauvant des livres, la photo virale

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

On le sait, et c’est rappelé en préambule, le taux de mortalité infantile est un indicateur clé de la santé d’une population.

Durant les 3 dernières décennies, il a baissé dans les pays industrialisés, avec des situations hétérogènes selon le pays et malgré le fait que le déclin tende à plafonner.

Méthodologie

Les données analysées proviennent de l’INSEE et ont permis les valeurs de l’indicateur sur la base des naissances et des décès de 2001 à 2019 issus des registres civils. Seule les données de la métropole ont été prises en compte. Il s’agit de la première étude réalisée sur une période de temps aussi longue soit 20 ans. On le comprend, elle s’arrête en 2019 afin de ne pas tenir compte de la pandémie, circonstance exceptionnelle impactant les indicateurs santé.

Le taux de mortalité est conséquent en période néonatale et particulièrement dans les premiers jours de la vie. Sur la période de 20 ans de l’étude, près de la moitié des décès ont lieu durant la première semaine de vie, dont la moitié le premier jour.

Pour 1 000 naissances,

Limitations

Comme pour beaucoup d’études épidémiologiques, il y a des limitations comme ici l’absence d’accès aux données médicales : on ne sait pas dans quelles conditions les décès des enfants ont eu lieu et s’il y avait des conditions particulières et des facteurs de risque. Néanmoins l’indicateur est fiable et montre des tendances significatives.

Discussion

Les auteurs de l’étude pointent que la réduction du taux de mortalité infantile n’est pas identifié comme une cible prioritaire par les autorités sanitaires en France, et qu’en conséquence aucune analyse en profondeur de cet indicateur n’a été réalisée. La situation est de leur point de vue, alarmante et nécessite action pour comprendre les raisons de cette évolution du taux de mortalité infantile.

Exception française en Europe

Le Pr Chalumeau, pédiatre de l’hôpital Necker, coordinateur de l’étude fait un constat frappant : si on avait les taux de mortalité de la Scandinavie, on éviterait chaque année 1 200 décès infantiles.

En effet, la Suède et la Finlande ont les taux les plus bas. La France aujourd’hui est à peu près au même niveau que le Royaume-Uni, l’Allemagne l’Italie et l’Espagne ont des taux inférieurs.

Mais surtout, personne n’a notre dynamique inquiétante avec cassure il y a 10 ans et augmentation depuis lors du taux de mortalité infantile.

On peut faire des conjectures sur les causes, mais comme le disent les auteurs, des recherches sérieuses doivent être engagées par les autorités sanitaires pour comprendre ce qu’il se passe car aujourd’hui, on navigue à l’aveugle.

Mise en perspective mondiale

En 2019, il y a eu 8,6 millions de décès parmi les mort-nés, les enfants et les adolescents âgés de 0 à 20 ans. Les inégalités économiques continuent d’alimenter les disparités en matière de santé, les personnes confrontées à la pauvreté au début de la vie étant au moins deux fois plus susceptibles de connaître des résultats préjudiciables

Elon Musk, la personne la plus riche du monde, a acquis Twitter pour 44 milliards de dollars américains le 25 avril 2022, 11 jours après avoir fait son offre. Twitter a annoncé que l’entreprise, côtée à la bourse de New York depuis 2013, passerait entièrement sous la propriété d’Elon Musk.

Dans son dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Elon Musk a expliqué :

« J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate – forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie en bonne santé. »

En tant que chercheuse spécialiste des réseaux sociaux, je trouve que l’acquisition de Twitter par Elon Musk et les raisons qu’il a invoquées pour ce rachat soulèvent des questions importantes. Ces questions sont liées à la nature même des plates-formes de médias sociaux, qui se distinguent des plates-formes classiques.

Ce qui rend Twitter unique

Twitter occupe une place unique. Ses messages courts et ses fils de discussion favorisent les conversations en temps réel entre des milliers de personnes, ce qui le rend populaire auprès des célébrités, du monde des médias et des politiques.

Les analystes des médias sociaux prennent en compte la demi-vie du contenu sur ces plates-formes, c’est-à-dire le temps nécessaire pour qu’un contenu atteigne 50 % de l’engagement qu’il aura totalisé à la fin de sa durée de vie, généralement mesuré en nombre de vues ou d’autres mesures de popularité. La demi-vie moyenne d’un tweet est d’environ 20 minutes, contre cinq heures pour les publications Facebook, 20 heures pour les publications Instagram, 24 heures pour les publications LinkedIn et 20 jours pour les vidéos YouTube. Cette demi-vie beaucoup plus courte illustre le rôle central qu’occupe désormais Twitter en suscitant des conversations en temps réel, à mesure que se déroulent les évènements.

La capacité de Twitter à façonner le discours en temps réel, ainsi que la facilité avec laquelle les données, y compris les données géomarquées, peuvent être recueillies sur Twitter, en ont fait une mine d’or pour les chercheurs qui souhaitent analyser une variété de phénomènes sociétaux, allant de la santé publique à la politique. Les données issues de Twitter ont été utilisées pour prédire les visites aux urgences liées à l’asthme, mesurer la sensibilisation du public aux épidémies et modéliser la dispersion de la fumée des feux de forêt.

Les tweets qui constituent une discussion sont affichés par ordre chronologique et, même si une grande partie de l’engagement d’un tweet se fait en amont, les archives de Twitter offrent un accès instantané et complet à tout tweet public. Twitter permet ainsi d’enregistrer les évènements, ce qui en fait, de facto, un outil pour « fact-checker » ce qui s’est réellement passé.

Les projets d’Elon Musk

Il est donc crucial de comprendre comment l’acquisition par Elon Musk de Twitter, ou plus généralement le contrôle privé de plates-formes de médias sociaux affectent le bien-être collectif. Dans une série de tweets supprimés, Elon Musk a fait plusieurs suggestions sur la façon de changer Twitter, notamment en ajoutant un bouton d’édition pour les tweets et en accordant aux utilisateurs premium des badges distinctifs sur leur profil.

Il n’existe aucune preuve expérimentale de la manière dont un bouton d’édition modifierait la transmission des informations sur Twitter. Cependant, il est possible d’extrapoler les analyses de recherches antérieures sur les tweets supprimés.

Il existe de nombreux moyens de récupérer les tweets supprimés, ce qui permet aux chercheurs de les étudier. Alors que certaines études montrent des différences de personnalité significatives entre les utilisateurs qui suppriment leurs tweets et ceux qui ne le font pas, ces résultats suggèrent que la suppression de tweets est un moyen pour les gens de gérer leur identité en ligne.

L’analyse du comportement menant à ces suppressions de tweets peut fournir des indices précieux sur la crédibilité et la désinformation en ligne. De la même façon, si Twitter ajoutait un bouton d’édition, l’analyse des comportements menant à l’édition des tweets pourrait fournir des informations sur les intentions des utilisateurs de Twitter et l’image qu’ils donnent d’eux-mêmes.

Des études sur l’activité des robots informatiques sur Twitter ont montré que près de la moitié des comptes qui publient des tweets à propos du Covid-19 sont probablement des robots. Étant donné les clivages partisans et la polarisation politique dans les espaces en ligne, permettre aux utilisateurs – qu’il s’agisse de robots informatiques ou de personnes réelles – de modifier leurs tweets pourrait devenir une nouvelle arme dans l’arsenal de désinformation utilisé par ces robots et les propagandistes. L’édition des tweets permettrait aux utilisateurs de déformer ce qu’ils ont dit, de manière sélective, ou de nier certains de leur propos, y compris les plus controversés, ce qui pourrait compliquer le traçage de la désinformation.

Elon Musk a également indiqué vouloir lutter contre les robots sur Twitter, ces comptes automatisés qui tweetent rapidement et de façon répétitive tout en se faisant passer pour de vrais utilisateurs. Il a appelé à authentifier les utilisateurs comme de véritables êtres humains.

Compte tenu des défis posés par les atteintes malveillantes à la vie privée en ligne, comme la pratique dite du « doxxing » – la divulgation de données personnelles pour nuire à un individu –, il est nécessaire que les méthodes d’authentification respectent la vie privée des utilisateurs. Cela est particulièrement important pour les activistes, les dissidents et les lanceurs d’alerte qui sont menacés à cause de leurs activités en ligne. Des mécanismes tels que les protocoles décentralisés permettraient l’authentification tout en garantissant l’anonymat.

La modération du contenu sur Twitter et son business model

Pour comprendre les intentions d’Elon Musk et ce qui attend les plates-formes de médias sociaux telles que Twitter, il est important de prendre en compte le gargantuesque – et opaque – écosystème de la publicité en ligne, qui comprend une variété de technologies utilisées par les réseaux publicitaires, les médias sociaux et les éditeurs qui proposent des espaces publicitaires. La publicité est la principale source de revenus pour Twitter.

Elon Musk a pour projet de générer les revenus de Twitter à partir des abonnements plutôt qu’à partir de la publicité. En s’épargnant le souci d’attirer et de retenir les annonceurs, Twitter aurait moins besoin de se concentrer sur la modération du contenu. Twitter deviendrait ainsi une sorte de site d’opinion, pour des abonnés payants, dénué de contrôle. À l’inverse, Twitter s’est montré jusqu’à présent très actif dans sa modération du contenu afin de lutter contre la désinformation.

La description faite par Elon Musk d’une plateforme qui ne se préoccupe plus de modérer le contenu est inquiétante en considération des préjudices causés par les algorithmes des médias sociaux. Des recherches en ont mis en évidence un grand nombre, comme les algorithmes qui attribuent un sexe aux utilisateurs, les inexactitudes et biais potentiels des algorithmes utilisés pour récolter des informations sur ces plates-formes, et les conséquences pour la santé de ceux qui s’informent en ligne sur ce sujet.

Le témoignage de la lanceuse d’alerte Frances Haugen, ancienne employée de Facebook, et les récents efforts de réglementation, tels que le projet de loi sur la sécurité en ligne dévoilé au Royaume-Uni ou les futures législations de l’Union européenne, montrent que le public est largement préoccupé par le rôle joué par les plates-formes technologiques dans la formation des idées de société et de l’opinion publique. L’acquisition de Twitter par Elon Musk met en lumière toute une série de préoccupations réglementaires.

En raison des autres activités d’Elon Musk, la capacité de Twitter à influencer l’opinion publique dans les secteurs sensibles de l’aviation et de l’automobile provoque automatiquement un conflit d’intérêts, sans compter les implications quant à la divulgation des informations importantes nécessaires aux actionnaires. En ce sens, Elon Musk a déjà été accusé de retarder la divulgation de sa participation dans Twitter.

Le challenge lancé par Twitter aux hackers pour détecter les biais existants dans ses propres algorithmes a montré qu’une approche communautaire était nécessaire pour créer de meilleurs algorithmes. Ainsi, le MIT Media Lab a imaginé un exercice très créatif consistant à demander aux collégiens de réimaginer la plate-forme YouTube en tenant compte de l’éthique. Il est peut-être temps de demander à Elon Musk de faire de même avec Twitter.

Article original paru dans The Conversation

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

https://t.co/lHkf35WCae

Il s’agit d’une étude de cohorte rétrospective aux États-Unis publiée en ligne par JAMA le 7 avril dernier. Les chercheurs ayant mené l’étude ont en outre publié un communiqué de presse.

Sont en cause les inhibiteurs de la phosphodiestérase 5, comme les principes actifs sildénafil (Viagra de Pfizer) et tadalafil (Cialis).

Récemment, si on a beaucoup parlé du Viagra à l’occasion de la révélation de la commande de 35 000 comprimés par le Brésil pour ses soldats, la couverture médiatique de ces résultats scientifiques s’est limitée aux pays anglo-saxons et principalement les États-Unis et le Royaume-Uni.

Étude observationnelle d’ampleur pour une incidence accrue de 3 affections ophtalmologiques sévères

Plus de 213 000 américains ont été inclus dans l’étude qui a révélé une incidence accrue significative des affections opthlalmologiques graves suivantes chez les utilisateurs réguliers du produit :

• décollement grave de la rétine
• occlusion vasculaire rétinienne
• neuropathie optique ischémique

Ces produits indiqués dans le dysfonctionnement érectile (DE) de l’homme ont un profil de sécurité bien établi. Par exemple, Viagra a été étudié pendant plus de deux décennies et environ 23 000 hommes ont participé aux études cliniques.

Corrélation n’est pas causalité – limitations méthodologiques

La causalité n’est néanmoins pas établie par l’étude, à ce stade, s’agissant d’une étude observationnelle avec comme caractéristique méthodologique notable néanmoins une analyse de cas-témoins emboîtés.

On peut ainsi mettre les réserves suivantes, qui font partie des faiblesses études pharmaco-épidémiologiques sur base de données secondaires saisies dans des systèmes de santé:

• les auteurs de l’étude n’ont pas eu accès aux dossiers médicaux des patients
• l’usage régulier des médicaments incriminés est supposé mais non vérifié, seules les données de prescription sont vérifiées
  
• En outre, vu le nombre faible d’événements indésirables recensés globalement, les données ont été regroupés pour l’ensemble des médicaments prescrits pour la classe pharmacologique, on ne peut distinguer les résultats pour chaque médicament.

Les auteurs ne sont pas ambigus à ce sujet et reconnaissent les limitations, concluant que des études supplémentaires sont nécessaires pour confirmer les résultats.

Notre question sera donc : les fabricants vont-ils prendre leurs responsabilités et prendre des mesures d’une part pour redoubler les mises en garde et surtout, faire le nécessaire pour vérifier qu’il s’agit ou non d’effets indésirables de leurs médicaments ?

Quoi qu’il en soit, cette affaire prouve que la pharmacovigilance et les études observationnelles et rétrospectives sont essentielles pour affiner le profil de sécurité d’emploi des médicaments, qui peut s’affiner tout au long du cycle de vie des médicaments.

[Expertise revendiquée de la Rédaction : expert pharmacologue, spécialiste R&D clinique]

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Le « normalien-docteur » de la santé de son portefeuille s’attaque à la détresse des parents d’enfants atteints d’autisme. Avec une partenaire d’affaires dont nous passons en revue l’argumentaire.

C’est le chant du cygne. La fin d’une ère, commencée à bas bruit au milieu du mois de décembre 2019. Là-bas, en Chine, une mystérieuse maladie emplissait les services d’urgence. Les autorités confinaient les populations et bientôt le virus se répandaient dans le monde entier. Tous redoutaient la maladie. Les images venues de Lombardie à la télé. Le confinement. Les applaudissements. Les espoirs de vaccins. Les essais cliniques. Le vaccin allait changer la donne, un tour de force accompli en à peine un an, un exploit rendu possible par une mobilisation d’innombrables talents scientifiques, de vastes moyens financiers, des autorités publiques, et du secteur privé.

La pandémie, un filon porteur pour les charlatans mais qui s’épuise

Pourtant, sitôt la campagne vaccinale lancée, un mouvement fort sur les réseaux sociaux se faisait entendre. Car, dans le milieu de la charlatanerie professionnelle, l’ère des vaccins contre la COVID-19 est un moment de grâce, dans lequel s’est ouvert un immense marché aussi large que la population mondiale elle-même. Des opportunités comme celle-là, cela n’arrive peut-être qu’une fois par siècle. Il fallait vite investir le marché, d’abord en générant de la défiance envers la médecine officielle en général, et les vaccins en particulier, pour pouvoir ensuite traire le portefeuille des antivaxx, en vendant, par exemple, formations en ligne, extraits d’armoise annuelle, casquette anti-confinement, pin’s anti-pass sanitaire, etc.

Un an et demi après, le moment de grâce touche à sa fin. Les vaccins sont efficaces, les effets indésirables graves [1] sont si peu nombreux que l’ANSM les cherchent encore, et la proportion de la population non-vaccinée décroît inexorablement sous l’effet conjugué de la campagne de vaccination… et des décès des non-vaccinés[2].

Le filon de l’antivaccisme s’épuise. Les charlatans sentent venir la fin de la poule aux œufs d’or. Il leur faut de nouveaux filons. Lorsque les comptes Twitter, Facebook, Youtube et Instagram n’ont pas été supprimés, il reste aux charlatans une visibilité accrue sur les réseaux sociaux, exploitable pour adresser efficacement d’autres marchés potentiels.

Jérémie en recherche de diversification sans lâcher le créneau porteur de la détresse

C’est ainsi que nous retrouvons Jérémie Mercier, le spécialiste de votre santé de son portefeuille, prospectant de nouveaux marchés en ce printemps 2022. Après la promesse de retrouver une vue parfaite en 15 jours – marché très large, mais potentiel limité par le fait que les gogos s’aperçoivent rapidement de l’inefficacité du traitement – il s’agit de trouver un filon capable de générer un rendement élevé sur une durée plus longue. Comme à l’habitude, le marché idéal cumule les caractéristiques suivantes : un problème de santé qui compromet sévèrement l’espérance ou la qualité de vie, et que la médecine moderne ne sait pas (ou pas toujours) traiter efficacement, d’un côté, et des prospects financièrement capables d’investir hors de la médecine moderne, de l’autre. Une fois ces deux ingrédients trouvés, il reste à instiller le doute sur la médecine officielle et les médecins, formuler des promesses d’efficacité que l’on étayera par quelques anecdotes, si possible invérifiables, pour pouvoir enfin traire le portefeuille des clients. En un mot, le schéma classique. L’autisme cumule ces caractéristiques. Il s’agit d’un marché certes plus réduit en taille que l’antivaccisme (1 personne sur 150 environ est atteinte de troubles du spectre autistique (TSA), mais plus facilement adressable car la médecine moderne reste effectivement largement impuissante face à l’autisme. La cible adressable de ce marché sera donc les parents d’enfants autistes – enfin, ceux qui ont les moyens de payer, vous connaissez Jérémie (voir son formulaire de démarchage des cancéreux) – et la promesse d’efficacité, annoncée dès le titre de sa dernière visioconférence, « Sortir de l’autisme ». Les anecdotes seront fournies par la maman du petit Léo, né en 2010, présenté comme autiste sévère (score ATEC[3]: 124) et aujourd’hui revenu à un score inférieur à 20, nous dit-elle, grâce à un ensemble de techniques que l’on se propose de nous vendre.

Un partenariat tout trouvé

Christine Buscailhon – la maman de Léo – est une ancienne spécialiste du marketing qui, confrontée à la fois aux retards dans l’évolution attendue de son deuxième enfant, et à l’incapacité des médecins – nous dit-elle – à poser un diagnostic d’autisme, a décidé de prendre les choses en main et de faire ses propres recherches. C’est finalement lorsque Léo atteint l’âge de 4 ans – en 2014 – et après bien des consultations que le diagnostic d’autisme est posé, nous dit C. Buscailhon dans cette visioconférence diffusée le 12 avril.

L’année 2014 marque donc un tournant pour les Buscailhon. Un diagnostic est posé pour Léo, et sa maman quitte son emploi. Après avoir quitté le marketing, C. Buscailhon ouvre dans la région toulousaine en septembre 2014 une boulangerie offrant des produits sans gluten et sans caséine, sous la marque « Glouton Frais », vraisemblablement en conformité avec le régime qu’elle promeut aujourd’hui pour « traiter » l’autisme, comme l’indique cette présentation de la marque :

Un site de e-commerce dédié ouvre en février 2015, mais la boulangerie cesse ses activités début 2018. La fermeture de la boulangerie marque un nouveau tournant dans la carrière de C. Buscailhon :

« J’ai donc quitté le marketing pour ouvrir une boulangerie bio, sans gluten, puis me suis reconvertie en thérapeute holistique[4] »

Cette nouvelle carrière, C. Buscailhon l’aborde avec la certitude que l’alimentation est une clé dans la diminution des troubles du spectre autistique. Et son fils en est naturellement la preuve.

Il ne s’agit pas ici de porter un jugement sur la personne de C. Buscailhon, car nous pouvons comprendre la douleur d’une maman face aux difficultés de son enfant, la colère face à l’incapacité – nous dit-elle – du corps médical à apporter un diagnostic, la souffrance causée par le parcours du combattant pour obtenir des réponses, et même la fierté de voir son enfant surmonter les difficultés identifiées. Il ne s’agit pas non plus de nier l’influence de facteurs environnementaux dans l’autisme, dont l’existence fait encore l’objet de recherche. Il s’agit ici de faire l’analyse d’un discours formulant des promesses d’ordre médical, visant à vendre une gamme de services à des personnes également confrontées à l’autisme, et de confronter ce discours à l’état des connaissances scientifiques dans le domaine. Quel est la scientificité de ce discours ? Sur quoi repose-t-il ?

Deux ingrédients du discours pseudoscientifique : expérience personnelle et lecture peu critique d’articles

Le discours de C. Buscailhon s’appuie au moins sur deux piliers, le premier est son expérience personnelle, avec Léo, son deuxième enfant ; le deuxième est constitué de publications, dont elle ne dresse malheureusement pas la liste dans son intervention. Du côté de l’expérience personnelle, qui constitue l’essentiel de la première partie de visioconférence, C. Buscailhon expose une concomitance entre l’adoption, entre autres, d’un régime sans gluten et sans caséine, et l’atténuation des troubles du spectre autistique de son fils, notamment dans sa quatrième année (2014), comme le confirme cet extrait d’une interview donné au site « Pourquoi docteur ? » :

« On s’est alors aperçu qu’il était allergique à la caséine (une protéine présente dans le lait, NDLR) et au gluten. J’ai donc consulté une naturopathe, nous avons mis un nouveau régime alimentaire en place et les résultats ont été spectaculaires. Après trois jours de régime, il s’est mis à parler pour la première fois ! (Ibid.) »

C. Buscailhon voit dans la concomitance de la mise en place de ce régime et les effets bénéfiques – réels ou ressentis – rapportés une causalité, ainsi que ces extraits de la visioconférence l’indiquent :

« Bien entendu, sans le régime alimentaire, le travail sur les réflexes archaïques, les massages hebdomadaires pour faire circuler son énergie dans son corps et les bains de pieds détoxifiants pour évacuer les métaux lourds, il aurait sans doute un score de nouveau plus élevé[5] »

« Ce que je veux dire par là, c’est que le régime sans gluten, sans caséine, c’est la base, mais on a fait énormément d’autres choses et aujourd’hui, c’est grâce à ça qu’il va bien et qu’il a pu continuer à progresser »

« L’étape clé, numéro 1, je pense que vous l’avez compris, ça a été de comprendre, d’identifier cette histoire d’intolérance alimentaire. Donc c’est ce que je vous ai raconté, c’est-à-dire qu’au bout de trois jours, Léo parle. Alors, on avait sans gluten et sans caséine, et puis on a visé aussi le rééquilibre acido-basique parce qu’on s’est aperçu avec la naturopathe que, comme beaucoup de gens, on mangeait trop acide et que ça crée une inflammation et donc cette inflammation, elle pouvait se retrouver au niveau du cerveau. Et donc qui dit inflammation neuronale, dit trouble en fait »

Mais comment justifier qu’à partir d’un cas particulier, C. Buscailhon puisse généraliser au point de vendre ses conseils pour « sortir » de l’autisme ? A l’écouter, c’est en cherchant des informations sur les régimes sans gluten et sans caséine, peu après l’identification de ces intolérances alimentaires chez son fils, qu’elle serait tombée sur « des forums » et des « articles » sur le lien entre microbiote, intestin, cerveau et autisme. A ce point de la démonstration, elle s’appuie sur le deuxième pilier, les études « scientifiques », présentées dans la deuxième partie de la visioconférence :

« Alors il y a de nombreuses études qui existent. Elles montrent que l’autisme résulte de mécanismes évidemment très complexes. Mon propos n’est pas ici de dire que tout a été compris, loin de là, mais il y a quand même de grandes choses qui en ressortent mais il y a quand même un lien entre l’intestin, le système immunitaire, le cerveau et les troubles du spectre autistique. C’est largement documenté ; en France, très peu d’études voire pas du tout. Mais dans d’autres pays, alors bon, notamment les Etats-Unis, mais il y en a dans d’autres pays » Nombreuses études ? C. Buscailhon n’en cite qu’une, Adams et al[6].(2018). Une étude incluant 120 participants, 70 autistes et 50 personnes neuro-typiques enre 2,5 et 60 ans. Le but de cette étude était de tester l’effet d’un régime sans gluten et sans caséine, ainsi que des compléments alimentaires chez des personnes atteintes de troubles du spectre autistique sur un horizon temporel plus lointain (12 mois) que ceux des études qui l’ont précédée.

Études à l’appui questionnables

Du point de vue méthodologique, certains choix sont néanmoins étranges. Si l’article a été reçu et publié en 2018, l’étude elle-même a eu lieu entre novembre 2011 et avril 2013, soit plus de 5 ans avant. Le protocole de l’étude n’a été déposé qu’en février 2014… soit après la fin de l’étude et la récolte de toutes les données. Ceci ne correspond évidemment pas aux bonnes pratiques scientifiques, qui requiert une définition complète et claire de la méthodologie de l’étude avant son commencement. Les auteurs n’ont pas jugé bon de publier les données brutes de l’étude pour possible vérification par un autre groupe de chercheurs.

Les étranges choix méthodologiques de cette étude ont été relevés dans un commentaire publié dans le même journal, Nutrients 2019, 11(5), 1126, lequel remet également en cause la randomisation des participants à l’étude. Si les auteurs ont répondu à cette critique, le refus des auteurs de présenter les données brutes ainsi que les « oublis » des auteurs dans la description de la méthode de randomisation, ne lèvent pas le doute sur la qualité et la rigueur de l’étude et de ses résultats.

Par ailleurs, les auteurs reconnaissent que le principal auteur, James B. Adams, est « le président de l’Autism Nutrition Research Center (ANRC), une association à but non-lucratif, qui fournit des informations aux familles d’autistes et qui produit une version améliorée du complément alimentaire (combinaison de vitamines et minéraux) utilisée dans le cadre de l’étude ». Les auteurs ajoutent qu’il est président « à titre bénévole et ne reçoit aucune royalties de la vente de ce supplément[7] ».

Aussi est-il tout à fait étonnant que les auteurs aient « oublié » de mentionner que Elizabeth Geis (troisième autrice), et Eva Gehn (quatrième autrice) siègent également au Conseil d’Administration de l’ANRC. En fait, avec James B. Adams, Geis et Gehn forment l’intégralité du Conseil d’Administration. Oubli étonnant ou… peut-être n’étaient-elles pas membres du bureau au moment où l’étude a été soumise pour publication ?

Même réflexion pour Tapan Audhya (deuxième auteur), dont les auteurs oublient de signaler qu’il siège au Conseil Nutritionnel et Médical de l’ANRC. Tout comme Jessica Mitchell, une « naturopathe accréditée », septième autrice de l’étude. Ou encore Robert Hellmers (neuvième auteur), un médecin « certifié [8] en pédiatrie et en allergologie et immunologie ». Mais aussi Dana Laake (dixième autrice), diététicienne et nutritionniste « certifiée » dans le Maryland et co-autrice du « Livre de cuisine pour les autistes et personnes atteintes de déficit d’attention et de troubles de l’hyperactivité adapté aux enfants[9] ». Ainsi que Julie Matthews (onzième autrice), consultante nutritionnelle « certifiée » spécialisée dans l’autisme. Sûrement ces auteurs ont intégré le Conseil d’Administration et le Conseil Nutritionnel et Médical après publication de l’étude, ou peut-être s’étaient-ils déportés de ces Conseils le temps de la publication de l’étude. Toujours est-il que, quatre ans après publication de l’étude, huit des dix-sept auteurs de l’étude ont un lien avec l’ANRC.

Cela a probablement échappé à C. Buscailhon, et c’est bien regrettable, car comment expliquer qu’elle identifie un auteur parmi 12 avec « des intérêts dans l’industrie des produits laitiers », lorsqu’elle évoque rapidement une étude de l’AFSSA de 2009, mais passe à côté du fait que 8 des 17 auteurs de l’étude qu’elle a elle-même choisi de présenter pendant la visioconférence sont liés – et cela se vérifie en quelques secondes – à une association dont l’activité principale est de vendre des compléments alimentaires à l’attention des autistes ?

Écouter C. Buscailhon, c’est aussi se rendre compte que derrière les deux piliers de sa connaissance du sujet de l’autisme – son expérience personnelle et la lecture d’articles scientifiques – se cache un troisième pilier, un ensemble de croyances, affirmées pendant la visioconférence, mais non étayées. Ainsi déclare-t-elle :

« Il faut savoir que tous les comportements atypiques des autistes s’expliquent de manière physiologique, donc… Par exemple, ceux qui se tapent la tête contre les murs, c’est souvent parce qu’ils ont tellement mal à la tête qu’à un moment, taper la tête contre les murs, ça fait du bien. Il y en a qui mangent aussi de la terre, c’est parce que dans la terre, il y a des micro-nutriments dont ils ont besoin. Il y en a qui marchent sur la pointe des pieds, et en fait quand on marche sur la pointe des pieds, ça va stimuler des points d’acupuncture en fait, qui sont sous les pieds, qui vont calmer les douleurs au ventre. Et après il y a d’autres choses, comme l’absence de regard, qui s’expliquent par une carence en vitamine – je ne sais plus laquelle c’est – la A, je crois. Parce qu’ils sont carencés… Comme ils ont – on va revenir dans les détails de l’explication du pourquoi, du comment – mais il faut savoir qu’ils ont aussi des carences en vitamines, et en minéraux qui expliquent une partie des comportements. Donc il y a une partie des comportements qui sont fait pour soulager de la douleur ou de la gêne, et il y a une partie des comportements qui s’expliquent par des carences, des troubles physiologiques en fait »

Peut-être existe-t-il des données scientifiques établissant un lien entre certains comportements autistiques et carence en vitamine A ou céphalées. Mais il est certain que l’acupuncture est un ensemble de pratiques sans fondement scientifique.

Les soupçons se renforcent malheureusement quelques minutes plus tard, alors qu’elle évoque la nécessité de garder l’espoir et de croire au potentiel de son enfant.

« C’est-à-dire que j’ai vu Léo régresser. Il est né normal, et puis à un moment, ça a buggé. Bon, ça a un peu buggé à cause des piquouses, on en a un peu parlé, mais il n’y a pas que ça, mais c’est une des raisons du bug. C’est souvent le cas, mais pas toujours. Mais à l’époque, je n’étais pas forcément consciente du sujet des piquouses ».

Les piquouses, comprenez : les vaccins.

Toutes les précautions aperçues dans la première heure de visioconférence volent alors en éclat. L’autisme, ce n’est pas irréversible, assure C. Buscailhon, avant de citer Martha Herbert, papesse américaine du lien – toujours récusé par les études sérieuses – entre vaccination et autisme.

L’argument miraculeux en renfort

Puis – et c‘est malheureusement une caractéristique charlatanesque – C. Buscailhon évoque une expérience d’ordre miraculeux, magique, digne du film « L’Eveil[10] », affirmant que Martha Herbert aurait réussi à faire disparaître l’autisme chez certains enfants « pendant dix minutes ».

« Elle a elle-même fait des expériences, sur des choses non-reproductibles. L’autisme disparaît complètement pendant dix minutes, après ça revient. [Jérémie Mercier : C’est incroyable] Ça veut dire que c’est réversible, même pendant un laps de temps très court. Donc il y a des témoignages de rémissions complètes qui existent. Il y a quand même des enfants qui ont progressé significativement, heureusement qu’on est pas les seuls ».

C. Buscailhon n’indique pas la source qui lui permet d’affirmer cela. Ni la raison pour laquelle cette expérience serait non-reproductible. Elle revient alors au régime sans gluten et sans caséine.

« Le régime sans gluten sans caséine n’est pas reconnu. Effectivement, la Haute Autorité de Santé ne reconnaît aucun lien entre ce régime, l’autisme… l’intestin, le cerveau en général, donc, voilà… La seule étude qui a été publiée sur le sujet spécifique, elle date de 2009 et un de ses rédacteurs a des intérêts dans l’industrie des produits laitiers. [Jérémie Mercier : Comme d’habitude] Comme d’habitude, tout est dit. Alors régulièrement, on lit… quand la presse française daigne en parler, dit que le régime sans gluten ne marche pas pour l’autisme. Alors c’est vrai, le régime sans gluten ne marche pas, je confirme, c’est le régime sans gluten et sans caséine – déjà c’est la base – qui fonctionne. […] C’est aussi souvent sans soja d’ailleurs. Et donc… Il y a des dizaines d’études qui le prouvent, et la première date de 2001, donc ça commence à faire un certain temps. Ça vient pas de sortir l’année dernière. [Jérémie Mercier : « Il y a beaucoup de choses comme ça qui mettent du temps pour traverser l’Océan Atlantique »] Hmm… Mais ça a été aussi… il y a même eu des études dans d’autres pays européens. La première étude est suédoise ».

Y a-t-il véritablement « des dizaines d’études » qui prouvent que le régime sans gluten ni caséine « marche » ?

Revue de littérature

L’AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) a effectivement consacré une étude sur l’efficacité et innocuité des régimes sans gluten et sans caséine proposés à des enfants présentant des troubles envahissants du développement (autisme et syndromes apparentés)[11] en 2009, « à la suite d’une requête des pédiatres du Groupe Francophone de Gastro-entérologie et de Nutrition Pédiatriques qui ont constaté une importante augmentation du nombre de familles d’enfants autistes envisageant de recourir ou utilisant ce régime », preuve que le filon du régime miracle est exploité en France depuis au moins dix ans.

Il s’agit là probablement de l’étude à laquelle C. Buscailhon fait référence. Nous n’avons pas pu vérifier quel auteur est visé par les soupçons de collusion avec « l’industrie des produits laitiers ». L’étude en question compte tout de même 12 auteurs, et a été réalisé sous la coordination de l’AFSSA, représenté par trois scientifiques. Alors que le postulat d’un effet bénéfique du régime sans gluten ni caséine pour les personnes atteintes de troubles du spectre autistique gagne en popularité aujourd’hui en France et semble de ce fait être une nouvelle piste à explorer, des études portant sur le lien entre gluten et/ou caséine et autisme ont en réalité été menées dès les années 1960. La première étude citée par le rapport de l’AFSSA date de 1966[12], et est effectivement parue dans une revue scientifique suédoise.

Malgré cela, l’AFSSA notait en 2009 que le nombre d’études publiées sur le sujet reste faible. Le rapport de l’AFSSA de 2009 (Ibid., p.32) dénombrait quatorze études publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture, qui malheureusement présentent toutes des insuffisances méthodologiques et/ou des échantillons trop faibles pour que le résultat puisse être considéré comme significatif.

Cette revue critique de littérature scientifique conclut que :

« Seule une étude (i) associe les principales caractéristiques que l’on exige d’un essai contrôlé : groupe témoin, attribution du traitement par tirage au sort et double insu. Son résultat ne montre aucune amélioration à la suite du régime, mais l’effectif est faible et la variance élevée. Une erreur de type II[13] ne peut donc être exclue. Les données scientifiques actuelles ne permettent donc pas de conclure à un effet bénéfique du régime sans gluten et sans caséine sur l’évolution de l’autisme (Ibid., p.34) ».

L’étude de l’AFSSA date de 2009 et les dernières années ont été propices à la littérature scientifique sur le sujet du lien possible entre autisme et régime sans gluten et sans caséine. Ainsi, au 18 avril 2022, Google Scholar est capable de rapporter 6 260 résultats pour les articles scientifiques contenant les termes « autism », « gluten » et « casein », dont 4 710 publiés après la parution de l’étude AFSSA, en 2010 et après. 769 de ces études ont été publiées dans des revues scientifiques. Le sujet semble donc en vogue.

Cela pourrait augurer d’un accroissement des connaissances dans le domaine, mais il est malheureusement difficile de conclure en ce sens. Car si le nombre d’études s’est multiplié, ces études émanent pour beaucoup de petits groupes de chercheurs aux profils divers, parfois financés par des organisations militantes dans le domaine de l’autisme, et pour qui la recherche semble être une activité servant à mettre en avant des hypothèses, voire des croyances, qu’il s’agit de confirmer avec tout le prestige de la science.

L’étude d’Adams et al. est en ce sens symptomatique. La véritable réussite d’Adams et al. est finalement d’avoir pu faire publier une étude aussi faible dans un journal scientifique à comité de lecture. James B. Adams est professeur d’ingénierie et n’a pas de qualification en médecine. L’autisme d’un de ses enfants est le moteur de son intérêt pour le domaine. L’importance des liens d’intérêt entre la majorité des auteurs de l’étude Adams et al. avec une organisation faisant commerce de suppléments alimentaires, l’opacité de la méthodologie, le manque de transparence sur les données, la déclaration de la méthodologie après la fin de la récolte des données, les approximations dans la méthodologie relevés par d’autres chercheurs sont autant de facteurs communs à de nombreuses études, publiées dans des revues scientifiques ou non. Au point de vue de la puissance statistique et de la solidité des conclusions, ces études souffrent souvent d’une taille d’échantillon trop faible, et d’une durée d’analyse trop limitée. La grande quantité des études est un mirage qui ne doit pas faire oublier que leur qualité est, elle, souvent médiocre, et que rien de solide ne peut en être conclu. Ce manque de qualité dans une majorité d’études de faible puissance statistique est remarqué, après 2009, par Marí-Bauset et al[14] (2014), Lange et al[15] (2015), ou Piwowarczyk et al[16] (2018) dans leurs revues de littérature respectives. La conclusion du rapport de l’AFSSA en 2009 nous semble donc toujours valide :

« En conclusion, les données scientifiques actuelles ne permettent pas de conclure à un effet bénéfique du régime sans gluten et sans caséine sur l’évolution de l’autisme.

Il est impossible d’affirmer que ce régime soit dépourvu de conséquence néfaste à court, moyen ou long terme.

Les arguments indirects (excès d’exorphines, peptidurie anormale, troubles digestifs associés, notamment) avancés à l’appui de ce type de régime ne sont pas étayés par des faits validés.

Il n’existe donc aucune raison d’encourager le recours à ce type de régime (Ibid., p.80)».

Notes :

[1] Et non « secondaire », un effet secondaire peut-être parfaitement désirable.

[2] Lesquels représentaient en France 34% des décès de la COVID-19 pour 7% de la population début mars 2022. Source : Graphique A.1., « Les cas positifs et les entrées à l’hôpital avec Covid-19 continuent de décroitre quel que soit le statut vaccinal », p. 4,

[3] Autism Treatment Evaluation Checklist. Les scores indiqués sont ceux déclarés par la mère de Léo.

[4] Barbara Azaïs, « Autisme : comment cette maman est parvenue à alléger les troubles de son fils », 2 avril 2020

[5] Référence au score ATEC, présenté plus haut. Un score plus élevé indique une sévérité de l’autisme plus importante. Ibid.

[6] Adams JB, Audhya T, Geis E, Gehn E, Fimbres V, Pollard EL, Mitchell J, Ingram J, Hellmers R, Laake D, Matthews JS, Li K, Naviaux JC, Naviaux RK, Adams RL, Coleman DM, Quig DW. Comprehensive Nutritional and Dietary Intervention for Autism Spectrum Disorder—A Randomized, Controlled 12-Month Trial. Nutrients. 2018; 10(3):369.

[7] “the president of the Autism Nutrition Research Center (ANRC), a non-profit which provides information to autism families and which produces an improved version of the vitamin/mineral supplement used in this study. He serves as an unpaid volunteer, and does not receive any royalties from the sale of the vitamin/mineral supplement. T.A. consults for Health Diagnostics, a commercial testing lab. D.W.Q. works at Doctor’s Data, a commercial testing lab. The other authors do not have any competing interests”.

[8] Nous traduisons ainsi le terme américain « licensed », à défaut de savoir s’il s’agit d’une inscription à une association professionnelle ou de l’obtention d’une reconnaissance professionnelle émise par une autorité publique ou privée indépendante

[9] Pamela J. Compart et Dana Laake, “The Kid-Friendly ADHD & Autism Cookbook, Updated and Revised: The Ultimate Guide to the Gluten-Free, Casein-Free Diet”, 2012, Fair Winds, 352 pages

[10] « Awakenings » (Titre français : L’Éveil »), film de Penny Marshall (1990),

[11] AFSSA, « Efficacité et innocuité des régimes sans gluten et sans caséine proposés à des enfants présentant des troubles envahissants du développement (autisme et syndromes apparentés) », 2009,

[12] Dohan FC. Cereals and schizophrenia. Data and hypothesis. Acta Psychiatr Scand 1966; 42 : 125-52.

[13] Une erreur de type II (ou « faux négatif ») survient lorsqu’un test statistique ne rejette pas une hypothèse nulle pourtant fausse. Cela peut être dû à un manque de puissance statistique, comme lorsque l’échantillon sur lequel le test statistique porte est trop faible.

[14]Marí-Bauset S, Zazpe I, Mari-Sanchis A, Llopis-González A, Morales-Suárez-Varela M. Evidence of the Gluten-Free and Casein-Free Diet in Autism Spectrum Disorders: A Systematic Review. Journal of Child Neurology. 2014;29(12):1718-1727. doi:10.1177/0883073814531330

[15] Lange KW, Hauser J, Reissmann A. Gluten-free and casein-free diets in the therapy of autism. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2015 Nov;18(6):572-5. doi: 10.1097/MCO.0000000000000228. PMID: 26418822.

[16] Piwowarczyk, A., Horvath, A., Łukasik, J. et al. Gluten- and casein-free diet and autism spectrum disorders in children: a systematic review. Eur J Nutr 57, 433–440 (2018).

Retrouvez les épisodes précédents de notre saga Jérémie Mercier : épisode 1, épisode 2, épisode 3.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

Le droit de vote, c’est une conquête pour la citoyenneté et la démocratie !

Un peu d’histoire :

1791 : suffrage censitaire indirect

La Constitution de 1791 instaure une monarchie institutionnelle, décidant de la souveraineté de la nation. Néanmoins, le droit de vote est restreint, dit censitaire : il faut être un homme de plus de 25 ans et payer un impôt indirect, le cens, égal à trois journée de travail pour être « citoyen de 1er degré » .
On distingue ainsi les « citoyens actifs » ayant le droit de vote, des « citoyens passifs ».

Il s’agit d’un vote indirect car les électeurs de 1er degré élisent des électeurs intermédiaires dits de 2nd degré. Dans cette logique il s’agit de citoyens plus actifs car aux revenus plus élevés, qui sont habilités élisent les députés à l’Assemblée nationale.

1799: suffrage universel limité réservé aux hommes

Tous les hommes de plus de 21 ans peuvent voter mais il faut avoir demeuré pendant au moins un an en France.
Le système est basé sur des « listes de confiance« .

• les électeurs élisent 10 % d’entre eux figurant sur les listes de confiance communales
• 10 % de ces derniers élisent des listes départementales
• 10 % de ces derniers élisent des listes nationales
  
  Les sénateurs (nommés à vie !) choisissent les membres des Assemblées législatives.
  
  Pour ce qui est de l’exécutif, trois consuls sont désignés nommément directement dans la Constitution : c’est le Consultat, qui sera remplacé en 1804 par le Premier Empire.

1815 : retour du suffrage censitaire

Suite à la chute de l’Empire, c’est la Restauration qui rétablit le suffrage censitaire : on en revient au droit de vote uniquement pour les hommes d’au moins 30 ans payant un impôt d’au moins 300 francs.
Pour être éligible, il faut être un homme d’au moins 40 ans et payer au moins 1 000 francs d’impôts.

En 1820, la loi électorale donne un double droit de vote aux électeurs payant le plus d’impôts !

1848 : suffrage universel pour les hommes, vote à bulletin secret

Droit de vote pour tous les hommes à partir de 21 ans, droit d’être élu à partir de 25 ans.

Le vote devient secret.

1944 : suffrage universel et droit de vote aux femmes

C’est aux élections municipales du printemps 1945 que les femmes vont voter en France pour la première fois.

1974 : droit de vote à 18 ans

Il s’agit d’une décision du président Valéry Giscard-d’Estaing.

1992 : citoyenneté européenne

C’est le traité de Maastricht qui l’institue,

Voter est-il un droit ou une obligation ?

Les deux mon capitaine !

En France, le droit de vote est un droit. Chez nos voisins belges, ou en Grèce, c’est une obligation. L’obligation en Belgique, qui existe depuis 1893, aboutit à un taux de participation usuel de 90 %.

On pourrait néanmoins considérer qu’obligatoire ou non, le vote est un devoir civique. Quand on voit la conquête du droit de vote décrite plus haut, et le fait qu’à traves le monde, beaucoup de citoyens sont privés de droits civiques, cela peut faire réfléchir sur l’importance d’exercer ce « devoir » quand on a le privilège de pouvoir le faire.

Néanmoins, l’abstention est une réalité – le vote blanc ou nul aussi. Que traduisent ces différents cas de figure ?

Le sens de l’abstention

L’abstention, c’est ne pas participer à une élection (ou à un référendum). Par désintérêt ou par choix « politique ».

C’est une façon d’exprimer un désaccord, mais avec quoi ? le système électoral ou le choix de candidats ? Il faut demander aux abstentionnistes, toutefois on peut imaginer que ne pas aller voter est un mécontentement ou rejet du « système » électoral avant tout, car si le problème est celui du choix des candidates, il y a le vote blanc à disposition.

Un fort taux d’abstention, c’est-à-dire une participation faible, à tendance à mettre en quetion la légitimité du résultat d’une élection.

Le sens du vote blanc et du vote nul

D’abord, distinguons bien les deux :

Le vote nul (bulletin annoté ou non officiel, ou pas d’enveloppe), c’est un vote qui ne peut pas être pris en compte dans les résultats. L’intention ne peut pas toujours être comprise, c’est à dire qu’on ne peut préjuger que le vote s’avère nul par intention de l’électeur ou une erreur.

Le vote nul n’est pas comptabilisé dans les suffrages exprimés.

Le vote blanc (enveloppe vide ou bulletin vierge, est considéré comme l’expression d’un vote, et donc reconnu comme acte citoyen. On exprime ainsi qu’aucun des candidats n’est satisfaisant pour soi.

Le vote blanc est comptabilisé dans les suffrages exprimés.

Cette comptabilisation date de la loi du 21 février 2014, qui déclare que l’électeur s’est déplacé au bureau de vote et a donc participé et exprime une voix : le refus des candidats en lice.

Au fait : faut-il avoir une carte électorale pour voter ?

Vous trouverez des articles complet sur le sujet dans la presse ces jours- ci. Et bien la réponse est simple : NON

Une pièce d’identité suffit (carte d’identité, passeport, permis de conduire). Alors allez voter !

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Sur les traces de bonimenteurs de l’Ouest américain… à l’Estonie… en passant par la France

Cet article est disponible en estonien et en russe

Antud artikkel on saadaval ka eesti keeles

Данная статья доступна также на русском языке

Lisez les épisodes précédents de notre saga Mercier : épisode 1, épisode 2

Cette histoire commence dans les années 1850 dans l’Ouest américain. La ruée vers l’or puis la construction des chemins de fer attirent des milliers de Chinois, émigrés volontaires ou recrutés au pays par les compagnies de chemins de fer, comme la Central Pacific, l’Union Pacific ou la Northern Pacific.

Avec eux, les travailleurs chinois emportent leurs coutumes et leur fameuse médecine, notamment une huile de serpent, remède prétendument capable de guérir toutes sortes de maux. Le serpent d’eau chinois n’existant pas en Amérique, cette huile devait être importée de Chine, d’où un prix élevé.

Une aubaine pour de nombreux charlatans, qui ont tôt fait de faire commerce d’une « snake oil » vendue par des « salesmen » itinérants. Le truc, vous l’avez vu dans les westerns ou les albums de Lucky Luke : une cariole tirée par deux chevaux arrive dans un petit village de l’Ouest américain, le salesman monte sur une caisse en bois, interpelle le badaud, fait l’article de sa snake oil ou autre produit miracle, solution à tout problème, vend le produit, puis repart vers le prochain village.

La plus connue de ces snake oils était celle de Clark Stanley. Quand le Pure Food and Drug Act fut adopté en 1906, le Bureau of Chemistry – l’ancêtre de la Food and Drug Administration – engagea des études sur son contenu réel. Vous le devinez, point d’huile de serpent dans la potion de Clark Stanley. Un procès s’ensuivit, et Clark Stanley plaida no contest (reconnaissance de culpabilité).

Vous pourriez croire que ces histoires de remèdes miracle sont bien folkloriques, mais qu’elles n’ont pas de résonance actuelle. Aujourd’hui moins naïfs car mieux éduqués et mieux informés, nous avons développé en chacun de nous un esprit critique affûté. L’information, accessible gratuitement et immédiatement, abonde sur internet. Nous savons recouper des sources. Nous savons que certaines sont plutôt dignes de confiance, et d’autres moins. Beaucoup savent trouver et lire des publications scientifiques, connaissent la différence entre un pré-print déposé sur un repository par un chercheur en rupture de ban dans un domaine qui n’est pas le sien, et un article publié par une équipe de spécialistes reconnus dans leur domaine dans une revue à comité de lecture. Bref, l’huile de serpent, nous, on ne nous la fait pas.

Et pourtant. Le fait est que les réseaux sociaux sont devenus une sorte de nouveau Far West, dans lequel prospère les nouveaux salesmen. Celui-là fait des fortunes en promouvant les jus de fruits et légumes comme remède aux cancers. Cet autre professe que le SIDA n’existe pas. Ils ont une audience considérable et grandissante, notamment sur Youtube. La crise sanitaire actuelle n’a fait que renforcer leur audience.

Je souhaitais aujourd’hui vous présenter une des arnaques les plus communes de ces salesmen. Une arnaque qui, en substance, consiste à vous faire croire que vous purgez votre foie et/ou vésicule biliaire de leurs amas de cholestérol, débris et autres calculs,  quand en réalité vous ne faites que produire des billes de savon par le fondement.

Du savon par le quoi ???

La recette du savon est connue depuis les royaumes de Sumer et Babylone. Elle implique le mélange d’un corps gras (comme de l’huile d’olives) et d’une solution alcaline (telle que la soude caustique). Ça, c’est la version pour papa et maman dans la cuisine.

Pour les besoins de l’arnaque, on produira le savon dans les intestins. Le suc pancréatique, riche en bicarbonates, combiné à du sulfate de magnésium jouera le rôle de solution alcaline. Pour motiver le pancréas à produire de grandes quantités de suc pancréatique, on veillera à absorber dans les jours précédents une grande quantité de liquide acide, tel que jus de pamplemousse ou citron. Absorber ensuite l’huile d’olives, vous irez ensuite dormir.

Le résultat ? Douze à vingt-quatre heures plus tard, et pour peu que vous ne tiriez pas la chasse, vous voilà détenteur de jolies billes de savon. Une victime anglaise de cette arnaque a eu la brillante idée d’apporter les siennes à l’hôpital pour étude…. Ça flotte, ça se morcelle si vous appliquez un peu de pression avec les doigts, ça fond à 40°C en 10 minutes. Pas étonnant pour des billes constituées essentiellement d’acides gras. Alors pas de doute pour celui qui veut savoir plutôt que croire, c’est du savon.

Jusqu’ici, c’est une gentille expérience de chimie mais pas de risque pour la santé, non ? Effectivement, la chimie amusante façon Gaston Lagaffe se transforme en véritable arnaque quand un salesman monte sur l’équivalent moderne de la caisse en bois du Far West – Youtube – pour vous présenter cette procédure comme un moyen de « nettoyer votre foie », comme une « méthode INFAILLIBLE pour évacuer les calculs » qui va « décupler votre énergie », et vous assure que les billes de savon sont en réalité des « calculs biliaires ». Pourtant… N’importe qui a déjà vu un vrai calcul biliaire vous confirmera que ça ne flotte pas, ça ne fond pas, et que vous n’arriverez pas à le morceler avec vos doigts. Et puis un vrai calcul biliaire atteint l’intestin en passant par le sphincter d’Oddi, qui ne s’ouvre pas sur plus de 3mm. Comment expliquer que les calculs que les salesmen vous présentent mesurent parfois plus d’un 1cm ?

Plus c’est gros, plus ça passe

Prétendre produire des effets thérapeutiques avec des « médecines » alternatives, c’est la promesse du salesman de 1850 comme de celui de 2022. Dans ce cas précis, la promesse époustouflante, c’est l’expulsion de calculs biliaires par voie naturelle. Plus besoin d’une opération chirurgicale – la cholécystectomie, l’ablation de la vésicule biliaire – ou d’un traitement aux ultra-sons, souvent douloureux. Non, avec le Clark Stanley de 2022, du sulfate de magnésium, de l’huile d’olive, et roule ma poule.

Si notre niveau d’éducation et notre accès à l’information en 2022 est considérablement plus grand qu’en 1850, notre envie de croire au merveilleux reste, elle, illimitée, aujourd’hui comme jadis. Sur Internet, et Youtube en particulier, les vidéos de cette procédure, connue sous le nom de « cure du foie d’Andreas Moritz » ou « de Hulda Clark », abondent. Malheureusement, elles adoptent pour l’écrasante majorité d’entre elles le point de vue du badaud convaincu. Les rapports sérieux sur cette cure, analysant la procédure avec les outils de la science, se comptent sur les doigts de la main. Le triste signe qu’en 2022, sur les réseaux sociaux, c’est souvent la science qui est marginale, et la superstition majoritaire.

Le résultat ? Un boulevard pour les salesmen, qui, à en juger par leur nombre et leur audience grandissante, font un business des plus juteux avec un tour de passe-passe à la portée de civilisations tout juste sorties du néolithique. Dangereux aussi. Car pendant que les victimes de ces escroqueries produisent des billes de savon pour le seul bénéfice de leur proctologue, les vrais calculs biliaires, qui nécessiteraient potentiellement un traitement ou une opération, ne sont pas traités.

Mais il y a plus grave encore. Certains salesmen proposent des « traitements alternatifs » pour le cancer, le diabète, ou la maladie d’Alzheimer. Toutes ces causes de désespoir qui font baisser la garde intellectuelle d’un individu, voire de toute une famille notamment quand c’est un enfant qui est touché. Les victimes de ces pathologies graves qui se « soignent » avec un régime végétarien, végétalien, cétogène, à la spiruline ou à base de fruits et légumes crus perdent un temps précieux pour engager un vrai traitement.

Après des années de laisser-faire, les autorités françaises sortent lentement de leur torpeur contre ces dérives. La Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, a récemment (juillet 2020) obtenu l’ouverture d’une enquête contre l’un des « naturopathes » les plus en vue du Youtube francophone.

Il est possible que cette réaction des autorités ait créé un vent de panique chez les salesmen français. En tout cas, depuis l’ouverture de cette enquête, certains salesmen français sont soudainement partis avec armes et bagages, direction l’étranger…

Reval Snake Oil Liniment Ltd

Le salesman dont il est question aujourd’hui ne propose pas d’huile de serpent. Néanmoins, pour la modique somme de 397 EUR – payable en trois fois contre un modeste supplément – il est un de ceux qui vous vendent un programme fondé sur le tour de passe-passe de la production intra-intestinale de savon sous le nom de « nettoyage du foie pour décupler votre énergie ».

La promesse époustouflante est mise en avant en haut de la page web de la description du programme, mais – concession à l’époque – des réserves juridiques sont également bien planquées en bas de page, afin de ne pas tomber sous le coup des lois contre la publicité mensongère et l’exercice illégale de la médecine. Si le haut de la page vous parle de nettoyer votre foie des calculs biliaires, en milieu de page, les billes expulsées ne sont plus qualifiées que de « calculs de cholestérol » – l’adjectif biliaire a disparu. Habile formulation, quand on sait que les calculs biliaires sont pour beaucoup constitués de cholestérol, et qui permettra, devant un juge, de dire qu’il n’y avait pas promesse de purger les calculs biliaires. De la même manière, « la méthode INFAILLIBLE » – en haut de page – « ne garantit pas la guérison de quelque trouble que ce soit, chaque cas étant particulier » – en bas de page. C’est infaillible, mais ça peut ne rien guérir, il fallait y penser.

Du goudron et des plumes

Le salesman n’est évidemment pas docteur en médecine et n’a donc aucun droit à prodiguer des conseils médicaux – ce qu’un disclaimer sur son site confirme. C’est une des raisons pour lesquelles le salesman ne vend pas lui-même les ingrédients de l’« élixir magique » (Cette formule « élixir magique » est celle employée sur le site web du salesman). Mais le programme qu’il propose formule une promesse d’ordre médical, l’expulsion des calculs biliaires par voie naturelle, ce qui est obtenu à l’hôpital, par de vrais médecins, par la méthode des ultra-sons (un acte médical). Le salesman se garde bien également de prouver que les billes expulsées sont bien des calculs biliaires, et pour cause. Enfin, puisque le salesman est docteur en chimie, il ne peut en aucun cas se cacher derrière une possible ignorance d’un processus chimique aussi simple que la saponification. Je pourrais m’arrêter là, ayant apporté les preuves caractéristiques d’une pratique commerciale trompeuse au sens du Code de la consommation, article 121-2, alinéa 2b.

Mais le tableau ne serait pas complet si je n’ajoutais pas que ledit salesman fait également la promotion de multiples théories du complot, allant de l’inutilité des masques contre la propagation de la COVID-19 – il clame haut et fort ne jamais en porter – à l’existence d’un complot pour l’instauration d’une dictature « sanitaire » en France, qu’il aurait fui, renseigné « un mois avant » de l’instauration du deuxième confinement. Il qualifie l’opération Octobre Rose – opération nationale de dépistage du cancer du sein – d’ « arnaque ». Il affirmait à l’hiver 2020-2021 que le port du masque n’était pas obligatoire en Estonie, ce qui était évidemment faux, en attestent les « Measures and restrictions necessary for preventing the spread of COVID-19 » [RT III, 23.11.2020, 1 – entry into force 24.11.2020 Article 8.2 ], et affirme que le vaccin contre la COVID-19 « n’est ni sûr, ni efficace ». L’article de blog ne précise pas quel vaccin est visé par cette affirmation. La vidéo Youtube de la chaîne de Jérémie Mercier, citée en source à côté de cette affirmation, a été supprimée par J. Mercier. Son nom a récemment eu les honneurs du journal Le Monde, catégorie conspirationniste d’extrême droite. Cet mention de J. Mercier dans cet article du Monde constitue la trame d’un échange acrimonieux entre J. Mercier et William Audureau.
Il a suivi l’enseignement de Tal Schaller, star des milieux complotistes « entre 2010 et 2013 ». Ce naturopathe genevois, qui en février 2021 affirmait à la Tribune de Genève que la COVID-19 n’existe pas non plus, est décrit par notre salesman comme son « mentor ». Les grands esprits se rencontrent.

S’il ne s’agissait que de chimie intra-intestine amusante et de théories du complot délirantes, peut-être jugeriez-vous que ce monsieur ne mérite pas l’appel à la méfiance que vous êtes en train de lire. Mais une recherche plus poussée dans les textes accompagnant ses vidéos permet de conclure que les naïfs ne sont pas les seuls badauds visés. L’homme vise également les personnes fragilisées par des pathologies lourdes, comme les malades du cancer ; Page inaccessible depuis la page d’accueil du site de Jérémie Mercier et dont l’indexation par moteur de recherche est volontairement bloquée par l’insertion d’une balise « noindex ». Ce formulaire de contact demande si le requérant possède « les ressources financières pour investir en [lui] et pour [s]a santé ».

Vous voilà informés, si vous ne le saviez pas déjà. Quant à moi, en repensant à un autre cliché du Far West, je me sens une terrible envie d’apprendre à faire du goudron.

Cet art article est disponible en estonien et en russe.

Antud artikkel on saadaval ka eesti keeles

Данная статья доступна также на русском языке

Retrouvez les épisodes précédents de notre saga Mercier : épisode 1, épisode 2.

Science infuse est le média d’information en ligne de Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

En l’absence de réglementation, la désinformation va s’aggraver

Anjana Susarla, Professor of Information Systems, Michigan State University

Si la désinformation a toujours existé dans les médias – pensez au Grand canular lunaire de 1835 qui prétendait que de la vie avait été découverte sur la lune – l’avènement des médias sociaux a considérablement accru la portée, la diffusion et l’étendue de la désinformation. Les plateformes de réseaux sociaux se sont transformées en services publics d’information qui contrôlent la façon dont la plupart des personnes voient le monde, ce qui fait de la désinformation qu’elles facilitent un problème fondamental pour la société.

La lutte contre la désinformation se heurte à deux obstacles majeurs. Le premier est la rareté des mécanismes réglementaires qui s’y attaquent. Rendre obligatoire la transparence et donner aux utilisateurs un meilleur accès à leurs données et un meilleur contrôle sur celles-ci pourraient contribuer à relever les défis de la désinformation. Mais il faut aussi des audits indépendants, notamment des outils d’évaluation des algorithmes des réseaux sociaux. Ceux-ci peuvent établir comment les choix des plateformes de médias sociaux en matière d’alimentation en nouvelles et de présentation du contenu affectent la façon dont les gens perçoivent l’information.

Le deuxième défi est que les préjugés raciaux et sexistes des algorithmes utilisés par les plateformes de réseaux sociaux exacerbent le problème de la désinformation. Si les entreprises de réseaux sociaux ont mis en place des mécanismes pour mettre en avant les sources d’information faisant autorité, des solutions telles que l’étiquetage des messages comme étant de la désinformation ne résolvent pas les biais raciaux et de genre dans l’accès à l’information. La mise en évidence de sources pertinentes, par exemple d’informations sur la santé, peut n’aider que les utilisateurs ayant de meilleures connaissances en matière de santé et non les personnes ayant de faibles connaissances dans ce domaine, qui ont tendance à faire partie de manière disproportionnée des minorités.

Un autre problème est la nécessité d’examiner systématiquement où les utilisateurs trouvent les fausses informations. TikTok, par exemple, a largement échappé à l’examen du gouvernement. Qui plus est, la désinformation ciblant les minorités, en particulier les contenus en langue espagnole, peut être bien pire que la désinformation ciblant les communautés majoritaires.

Je pense que l’absence d’audits indépendants, le manque de transparence dans la vérification des faits et les préjugés raciaux et sexistes qui sous-tendent les algorithmes utilisés par les plateformes de réseaux sociaux suggèrent que la nécessité d’une action réglementaire en 2022 est urgente et immédiate.

Des divisions et un cynisme croissants

Dam Hee Kim, Assistant Professor of Communication, University of Arizona

Les « fake news » ne sont pas un phénomène nouveau, mais leur coût a atteint un certain niveau ces dernières années. La désinformation concernant le COVID-19 a coûté d’innombrables vies dans le monde entier. Les informations fausses et trompeuses concernant les élections peuvent ébranler les fondements de la démocratie, par exemple en faisant perdre aux citoyens leur confiance dans le système politique. Les recherches que j’ai menées avec S Mo Jones-Jang et Kate Kenski sur la désinformation pendant les élections, dont certaines ont été publiées et d’autres sont en cours, ont abouti à trois conclusions essentielles.

La première est que l’utilisation des réseaux sociaux, conçus à l’origine pour connecter les gens, peut faciliter la déconnexion sociale. Les réseaux sociaux sont devenus un terrain propice à la désinformation. Cela conduit les citoyens qui consomment des informations sur les réseaux sociaux à devenir cyniques non seulement à l’égard des institutions établies telles que les politiciens et les médias, mais aussi à l’égard des autres électeurs.

Deuxièmement, les hommes politiques, les médias et les électeurs sont devenus des boucs émissaires pour les méfaits des « fake news ». Peu d’entre eux produisent réellement de la désinformation. La plupart des fausses informations sont produites par des entités étrangères et des groupes politiques marginaux qui créent des « fake news » à des fins financières ou idéologiques. Pourtant, les citoyens qui consomment des fausses informations sur les réseaux sociaux ont tendance à blâmer les politiciens, les médias et les autres électeurs.

La troisième conclusion est que les personnes soucieuses d’être correctement informées ne sont pas immunisés contre la désinformation. Les personnes qui préfèrent traiter, structurer et comprendre les informations de manière cohérente et significative deviennent plus cyniques sur le plan politique après avoir été exposées à des « fake news » perçues comme telles que les personnes moins sophistiquées sur le plan politique. Ces penseurs critiques sont frustrés de devoir traiter autant d’informations fausses et trompeuses. Cette situation est troublante, car la démocratie dépend de la participation de citoyens engagés et réfléchis.

À l’horizon 2022, il est important de s’attaquer à ce cynisme. On a beaucoup parlé des interventions en matière d’éducation aux médias, principalement pour aider les personnes les moins sophistiquées sur le plan politique. En outre, il est important de trouver des moyens d’expliquer le statut des « fake news » sur les réseaux sociaux, en particulier qui produit les « fake news », pourquoi certaines entités et certains groupes les produisent, et quels Américains s’y laissent prendre. Cela pourrait contribuer à empêcher les gens de devenir plus cyniques sur le plan politique.

Plutôt que de s’accuser mutuellement des méfaits des « fake news » produites par des entités étrangères et des groupes marginaux, les gens doivent trouver un moyen de rétablir la confiance mutuelle. L’atténuation des effets de la désinformation contribuera à l’objectif plus large de surmonter les divisions de la société.

Propagande sous un autre nom

Ethan Zuckerman, Associate Professor of Public Policy, Communication, and Information, UMass Amherst

Je m’attends à ce que l’idée de désinformation se transforme en une idée de propagande en 2022, comme le suggère la sociologue et spécialiste des médias Francesca Tripodi dans son livre à paraître, « The Propagandist’s Playbook ». La plupart des fausses informations ne sont pas le résultat d’un malentendu innocent. Elle est le produit de campagnes spécifiques visant à promouvoir un programme politique ou idéologique.

Une fois que l’on a compris que Facebook et d’autres plateformes sont les champs de bataille sur lesquels se déroulent les campagnes politiques contemporaines, on peut abandonner l’idée que tout ce dont on a besoin, ce sont des faits pour corriger les malentendus des gens. Ce qui se passe, c’est un mélange plus complexe de persuasion, d’affiliation tribale et de signalisation, qui se joue dans des lieux allant des réseaux sociaux aux résultats de recherche.

Alors que les élections de 2022 se réchauffent, je m’attends à ce que des plateformes comme Facebook atteignent un point de rupture en matière de désinformation, car certains mensonges sont devenus un discours politique central pour l’affiliation à un parti. Comment les plateformes de réseaux sociaux gèrent-elles le fait que les faux discours sont aussi des discours politiques ?

Traduit par la Rédaction de Citizen4Science, lien vers l’article original sur le site The Conversation

Image : Les racines de la désinformation, Unesco

Citizen4Science est une association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique dotée d’une Rédaction. Nous défendons farouchement notre indépendance. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Quand et pourquoi l’ESS est-elle née ?

Le 14 juillet 1791, Le Chapelier, dans une loi qui porte son nom, interdit la reconstitution de toute association professionnelle (de patrons ou de salariés), dans la continuité du décret d’Allarde qui instaure la liberté d’entreprendre et interdit les corporations professionnelles.

La motivation officielle : prôner une relation directe entre les citoyens et l’État, sans intermédiaires.

C’est la marque de l’arrivée du capitalisme industriel au 19e siècle. En réaction naissent les sociétés de secours mutuel, créées par des ouvriers, qui créent ainsi de nouvelles formes de solidarité qui vont se développer au 19e et 20e siècle.

1981 : Délégation interministérielle à l’économie sociale

C’est avec l’arrivée des socialistes au pouvoir que se concrétise une organisation gouvernementale dédiée à « l’économie sociale », avec un rôle important dévolu à l’État.

Quels sont les grands principes de l’ESS ?

Il est question d’utilité sociale et de solidarité.
Mais après tout, beaucoup d’entreprises se targuent de ces valeurs… alors posons-nous la question :
Qu’est-ce qui différencie une personne morale, de droit privé ou public, qui entre dans le champ de l’Économie solidaire et sociale, des autres ?

1, Réserves impartageables
Le fait que l’ESS n’a pas pour but de valoriser le capital : pas d’enrichissement personnel pour les actionnaires et autres investisseurs. Au contraire…. on est plutôt dans le principe des services rendus par les membres à la structure.

Notons à ce titre qu’une adhésion à une association ne consiste pas à « acheter » le droit de voir ce qu’il se passe dans l’association ou de se positionner en client qui attend des services rendus à titre personnel. Adhérer à une association, c’est adhérer à une cause et donner une contribution à son fonctionnement, et normalement, y être actif et/ou force de proposition, pour au final bien sûr, en tirer des bénéfices.

Cela n’empêche pas les structures, même si elles sont sans but lucratif, d’avoir des salariés ou prestataires rémunérés, mais c’est un rôle distinct de celui de membre ou adhérent.

2, Gouvernance démocratique
Ceci est la grande différence avec une entreprise classique.

3, Adhésion volontaire des membres
On ne force personne à intégrer une structure de l’ESS.

2014 : Loi sur l’Économie sociale et solidaire

Cette loi, dont Benoît Hamon est à l’origine et qui porte son nom (« loi Hamon« ) définit le périmètre de l’ESS et les entités qui en fait partie : associations, fondations, mutuelles et coopératives, et aussi des entreprises non statutaires.

Car le but est d’intégrer également des acteurs nouveaux, des sociétés commerciales qui font partie de cette économie solidaire et sociale, et doivent avoir dans leurs statuts certains principes ESS définis ci-dessus.

Un code d’activité est d’ailleurs apparu en 2017 au registre du commerce où on trouve à ce jour plus de 200 entreprises répertoriées, sur la base de critères qui restent encore généraux et un peu flous.

Modes de gouvernance

Dans une entreprise solidaire, comme une association, est-ce que tout le monde décide de tout ?

Non, une association a une gouvernance qui n’est ni un projet purement collaboratif, horizontal type « tout le monde décide tout », ni un fonctionnement purement vertical avec des employés avec lien de subordination aux dirigeants.
L’association a une structure de direction qui est le Conseil d’administration. Ainsi ses membres sont mandataires et légalement responsables de l’association.
La plupart des autres types de structures de l’ESS fonctionnent sur ce même mode dit de mono sociétariat : une catégorie de membres est associée aux décisions, par exemple les usagers de la mutuelle dans une mutualité santé ou les agriculteurs dans une coopérative agricole.
Dans tous les cas le principe ESS de gouvernance démocratique est assuré par un principe : un membre = une voix.
C’est le même principe que la démocratie représentative en politique.

Il existe néanmoins une forme de structure d’économie sociale particulière qui permet la participation de tous les membres au processus de gouvernance : c’est la société coopérative d’intérêt collectif.

Styles de gouvernance

Reprenons l’exemple d’une association loi 1901 : il existe une extrême liberté pour la rédaction des statuts, et donc pour

– la structuration du fonctionnement, qui peut-être plus ou moins formel
– l’importance du conseil d’administration : peu ou beaucoup d’administrateurs avec plus ou moins de rôles définis

C’est à l’origine au libre choix des fondateurs et très liés à l’origine du projet : est-ce un projet collectif dès le départ où l’idée d’une personne ? le ou les fondateurs insufflent-ils le « mouvement » et le fonctionnement au-delà de leur implication de départ ?

On distingue, selon une étude 2014 du Mouvement Associatif

Gouvernance professionnalisée (35 %)

le CA est fait d’administrateurs professionnels de la gestion. Le président joue le rôle du « chef d’entreprise » avec un Conseil d’administration qui joue un rôle de conseil, de surveillance et de contrôle.
Les rôles sont professionnalisés : un financier aux finances, un spécialiste de la gestion administrative au secrétariat,… L’appel au bénévoles peut ne pas être prioritaire au profit de recherche de professionnels dans leur domaine pour chaque rôle, comme dans une entreprise !

Gouvernance militante (28 %)

Elle est caractérisée par des actions très militantes qui se veulent souvent innovantes. Les membres du Conseil d’administration sont souvent tous sur un même pied d’égalité mais avec parfois un président incontournable. Les aspects financiers sont primordiaux avec des relations fortes avec les financeurs de l’association, souvent des collectivités publiques et en conséquence un engagement fréquent dans le débat public.

La gouvernance resserrée (25 %)

On trouve un président très impliqué qui imprime le mouvement et les activités et contributions, souvent à l’origine/fondateur de l’association, sur lequel s’appuie beaucoup le Conseil d’administration. Force principale de proposition et d’animation des débats et des activités, il est souvent garant de la gestion et de l’évolution de la structure.

La gouvernance externalisée (14 %)

Ce sont des associations où des parties prenantes externes sont très impliquées au point de dominer, par exemple des donateurs ou autres financeurs. L’administration pouvant être « déplacée » à l’extérieur, le Conseil d’administration à un rôle minimisée et n’est pas moteur. Donc un peu difficile à cerner, et on dira même, possiblement pas très transparent !

Alors, dans quelle catégorie se trouve Citizen4Science ?

C’est assez facile pour qui connaît un peu notre association naissante.

.

.

.

.

La gouvernance « resserrée » pour l’heure ! tout en étant dans l’état d’esprit « militant« , uniquement pour nos rôles de médiateur scientifique au sens large et de lanceur d’alerte, pour les idées et le débat public.

Conclusion

On a vu historiquement, que l’ESS est née d’une privation de structures essentielles de médiation dans la vie publique, à l’occasion de la révolution industrielle au prétexte de relier directement les citoyens au gouvernants.

Finalement c’était un danger.

La médiation est essentielle, justement pour faire entendre sa voix de façon, modérée, structurée, démocratique et solidaire, et lutter contre la cacophonie dangereuse qui peut amener au populisme car les voix solitaires qui portent le plus sont souvent celles qui se veulent les plus séductrices et jouant sur l’émotion.

On l’a bien vu dans la crise sanitaire que nous traversons.