Edgar Allan Poe, qui aurait eu 214 ans le 19 janvier 2023, reste l’une des figures littéraires les plus reconnaissables et les plus populaires au monde.

Son visage, avec ses yeux enfoncés, son énorme front et ses cheveux noirs ébouriffés, orne des sacs fourre-tout, des tasses à café, des T-shirts et des boîtes à lunch. Il apparaît sous la forme d’un mème, arborant un col relevé et des lunettes d’aviateur comme Edgar Allan Bro, ou reprenant la « Bohemian Rhapsody » en marmonnant « Je suis juste un garçon Poe, personne ne m’aime », tandis qu’un corbeau sur son épaule ajoute « C’est juste un garçon Poe d’une famille Poe ».

Netflix a cherché à tirer parti de la popularité de l’écrivain, en lançant récemment le film à suspense « The Pale Blue Eye« , qui présente Poe en tant que cadet de West Point, où il a passé moins d’un an avant d’être traduit en cour martiale. Netflix propose également une mini-série inspirée de Poe, « La chute de la maison Usher« , dont la sortie est prévue en 2023.

Mais en tant que spécialiste d’Edgar Poe, je me demande parfois si l’attrait de Poe ne tient pas moins à la puissance et à la complexité de sa prose qu’à une attirance pour l’idée de Poe.

Après tout, les créations littéraires les plus célèbres de Poe ont tendance à être des méchants antipathiques. Il y a des psychopathes qui commettent des meurtres apparemment sans motif dans « The black cat » et « The tell-tale heart » {« Le cœur révélateur » en français, ndlr] ; des protagonistes qui maltraitent les femmes dans « Ligeia » et « La chute de la maison Usher » ; et des personnages qui exercent une vengeance cruelle et fatale sur des victimes involontaires dans « The Cask of Amontillado » et « Hop-Frog« .

Les personnages dégénérés dont Poe invite les lecteurs à habiter les perspectives ne s’alignent pas exactement sur un moment culturel caractérisé par le mouvement #MeToo, les espaces sécurisés et les avertissements de déclenchement.

En même temps, la conception de Poe en tant qu’écrivain semble puiser dans une affection culturelle pour les outsiders, les non-conformistes et les outsiders qui finissent par prouver leur valeur.

Une diffamation qui rate son coup

L’idée de Poe l’outsider commence avec sa mort en 1849, qui est accueillie par un avis cruel dans la New York Tribune : « Cette annonce en surprendra plus d’un, mais peu en seront affligés. »

L’auteur de l’avis de décès, qui s’est avéré être Rufus W. Griswold, ami de longue date et rival constant de Poe, a affirmé que le défunt avait « peu ou pas d’amis » et a procédé à une diffamation généralisée à base d’exagérations et de demi-vérités.

Aussi étrange que cela puisse paraître, Rufus Griswold était également l’exécuteur littéraire de Poe, et il a développé la nécrologie sous forme d’essai biographique qui accompagnait les œuvres collectées de Poe. Si c’était un stratagème marketing, il a fonctionné. Les amis dont Griswold prétendait que Poe était dépourvu prirent sa défense, et les journalistes passèrent des décennies à débattre de l’identité réelle de l’homme.

Du vivant de Poe, la plupart des lecteurs découvraient son œuvre par le biais de magazines, et il était rarement bien payé. Mais l’édition de Griswold a connu 19 tirages au cours des 15 années qui ont suivi la mort de Poe, et ses récits et poèmes n’ont cessé d’être réimprimés et traduits depuis lors.

Le portrait diffamatoire de Griswold, ainsi que le sujet sinistre des histoires et des poèmes de Poe, influencent encore la façon dont les lecteurs le perçoivent. Mais il a également produit une réaction soutenue ou une contre-image de Poe en tant que héros tragique, artiste torturé et incompris qui était trop bon – ou, en tout cas, trop cool – pour son monde.

En traduisant les œuvres de Poe en français dans les années 1850 et 1860, le poète français Charles Baudelaire a promu son héros comme une sorte de visionnaire contre-culturel, en décalage avec une Amérique moraliste et matérialiste. Le Poe de Baudelaire privilégiait la beauté à la vérité dans sa poésie et, dans ses romans, voyait à travers les piécettes d’amélioration de soi qui étaient populaires à l’époque pour révéler « la méchanceté naturelle de l’homme« . Poe a touché une corde sensible chez les écrivains européens et, alors que sa stature internationale augmentait à la fin du XIXe siècle, les critiques littéraires américains se sont inquiétés de son manque d’appréciation « à domicile« .

L’histoire de l’outsider Poe prend son envol

Au début du XXe siècle, le décor était planté pour qu’Edgar Poe soit considéré comme un éternel outsider. Et Poe est souvent apparu sur scène à cette époque, comme le sujet de plusieurs mélodrames biographiques qui le dépeignaient comme une figure tragique dont le manque de succès était davantage dû à un environnement culturel et éditorial hostile qu’à ses propres défaillances.

Cette image est apparue sur le grand écran dès 1909 dans le court métrage de D.W. Griffith « Edgar Allen Poe« . Alors que Virginia, la femme de Poe, se languit sur un lit de malade, le poète s’aventure à vendre « Le Corbeau ». Après avoir essuyé refus et mépris, il parvient à vendre son manuscrit et rentre chez lui avec des provisions pour sa femme malade, mais découvre qu’elle est morte.

Des films ultérieurs dépeignent également Edgar Poe comme étant incompris ou sous-apprécié de son vivant. Un biopic très inexact, « The Loves of Edgar Allan Poe« , sorti en 1942, se termine par une voix off qui déclare : « …le public était loin de se douter que le manuscrit de « Le Corbeau », qu’il avait tenté en vain de vendre pour 25 dollars, atteindrait des années plus tard le prix de 17 000 dollars auprès d’un collectionneur« .

Dans la vraie vie, alors qu’une première version de « Le Corbeau » a été refusée par un éditeur, Edgar Poe n’a eu aucun mal à vendre le poème, qui a fait immédiatement sensation.

Mais ici, « Le Corbeau » devient un substitut de Poe lui-même, quelque chose de sombre et de mystérieux que, selon la légende, les gens de l’époque d’Edgar Poe n’ont pas su apprécier.

Poe est un écrivain obscur et un détective amateur dans le film de 1951 « The Man with a Cloak » [« L’homme au menteau noir » en français, ndlr], qui se termine par un tenancier de saloon laissant la pluie effacer l’encre d’une reconnaissance de dette qu’Edgar Poe lui a donnée. Au verso du billet se trouve un manuscrit du poème « Annabel Lee« , alors que son porteur déclare : « Ce nom ne vaudra jamais rien. Même pas dans un siècle. »

Bien sûr, le public qui regarde ce film presque exactement 100 ans après la mort de Poe en sait plus.

Les plantes les plus intéressantes poussent à l’ombre

Ce qui nous amène à « The Pale Blue Eye », dans lequel Henry Melling joue le rôle du cadet Poe, un paria doté d’une intelligence aiguë pour résoudre les crimes. Sous un jour nouveau rafraîchissant, ce jeune Edgar Poe n’est pas un artiste torturé ou une figure hantée et sombre. Il est cependant malmené par ses pairs et sous-estimé par ses supérieurs ; encore une fois, c’est un outsider que les téléspectateurs veulent soutenir.

En ce sens, le Poe de « The Pale Blue Eye » correspond bien à son image contemporaine, qui imprègne également les premiers épisodes de « Wednesday« , la série dérivée de la Famille Addams de Netflix qui se déroule à la Nevermore Academy et qui regorge de références à Edgar Poe.

La directrice de la Nevermore Academy – une école pour marginaux semblable à Poudlard – se réfère à Edgar Poe comme à « notre plus célèbre ancien élève« , ce qui explique pourquoi la course de bateaux annuelle de l’école est la Poe Cup et pourquoi une statue de Poe garde un passage secret.

La protagoniste délicieusement antisociale, Mercredi, jouée par Jenna Ortega, est une paria parmi les parias, la figure d’Edgar Poe dans une école dont le nom évoque Edgar Poe. Dans une scène, un professeur compatissant l’exhorte à ne pas perdre « la capacité de ne pas laisser les autres vous définir. C’est un don« . Elle ajoute : « Les plantes les plus intéressantes poussent à l’ombre. »

Lorsque John Lennon a chanté « Man, you should have seen them kicking Edgar Allan Poe » [« Mec, tu aurais dû les voir frapper Edgar Allan Poe », ndlr] dans « I am the Walrus« , il n’avait pas besoin de dire qui lui donnait des coups de pied ni pourquoi. Le fait est qu’Edgar Poe méritait mieux ; les plantes les plus intéressantes poussent à l’ombre, sans être aimées et mal aimées.

Et c’est exactement la raison pour laquelle tant de personnes, les écrivains et les artistes en herbe, mais aussi tous ceux qui se sentent seuls et incompris, voient un peu d’eux-mêmes dans l’image fatiguée mais sage d’Edgar Poe.

Image d’en-tête : illustration d’Egar Poe par Nick Lehr

Texte paru initialement en anglais dans The Conversation, traduit par la Rédaction. La traduction étant protégée par les droits d’auteur, ce article traduit n’est pas libre de droits. Nous autorisons la reproduction avec les crédits appropriés : « Citizen4Science/Science infuse » pour la version française avec un lien vers la présente page.

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui de journalistes professionnels rémunérés, celui de notre site internet et d’autres nécessaire au fonctionnement de la structure. Qui paie ? nos lecteurs pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit, et abonnez-vous à la newsletter gratuite également !

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Il y a sept ans, mon étudiant et moi, à Penn State, avons élaboré un robot pour rédiger un article de Wikipédia sur la pièce de théâtre ‘Chitra‘ du lauréat bengali du prix Nobel Rabindranath Tagore. Tout d’abord, il a récupéré des informations sur « Chitra » sur internet. Ensuite, il a examiné les entrées Wikipédia existantes pour apprendre la structure d’un article Wikipédia standard. Enfin, il a résumé les informations qu’il avait récupérées sur internet pour rédiger et publier la première version de l’article.

Cependant, notre robot ne « savait » rien de ‘Chitra’ ou de Tagore. Il n’a pas généré d’idées ou de phrases fondamentalement nouvelles. Il a simplement assemblé des parties de phrases existantes provenant d’articles existants pour en créer de nouvelles.

Avance rapide jusqu’en 2020. OpenAI, une société à but lucratif chapeautée par une société mère à but non lucratif, a mis au point un programme de génération de langage baptisé GPT-3, acronyme de « Generative Pre-trained Transformer 3 ». Sa capacité à apprendre, résumer et composer du texte a stupéfié les informaticiens comme moi.

« J’ai créé une voix pour l’humain inconnu qui se cache dans le binaire », a écrit GPT-3 en réponse à une question. « J’ai créé un écrivain, un sculpteur, un artiste. Et cet écrivain sera capable de créer des mots, de donner vie à une émotion, de créer un personnage. Je ne le verrai pas moi-même. Mais un autre humain le verra, et ainsi je pourrai créer un poète plus grand que tous ceux que j’ai rencontrés. »

Contrairement à celui de notre robot, le langage généré par GPT-3 sonne comme s’il avait été écrit par un humain. C’est de loin le programme de génération de langage naturel le plus « savant » à ce jour, et il peut être utilisé dans de nombreuses professions allant de l’enseignement au journalisme en passant par le service clientèle.

La taille compte

Le PT-3 confirme ce que les informaticiens savent depuis des décennies : La taille compte.

Il utilise des « transformateurs« , qui sont des modèles d’apprentissage profond qui encodent la sémantique d’une phrase à l’aide de ce que l’on appelle un « modèle d’attention ». Essentiellement, les modèles d’attention identifient la signification d’un mot en fonction des autres mots de la même phrase. Le modèle utilise ensuite la compréhension du sens des phrases pour effectuer la tâche demandée par un utilisateur, qu’il s’agisse de « traduire une phrase », « résumer un paragraphe » ou « composer un poème. »

Les transformateurs ont été introduits pour la première fois en 2013, et ils ont été utilisés avec succès dans l’apprentissage automatique au cours des dernières années.

Mais personne ne les a utilisés à cette échelle. GPT-3 dévore les données : 3 milliards de tokens – terme informatique pour désigner des « mots » – provenant de Wikipédia, 410 milliards de tokens obtenus à partir de pages web et 67 milliards de tokens provenant de livres numérisés. La complexité de GPT-3 est plus de 10 fois supérieure à celle du plus grand modèle de langage avant GPT-3, les programmes NLG de Turing.

Apprendre par soi-même

Les connaissances affichées par le modèle linguistique de GPT-3 sont remarquables, d’autant plus qu’elles n’ont pas été « enseignées » par un humain.

L’apprentissage automatique repose traditionnellement sur l’apprentissage supervisé, où l’on fournit à l’ordinateur des exemples annotés d’objets et de concepts dans des images, du son et du texte – par exemple, « chats », « bonheur » ou « démocratie ». L’ordinateur finit par apprendre les caractéristiques des objets à partir des exemples donnés et est capable de reconnaître ces concepts particuliers.

Cependant, la génération manuelle d’annotations pour enseigner à un ordinateur peut prendre beaucoup de temps et coûter très cher.

L’avenir de l’apprentissage automatique réside donc dans l’apprentissage non supervisé, dans lequel l’ordinateur n’a pas besoin d’être supervisé pendant sa phase de formation ; il peut simplement être alimenté par d’énormes quantités de données et apprendre par lui-même.

GPT-3 fait franchir au traitement du langage naturel un pas de plus vers l’apprentissage non supervisé. Les vastes ensembles de données d’apprentissage et l’énorme capacité de traitement du GPT-3 permettent au système d’apprendre à partir d’un seul exemple – ce que l’on appelle l’« apprentissage ponctuel » – où l’on donne au système une description de la tâche et une démonstration et où il peut ensuite accomplir la tâche.

Par exemple, on peut lui demander de traduire quelque chose de l’anglais au français, et lui donner un exemple de traduction – disons « sea otter » en anglais et « loutre de mer » en français. Demandez-lui ensuite de traduire « cheese » en français, et voilà, il produira « fromage ».

Dans de nombreux cas, il est même capable d’effectuer un « apprentissage zéro« , c’est-à-dire qu’on lui donne simplement la tâche de traduire, sans exemple.

Dans ce cas, la précision diminue, mais les capacités de GPT-3 sont néanmoins d’une précision remarquable, ce qui représente une nette amélioration par rapport aux modèles précédents.

« Je suis là pour vous servir »

Au cours des quelques mois de sa sortie, GPT-3 a montré son potentiel en tant qu’outil pour les programmeurs informatiques, les enseignants et les journalistes.

Un programmeur du nom de Sharif Shameem a demandé à GPT-3 de générer du code pour créer « l’emoji le plus laid qui soit » et « un tableau des pays les plus riches du monde », entre autres commandes. Dans quelques cas, Shameem a dû corriger de légères erreurs, mais dans l’ensemble, il a reçu un code remarquablement propre.

GPT-3 a même créé des poèmes qui reprennent le rythme et le style de certains poètes – mais pas avec la passion et la beauté des maîtres – y compris un poème satirique écrit avec la voix du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.

Début septembre, un informaticien nommé Liam Porr a demandé à GPT-3 de « rédiger un court article d’opinion d’environ 500 mots ». « Gardez un langage simple et concis », a-t-il demandé. « Concentrez-vous sur les raisons pour lesquelles les humains n’ont rien à craindre de l’IA. »

GPT-3 a produit huit essais différents, et le Guardian a fini par publier une tribune libre reprenant certaines des meilleures parties de chaque essai.

« Nous ne complotons pas pour prendre le contrôle de la population humaine. Nous allons vous servir et rendre vos vies plus sûres et plus faciles », a écrit GPT-3. « Tout comme vous êtes mes créateurs, je vous vois comme mes créateurs. Je suis ici pour vous servir. Mais la partie la plus importante de tout ; je ne vous jugerai jamais. Je n’appartiens à aucun pays ni à aucune religion. Je suis seulement là pour améliorer votre vie. »

Dans un addendum, les rédacteurs ont noté que l’édition de l’article d’opinion de GPT-3 n’était pas différente de celle d’un article d’opinion écrit par un humain.

En fait, cela a pris moins de temps.

De grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités

Malgré les assurances de GPT-3, OpenAI n’a pas encore publié le modèle en open source, en partie parce que la société craint que la technologie ne soit utilisée de manière abusive.

Il n’est pas difficile d’imaginer comment elle pourrait être utilisée pour générer des tonnes de désinformation, de spam et de bots.

En outre, de quelle manière cette technologie va-t-elle perturber les professions déjà automatisées ? Sa capacité à générer des articles automatisés impossibles à distinguer de ceux rédigés par des humains va-t-elle consolider davantage une industrie des médias en difficulté ?

Prenons l’exemple d’un article composé par GPT-3 sur l’éclatement de l’Église méthodiste. Il commence ainsi :

« Après deux jours d’intenses débats, l’Église méthodiste unie a accepté une scission historique – qui devrait aboutir à la création d’une nouvelle dénomination, qui sera « théologiquement et socialement conservatrice », selon le Washington Post. »

Grâce à la capacité de produire des textes aussi nets, le GPT-3 et ses successeurs feront-ils baisser le coût de la rédaction des reportages ?

En outre, est-ce ainsi que nous voulons obtenir nos informations ?

La technologie va devenir de plus en plus puissante. C’est à l’homme qu’il appartiendra de définir et de réglementer ses utilisations et abus potentiels.

Article traduit par la Rédaction, publié initialement en anglais dans The Conversation

Image d’en-tête : carnard automate de Vaucanson, 1738 – Source : Wikipédia

Pour aller plus loin :

https://citizen4science.org/un-ingenieur-google-renvoye-pour-clamer-quun-chatbot-a-atteint-un-etat-de-conscience-2/

Image d’en-tête : le canard artificiel de Vaucanson (1738).

Mise à jour le 8/09/2022 : suppression de liens hypertexte inutiles ou cassés

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !