Dominik Moll, c’est ‘La Nuit du 12’ il y a 3 ans, un polar également, à juste titre multiprimé aux Césars ; aujourd’hui, les ingrédients sont là et surtout Léa Drucker, mais la sauce ne prend pas autant qu’on l’aurait espéré

Synopsis : « Le dossier 137 est en apparence une affaire de plus pour Stéphanie, enquêtrice à l’IGPN, la police des polices. Une manifestation tendue, un jeune homme blessé par un tir de LBD, des circonstances à éclaircir pour établir une responsabilité… Mais un élément inattendu va troubler Stéphanie, pour qui le dossier 137 devient autre chose qu’un simple numéro.. »

Présenté en compétition à Cannes 2025, Dossier 137 de Dominik Moll plonge dans les arcanes de l’IGPN avec un thriller policier ancré dans les soubresauts des Gilets jaunes de 2018. Léa Drucker y incarne Stéphanie, une enquêtrice tenace enquêtant sur un tir de LBD ayant défiguré un manifestant lors d’une manifestation parisienne. Le film explore les tensions entre un système verrouillé et les origines modestes de son héroïne, reflet d’une France fracturée. Dès l’ouverture, on nous impose une atmosphère clinique : interrogatoires secs, archives d’émeutes et courriels froids tissent une toile réaliste. Co-écrit avec Gilles Marchand, le scénario esquive le manichéisme, dépeignant les policiers comme des rouages d’une machine protectrice plutôt que des caricatures. Cette finesse donne au film une résonance sociale profonde, interrogeant les violences policières et la défiance institutionnelle sans tomber dans le pamphlet. Cependant, cette ambition se heurte à un écueil : un didactisme envahissant. En voulant tout expliquer des ronds-points en feu aux bureaux climatisés de l’IGPN, le récit est surchargé de détails sociologiques, rendant parfois l’intrigue aussi lourde qu’un dossier administratif. Néanmoins, on apprécie d’être plongé au cœur de l’IGN, on est intéressé par les relations de cette police des police avec le parquet, on se passionne pour l’enquête à base de puzzle de séquences vidéos issues de webcams de rue ou d’autres sources. Mais Dossier 137 s’alourdit par sa durée excessive de 1h55. Évidemment, c’est la faute à ce côté ultra didactique et pédagogique.
En outre, le film peine à équilibrer l’investigation et la vie privée des personnages. Les détours dans l’intimité de Stéphanie, bien que touchants, alourdissent l’intrigue sans enrichir l’enjeu principal, créant une disparité frustrante.
Léa Drucker, elle, transcende ces faiblesses avec une performance magistrale. Dans les interrogatoires formels ou sur un quai de gare, elle brille particulièrement, exprimant tout aussi bien une autorité implacable, un doute insidieux ou un questionnement intérieur, le tout sans prononcer un mot. Ses silences, ponctués de regards insistants ou de gestes mesurés, disent plus que des dialogues entiers. Il en ressort des silences expressifs d’où semble jaillir la vérité. Cette économie de moyens, sans jamais le moindre surjeu, fait d’elle une actrice d’une vraie puissance.
Dossier 137 est un polar estimable, porté par une Léa Drucker qui incarne son personnage à la perfection. La mise en scène, réaliste et intelligente, capte une réalité sociale brûlante. Mais son didactisme et son déséquilibre entre enquête et vie privée est décevant. Le film séduira les amateurs de polars politiques et engagés, à condition d’en accepter les failles narratives.

‘Dossier 137’ de Dominik Moll et Gilles Marchand, avec Léa Drucker, Guslagie Maldanda, Jonathan Turnbull, Mathilde Roehrich , Sloan Machado-Graner, Mathilde Riue, Côme Peronnet- durée 1h55
Sortie 19 novembre 2025

Cet article GRATUIT de journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui de journalistes professionnels rémunérés, celui de notre site internet et d’autres nécessaire au fonctionnement de la structure. Qui paie ? nos lecteurs pour garantir notre indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329X94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteur pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit, et abonnez-vous à la newsletter gratuite également !

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Le dispositif était expérimenté à l’échelle d’un seul département depuis 10 mois, en Gironde. L’essai est transformé, tous les citoyens y ont désormais accès.

Les délits concernés

Les délits concernés

Il s’agit des faits d’atteintes aux biens, qu’il s’agisse de vols ou de dégradations. Le ministère de l’intérieur énumère ainsi les dégradations, les vols ou cambriolages, le vol de carte bancaire suivi d’utilisation frauduleuse, les escroqueries, et les autres atteintes aux biens, cette liste ne se voulant pas exhaustive. Attention pour les escroqueries : celles qui ont lieu sur internet bénéficient également du dépôt de plainte en ligne mais via THESEE, un dispositif dédié.
Autre point important : on parle ici uniquement des délits dont l’auteur est inconnu.

Procédure tout en ligne… ou pas

C’est un changement majeur, puisqu’aujourd’hui dans la plupart des cas il n’est plus nécessaire de se déplacer au commissariat ou à la gendarmerie pour déposer plainte. Or les victimes savent qu’il faudra souvent consacrer une demi-journée à ce dépôt de plainte ne personne, l’attente étant souvent longue.

Pour déposer plainte en ligne, rendez-vous sur le site dédié « ma sécurité » du ministère de l’Intérieur. La démarche prend environ 20 minutes. Trois conditions préalables : être la victime des faits, être majeur et ne pas connaître l’auteur des faits objet de la plainte.

Sous 48h, un agent prend en charge la déclaration de la victime déposée sur le site.

Faudra-t-il quand même se rendre au commissariat pour signer la plainte ? Attention, ce n’est pas une « pré-plainte » qui permet jusque là simplement de préparer et prendre rendez-vous au commissariat pour le « vrai » dépôt de plainte. Cela veut dire que la procédure sur « ma sécurité » peut être en ligne de bout en bout, sans avoir besoin de se déplacer, ou pas. Cela dépend en fait des modalités du dépôt et de la nature des faits objet de la plainte.
Le 100 % dépôt en ligne est possible seulement si la victime s’identifie de façon formelle et sécurisée via l’application FranceConnect. Concernant les faits, il ne faut pas qu’il y ait eu de menaces ou de violences. Il ne doit pas s’agit du vol d’un véhicule immatriculé. Enfin, il faut que les faits décrits dans la déclaration en ligne soient clairs et ne nécessitent pas plus de précisions pour le traitement de la plainte. Ces quatre conditions doivent être réunies pour se passer d’une visite de suivi au commissariat. Pour les trois premiers critères, l’application en ligne détecte automatiquement si elles sont remplis, la victime saura à la fin de la procédure en ligne s’il doit se rendre au commissariat ou à la gendarmerie. Pour le troisième point, seule le traitement de la plainte par l’agent en charge permettra de déterminer si des informations supplémentaires sont nécessaires ou non de la part du déposant.

Délais de traitement

On a vu qu’il fallait compter une petite demi-heure pour la télédéclaration de dépôt de plainte en ligne. Le ministère de l’Intérieur garantit « sauf circonstances particulières » un délai de traitement de 7 jours. Si la plainte est considérée comme valide après analyse par l’agent en charge, la victime recevra une copie numérique du procès-verbal qu’il rédigera. À défaut, elle recevra un courriel de rejet motivé.
Pour la suite, nous retombons dans les délais usuels de toute procédure judiciaire.

La victime ayant déposé plainte en ligne ne doit pas omettre de télécharger son dépôt de plainte et documents joints dont l’éventuel procès-verbal établi dans les 6 mois. À défaut, il faudra se rendre au commissariat ou à la gendarmerie qui a traité la plainte pour obtenir une copie.

Image d’en-tête : capture du site internet « Ma Sécurité »

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

La répartition est de 6 600 crimes ou délits et 6 000 contraventions. Si le nombre total d’infractions enregistrées est légèrement en baisse en 2022 (- 4 %, après une hausse régulière depuis 2017, freinée en 2020 en raison de la crise sanitaire du Covid-19) , la hausse des crimes et délits correspondants (+ 5 %) ne compense pas la baisse des contraventions (- 12 %).

Évolution des crimes, délits et contraventions à caractère raciste de 2016 à 2022

Infractions commises en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la prétendue race ou la religion enregistrés par les forces de sécurité : nombre annuel d’infractions, de victimes et de mis en cause

Disparités sur le territoire français

Sur la période 2020-2022, le nombre de crimes ou délits « à caractère raciste » enregistrés par habitant est plus important à Paris, et dans une moindre mesure en Seine-Saint-Denis et dans le Bas-Rhin et à l’inverse plus faible dans le Gers, en Vendée et à Mayotte.

Nombre de crimes & délits « à caractère raciste » enregistrés entre 2020 et 2022 par département pour 10 000 habitants sur moyenne annuelle :

En 2022, plus de 3 000 personnes ont été mises en cause par les services de sécurité pour crime ou délit « à caractère raciste ».
Les hommes, les personnes âgées de 25 à 54 ans et les étrangers ressortissants d’un pays d’Afrique sont surreprésentés parmi les victimes de crimes ou délits enregistrées, alors que ceux qui ont commis ces infractions ont des caractéristiques beaucoup plus proches de la population générale que les personnes mises en cause enregistrées pour d’autres types d’infractions.

Âge et nationalité des victimes associées aux crimes et délits commis en raison de l’ethnie, de la nation ,d’une prétendue race ou de la religion

Répartition des victimes d’atteintes « à caractère raciste » par tranche d’âge pour lesquelles une contravention a été enregistrée
sur le périmètre de la police nationale en 2022

Sous-évaluation

Les victimes enregistrées par les services de sécurité ne représentent qu’une faible part des personnes ayant subi des atteintes « à caractère raciste ». Selon l’enquête Cadre de vie et sécurité, sur la période 2013-2018, 25 % des victimes de menaces ou violences physiques « racistes » et 5 % des victimes d’injures « racistes » ont, en moyenne, fait le déplacement en commissariat de police ou brigade de gendarmerie et seules 14 % et 2 % de ces victimes ont déclaré avoir formellement déposé plainte.

Pour aller plus loin

Pour aller plus loin

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !