Léa (le nom a été modifié) est une jeune parisienne âgée de 25 ans, fraîchement diplômée d’une école de commerce. Elle nous a raconté son histoire et sa relation avec la vape.

L’historique classique de la cigarette

Léa a commencé à fumer à 18 ans, sous l’influence d’amis et notamment un copain gros fumeur, de soirées festives nombreuses organisées par son école de commerce parisienne. C’est aussi un copain – fumeur et vapoteur adepte du DIY (« Do It Yourself« , désignant la fabrication « maison » de e-liquides) – qui l’initie à vaper alors qu’il est aussi fumeur invétéré. Il avait « la culture de tout ça : cigarettes, vapoteuses, la totale ». C’était en 2020 : Covid-19, baisse des relations sociales, confinements,… Léa qui était inscrite en salle de sport, voit tout cela s’effondrer. Mais cela ne l’empêche pas de trouver des solutions : elle achète un tapis de sport et s’adonne très sérieusement et régulièrement à des séances à domicile. Elle s’oriente vers une vie plus saine, elle voit dans ce cadre le vapotage comme une solution pour fumer moins si ce n’est arrêter, et de même elle va faire attention à son régime alimentaire « en évitant le sucre, le gras et la viande rouge », nous explique-t-elle. « Le tabac était contre-productif, ce n’était pas aligné avec tout ça ».

Vapoteuse sans nicotine

Elle achète donc sa première e-cigarette, mai sans faire un plan se sevrage de nicotine avec des e-liquides fortement dosés pour réduire progressivement (souvent par paliers de 3 mg). Elle prend directement un très faible dosage à 3 mg de nicotine. Rapidement, elle n’utilise plus que des liquides sans nicotine. Mais elle n’a pas arrêtée de fumer complètement. Elle fume socialement, jusqu’à quelques cigarettes lors de soirées festives « pas du tout systématiquement mais quand le contexte s’y prête, je me l’autorise comme quelque chose de très exceptionnel ». Et qui dit soirées dit souvent arrosées. Léa s’est aperçu de quelque chose : consommer de l’alcool lui donne envie de fumer plutôt que vapoter. « Dans un contexte social alcoolisé, c’est là que je peux me laisser tenter« .

Léa est dans la vape, mais pas dans les vapes : elle sait décrypter son attitude de consommatrice et de cliente fidèle aux produits et aux marques de façon plutôt remarquable. Elle a segmenté elle-même les différents aspects, déroulés dans les paragraphes suivants

La richesse des e-liquides en point de départ

Quand on entre dans le monde de la vape, on entre dans un univers aromatique. Léa confirme : « On est happé par une multitude de saveurs, offrant une infinité de possibilités en termes de voyages sensoriels. En effet, chaque flacon de E-liquide est unique« . Il y a notamment les « daily » ou « all day », comme on les surnomme dans la communauté des vapoteurs, qui sont les favoris que l’on consomme au quotidien. D’autres segmentations marketing sont proposées que va nous décrire plus loin Léa.
Les recettes sont à l’infini, comme les arômes à la base des saveurs, mélangeables sans limites pour de nouvelles recettes. Les fabricants s’en donnent à cœur joie, avec une imagerie et des noms qui peuvent être très créatifs.

Léa nous décrit cet univers de liquides à vapoter ainsi : « L’innovation est florissante, maître-mot, avec d’un côté les créations assez classiques souvent intemporelles, et de l’autre des cocktails plus audacieux et atypiques. Mélanges fruités, arômes gourmands ou notes de tabac et mentholées sont à l’honneur, satisfaisant très exhaustivement les besoins divers et variés des consommateurs. »
Elle connaît le marketing, elle a fait une école de commerce et analyse : « Ce renouvellement constant est d’ailleurs nécessaire pour maintenir l’intérêt des utilisateurs et éviter la lassitude. Comme pour tout, les goûts sont en perpétuel changement, pouvant ainsi donner l’envie de troquer son « fruit rouges basilic » tant vapoté pour un « café latte noisette ». Finalement, la richesse des e-liquides est en quelque sorte ce qui nous donne envie d’entrer dans le monde de la vape…puis d’y rester. »

Mais c’est loin d’être la seule raison.

Achats ludiques

Pour Léa, choisir et acheter des produits est une expérience « excitante et agréable » d’abord pour « la quête de nouvelles saveurs » des consommables (e-liquides). Sur les boutiques de vente en ligne encore plus que dans les magasins physiques où il y a « toujours une ambiance ‘chill’ et intimiste » mais qu’elle aime moins par principe à cause d’un « sentiment d’urgence à choisir ». Elle nous avoue en fait avoir sa plateforme de vente préférée, à laquelle elle est fidèle, « Le petit vapoteur ». Elle lui trouve une « forte image de marque », un univers décliné sur le mode « vintage » qui la séduit tout en étant un site « résolument moderne, coloré et dynamique ». « La stratégie marketing est excellente » juge-t-elle, avec des livraisons ultra-rapides, et un système de fidélisation redoutable : des bons d’achat automatiques sur toute future commande, des opérations promotionnelles à tire-larigot, des goodies systématiques dans le colis, à conserver (magnets à collectionner) ou à manger (bonbons). Elle apprécie le statut de fabricant et pas simple revendeur, et aussi « la mine d’informations« , avec des articles et sur tout ce qui a trait au vapotage et des essais systématiques de toutes les e-cigarettes proposées. Un vrai « guide de la vape« , conclut Léa.

Communauté de consommateurs

Léa a un sentiment d’appartenance à la communauté des vapoteurs. Pour l’expliquer, elle nous parle du lexique technique spécifique à la vape autour des types de e-cigarettes et de la composition des e-liquides. Elle voit un espèce de parcours initiatique pour être intronisé dans la communauté, qui passe par l’apprentissage : choix du matériel, parcours de test pour trouver les liquides qui s’adaptent au matériel et à ses goûts : « exploration sensorielle et ajustements progressifs pour tendre davantage vers la satisfaction », ainsi que « les conseils et astuces qui se diffusent au sein de la communauté » sont les mots qui illustrent le propos de Léa ici.

La vape pour la vape ?

Finalement, c’est la question que se pose Léa. Elle est venue au vapotage avec l’idée d’un substitut au tabac. Elle pense qu’à ce titre, c’est efficace et une bonne chose pour sa santé et son hygiène, même si elle n’a pas aujourd’hui fait une croix totale sur la cigarette. Mais elle n’a pas envie aujourd’hui d’arrêter, elle se plaît dans la vape et son univers avec ses choix affinés de matériel et de consommables au fil du temps.

Nous lui avons demandé si elle considérait qu’elle était passé en fait d’une addiction à une autre. « Comme y a pas la substance addictive (nicotine) dans mon cas, je pense/considère pas être addict ». « Ca ne me provoque aucun effet de détente physique. Je me sens pas irritable si j ai pas eu ma dose de vapotage comme certains fumeurs avec le tabac. » Elle reconnaît néanmoins « une certaine dépendance comportementale avec le geste, la vapeur ». Et d’ajouter :  » Il ne faut pas nier que l’usage est quotidien et ça me dérange si j’oublie ma e-cigarette ». Un peu comme quelqu’un qui boit du café quotidiennement plusieurs fois par jour »

Enfin, nous interrogeons Léa sur sa perception de la nocivité du vapotage. Elle pense que la vape n’est pas ou peu nocive, en tout cas énormément moins que la cigarette. Consciente que ses connaissances, voire même les connaissances à ce jour sont limitées à ce sujet, elle nous dit être consciente qu’il ne faut pas vapoter à outrance.

À bientôt pour de nouvelles ‘vape stories’ et quelques pistes pour répondre aux questionnements de Léa, et aux nôtres !

Image d’en-tête : Dessin de presse VHAE pour Science infuse

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

C’est la polémique du moment pour ce produit qui se qualifie d’énergisant, vendu chez les buralistes et sur internet. De qui et de quoi s’agit-il ? Le vendeur de CBD a copié un produit vendu dans les pays germanophones… la copie de substances psychoactives du cannabis étant un modèle commercial contre lequel les autorités sanitaires se battent à coup de listes d’interdiction évolutives

Tout d’abord, faisons un petit tour sur le site internet de l’entreprise qui commercialise le produit, appelé ‘Sniffy France’.

Une activité de la sphère vapotage, puffs et CBD

Sniffy n’est pas une entreprise, mais une marque déposée il y a près d’un an par la société HighBuy créée il y a 4 ans, sise à Marseille et dirigée par Mathieu Norton, qui dirige aussi « Power Factory » entreprise de vente à distance créée il y a un an pour l’activité Sniffy. Il a officié précédemment dans la logistique avec sa propre entreprise aujourd’hui fermée et la formation professionnelle avec une entreprise dont il a démissionné de la direction et aujourd’hui centre de formation en alternance.
L’activité principale déclarée de HighBuy est la vente de produits alimentaires et de produits liés à l’e-cigarette.

La société a déposé d’autres marques, notamment ‘Tengrams’ et ‘VMAC’. Le premier est un magasin en ligne de vente aux particuliers de puffs, e-liquides, CBD sous de multiples formes : puffs, e-liquides, huiles (prise sublinguale), et VMAC. Avant d’être une marque, VMAC est l’abréviation anglaise de « various mix actif cannabinoides« , soit un mélange de cannabinoïdes conçu pour avoir une activité relaxante plus intense et euphorisante que le CBD. Selon le site lepetitbotaniste.com, il a a été créé par un certain ‘White Rabbit’ comme substitut légal au HHC interdit. Tous les produits sont dosés à moins de 0,3 % de THC pour répondre à la réglementation. Surprise : White Rabbit est une marque revendiquée par … HighBuy. La boucle est bouclée.

HighBuy c’est de la vente en ligne sur le canal BTB (business-to-business), c’est-à-dire qu’il fait de la vente en gros pour les revendeurs détaillants. Le site Sniffy, comme Tengrams pour le CBD, explore la vente en ligne au format BTC (business-to-consumer), c’est-à-dire aux particuliers de sa poudre à sniffer. Le site et la vente sont interdits aux moins de 18 ans comme l’exige la réglementation de la vape et du CBD.
Sur son site internet, HighBuy revendique travailler avec « près de 2 000 professionnels dans toute la France, en Europe et Outre-mer et se qualifie de « grossiste CBD, H4CBD & VMAC« .
Sur le site, on trouve aussi des rhums arrangés et d’autres promesses de produits au rayon « phytothérapie » comme des gélules et des infusions.
Le site Sniffy propose un lien vers le site de vente en gros HighBuy pour qui serait intéressé par la distribution de la poudre.

En conclusion, Sniffy est une tentative de diversification de l’activité de HighBuy avec une nouvelle gamme de poudre à priser.

Composition du produit Sniffy

Le site présente le produit « Sniffy, ENERGIE BOOST » et fournit une FAQ (foire aux questions) dont la rédaction est clairement orientée vers un public jeune.

Les ingrédients mentionnés sont, tout d’abord un appel à la nature, avec une garantie de 90 % de produits naturels.
sur le site, seule une composition qualitative est fournie.

« L-Arginine : Booster d’immunité, et une alliée pour développer sa masse musculaire.
Caféine : Augmenter l’attention, la vigilance, et aide à lutter contre la somnolence.
Créatine : Elle permet un gain d’énergie et une amélioration des capacités et des performances.
L-citrulline : Favorise l’élimination des toxines et contribue à réduire l’acidité dans les muscles pendant l’effort.
Taurine : Effets bénéfiques sur le tonus et la vitalité.
Beta Alanine : Augmente la force et la masse musculaire, et accroît l’endurance
Maltodextrine : Prise par les sportifs comme source d’énergie pendant un effort intense mais aussi afin d’améliorer la récupération musculaire »

Avec le duo caféine-taurine, on pense immédiatement aux boissons énergisantes type Redbull, mais aussi avec créatine-bêta-alanine, et maltodextrine (apport glucidique) aux compléments alimentaires pour le sport et la musculation.
Pour la L-citrulline, nous avons eu l’occasion d’en parler très récemment à propos de cas cliniques et de revue de littérature scientifique en lien avec la consommation de pastèques.

L’absence de fourniture des quantités est problématique pour se faire une idée de l’action des composants et de cette poudre dans l’organisme, car comme chacun le sait, effet bénéfique ou risques, tout est une question de dose.

La poudre est proposée en 5 saveurs avec des arômes de fruits variés ainsi que menthe et « nature ».

Allégations du produit Sniffy

Voici la promesse de la « poudre énergisante » Sniffy, vendue en flacon de 1 gramme pour « environ 20 sniffs » avec une paille fournie et 5 parfums au choix, 14,90 euros l’unité et tarif dégressif pour atteindre moins de 10 euros par dix :

« 1 : Boostez votre énergie instantanément.
2. Absorption par inhalation.
3. Les effets sont immédiats.
4. L’effet dure généralement entre 20 à 30 minutes.« 

Le boost énergétique : il va dépendre, on l’a vu, de la composition quantitative des ingrédients actifs. Nous ne la connaissons pas à ce stade. Pour le reste, on nous parle en fait de pharmacocinétique, c’est-à dire de délai et durée d’action, mis en valeur par la voie d’administration « par inhalation ».

Le fabricant assure : « Une poudre blanche qu’on inhale par le nez ? Pas d’amalgame, Sniffy est légale. »
Dans ce constat, il apparaît clairement, indépendamment des vertus ou risques intrinsèques du produit, un problème de fond : le risque d’amalgame avec la cocaïne, le même type d’analogie que l’on a entre puff et cigarette, comme une voie d’entrée vers le tabagisme. La puff a été interdite récemment pour cela.

Le modèle autrichien : Energy Sniff de Wildkraut

Ll’inspiration (sans jeu de mot) du vendeur de CBD Mathieu Norton vient des alpages. En effet, nous avons identifié un concurrent existant de plus longue date : Energy Sniff de la société autrichienne Wildkraut (littéralement « herbes sauvages »), en activité depuis 2020, et qui revendique être le premier produit au monde de ce type, tout en assurant qu’ils n’ont rien inventé. Il s’agirait juste de la reprise d’une « recette que l’on trouve dans un almanach de phytothérapie des Alpes vieux de centaines d’années ». Il y serait conseillé d’utiliser des « racines à sniffer » comme remède contre la fatigue.

Les emballages sont similaires, la quantité de poudre pour 20 sniffs et les offres tarifaires groupées aussi.
Le marketing relève des mêmes ressorts également. ici on nous propose de « voyager dans les Alpes avec le nez », en mettant en avant la nature et les plantes des hauts alpages pour un « coup de pouce énergétique ».

Energy Sniff est vanté comme sans sucre (contrairement à Sniffy) et vegan, idéal pour « le travail, le sport et les fêtes », et comme « alternative aux boissons énergisantes qui ménage l’estomac ».

La composition, uniquement qualitative, « mise » sur les plantes :

Impératoire (benjoin), rhodiola, moringa, menthe aquatique et les excitants caféine et guarana qui en contient, ainsi que les acides aminés taurine, tyrosine théanine et tryptophane.

Une foire aux questions (FAQ) est aussi disponible, celle de Sniffy lui ressemble. Wildkraut revendique la légalité de son produit selon une accroche reprise à peu de chose près par le concurrent français : « Un goût d’interdit, néanmoins tout à fait légal ».

Wildkraut livre actuellement en Autriche, Allemagne, Suisse et Lichtenstein.

Inhalation ou sniff ? quels dangers ? Sniffy dégage sa responsabilité sur les clients et pros de santé

WildKraut ne parle pas d’inhalation mais bien de sniff, par prise en pincées placées dans le nez. Tout comme, en fait, le tabac à priser ? souvent aromatisé, appelé également « snuff ». L’absorption par voie nasale se fait par inspiration.
L’inhalation fait médicalement plutôt référence à l’absorption de produits sous forme d’aérosols (comme la ventoline par exemple) même s’il existe aussi des dispositifs médicaux pour inhaler des poudres médicamenteuses.
La prise par voie nasale peut abîmer la muqueuse nasale, provoquant une inflammation et parfois une perte d’odorat.

Wildkraut assure que son produit a été testé par un laboratoire agréé. met en garde sur ces problèmes potentiels avec cette voie d’administration, et sur les dangers de la caféine car le produit en contient « beaucoup », y compris le risque d’accoutumance.
Il déconseille l’usage en cas de rhume des foins et d’allergies, et indique que les femmes enceintes ou allaitant ainsi que les enfants et adolescents ne doivent pas l’utiliser.

Sniffy reprend les mises en garde sur la caféine et les risques pour les « muqueuses sensibles ». Il conclut, comme un mandat de décharge :  » Il est impératif de consulter un professionnel de la santé avant d’adopter cette méthode d’administration pour évaluer les risques individuels. » Ce conseil est renouvelé pour éviter également tout risque « d’interactions médicamenteuses ». Et d’ajouter pour enfoncer le clou : « Une évaluation approfondie des antécédents médicaux et des médicaments actuels est recommandée avant d’adopter cette méthode d’administration. »

Sniffy demande donc expressément à ses clients potentiels de consulter son médecin ou pharmacien pour une évaluation individuelle avant d’acheter la poudre blanche… un laïus insistant qui ressemble à une clause de non responsabilité. Une acrobatie légalement discutable.

Frédéric Valletoux : une « cochonnerie » à interdire

Sniffy serait donc légal. Pour l’instant. Car sur France Info le samedi 25 mai, le ministre délégué à la santé a réagi sans pincettes, qualifiant Sniffy de cochonnerie et annonçant sa volonté d’agir pour l’interdire. « J’ai découvert il y a 48 heures cette dernière invention, […] cette cochonnerie que certains veulent vendre. Je vais voir dans les prochains jours comment on peut interdire ce type de choses […] Il faut l’interdire dès qu’on peut ».

Certains buralistes montent aussi au front, refusant de vendre le produit et mettant en avant le risque associé de banalisation de la cocaïne par banalisation d’un produit qui lui ressemble en tous aspects. Selon la Confédération des buralistes, il n’y en aurait que quelques dizaines qui distribuent Sniffy. Néanmoins, selon nos confrère de La Dépêche, un buraliste de Haute-Garonne aurait indiqué avoir eu des difficultés à commander parce que les grossistes seraient déjà en rupture de stock. Il ne voit pas le problème, aucun produit de Sniffy n’étant interdit. Pour les professionnels de santé, le danger est déclaré comme palpable.
HighBuy le spécialiste du CBD devra-t-il abandonner son nouveau créneau et produit et fermer le site de e-commerce et la société créée à cet effet ? Une affaire à suivre, les yeux rivés sur Frédéric Valletoux.

Guerre de formulation chimique : De nouveaux dérivés du cannabis interdits en France le 3 juin

L’Agence nationale de sécurité du médicament a indiqué le 24 mai sa décision de classer de nouveaux cannabinoïdes sur la liste des stupéfiants en raison de leur risque de dépendance. Elle cite, de façon non exhaustive,  « le H4-CBD, le H2-CBD et certains cannabinoïdes de synthèse ayant un noyau chimique appelé benzo[c]chromène, comme le HHCPO, le THCP et le THCA » et le HHC (ou hexahydrocannabinol), le HHCO (HHC-acétate ou hexahydrocannabinol acétate), le HHCP (hexahydrocannabiphorol), le HHCPO (HHCP acétate ou hexahydrocannabiphorol acétate), le THCP (tétrahydrocannabiphorol), le THCA (acide tétrahydrocannabinolique. S’ajoute à la liste des cannaibinoïdes synthétiques, le 5F-SGT-151 (5F-Cumyl-Pegaclone), le SGT-270 (Cumyl-CH-Megaclone, le 7APAICA, le 5F-7APAICA, le Cumyl-P7AICA, le 5F-Cumyl-P7AICA, le MDA-19 (BZO-Hexoxizid) et le 5C-MDA-19 (BZO-Poxizid ).
La conséquence ? production vente et usage notamment sont prohibés dès lundi.

À l’origine de l’ajout de ces substances dérivées du CBD et autre THC : des signalements d’effets graves reçus par les CEIP-A, Centres d’évaluation et d’information sur la parmacodépendance-addictovigilance. Les effets rapportés, immédiats comportent  vomissements, perte de connaissance, coma, convulsions, paranoïa, anxiété, hypertension artérielle, tachycardie. Ils peuvent nécessiter une prise en charge médicale en urgence.

Tous ces produits sont conçus pour mimer les effets du THC, la principale substance psychoactive du cannabis, avec des effets parfois plus intenses que le THC.

Un autre danger est que les produits en question ne sont pas de qualité pharmaceutique ou en tout cas, ne sont pas soumis aux Bonnes pratiques de fabrication des médicaments et autres obligations de contrôle réglementaires. La conséquence est le risque de contenu non conforme à la composition indiquée sur l’emballage. L’ANSM précise d’ailleurs l’existence de ce problème dans son communiqué.

C’est le commerce de HighBuy en tant que fabricant et grossiste, vendeur internet, et de toutes les boutiques « CBD », commerce de détail, spécialisées ou buralistes (bureaux de tabac). Les ventes et la demande sont très dynamiques, l’évolution et la diversification des produits le sont aussi : des formes multiples, telles que huiles, résines, gommes, bonbons, sprays, e-liquides… mais aussi sur la formule chimique de ces substances psychoactives comme réaction aux listes d’interdiction qui sont complétées régulièrement en fonction des alertes des centres de pharmaco-addictodépendance. Une guerre sans fin, car les possibilités de créer de nouvelles molécules hors liste en faisant un peu de chimie (ajout et retrait d’atomes) est infinie et peu complexe, pour ces substances souvent importées de Chine. Face à ce casse-tête, les autorités ont toujours un train de retard, la mise à disposition de nouveaux produits étant extrêmement rapide pour remplacer les produits mis sous interdiction ou liste de stupéfiants. Sauf à ce qu’un jour, peut-être, les autorités finissent par interdire totalement la vente libre de ces dérivés.

Image d’en-tête : capture site internet Sniffy France

Dernière mise à jour 30/05/2025 : ajout dessin de presse et dernier paragraphe, complément au chapô

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Cette étude est parue dans JAMA Health Forum le 27 mai, elle était menée par l’équipe de Ryan D. Chow de la Yale School of Medicine aux États-Unis.

Les auteurs rappellent en préambule que les États-Unis se distinguent dans le monde par des dépenses de soins du cancer très importante par rapport au reste du monde, avec un doublement des dépenses de santé par habitant entre 2000 et 2019, celles concernant le cancer suivant le même schéma avec 200 milliards de dollars en 2020.
C’est pourquoi les auteurs se sont demandés si l’augmentation des dépenses avaient un impact favorable sur le taux de mortalité du cancer, et particulièrement par comparaison avec d’autres pays.

Tenant compte des méthodologies d’études précédentes et pour évite certains biais, les auteurs se sont posés 3 questions :

• Quelle est la variation des dépenses de santé contemporaines liées au cancer dans les pays à haut revenu ?
• Quelle est l’association entre les dépenses nationales liées au cancer et le taux de mortalité par cancer, avec et sans ajustement pour les différences de taux de tabagisme ?
• Quelles sont les dépenses supplémentaires associées à chaque décès évité aux États-Unis par rapport à ses homologues internationaux ?

Résultats

Caractéristiques des pays inclus dans l’étude

Mortalité par cancer après 60 ans

Les auteurs ont remarqué que la mortalité par cancer de la population considérée aux États-Unis était supérieure à celle de 6 autres pays : Australie, Finlande, Suède, Islande, Japon, Corée (ce dernier pays ayant le taux le plus faible).

Vous remarquez le trio de tête de mortalité par cancer pour cette sélection de pays : Danemark, Fance, Pays-Bas.

Dépenses de santé liées au cancer

La médiane des dépenses de santé liées au cancer est de 6 % des dépenses totales de santé.
Le % le plus faible est de 3,7 % pour la Suède, et la plus élevée est de 9,6 % pour la Corée.

La dépense médiane par habitant est de 296 USD, avec une plage allant de 132 USD pour l’Espagne à 584 USD pour les États-Unis.

Les auteurs ont fait des calculs d’ajustement des variations internationales pour le tabagisme.

Association entre les dépenses nationales de santé et la mortalité par cancer

Association entre dépenses de santé nationales pour le cancer avec ajustement en fonction de la PPA (parité de pouvoir d’achat) et la mortalité par cancer

Résultats

Les dépenses nationales des soins du cancer ne sont pas corrélés avec le taux de mortalité par cancer normalisés selon l’âge.
Alors que le taux de mortalité par cancer aux États-Unis sont inférieurs à la médiane de l’échantillon de l’étude les États-Unis ont les dépenses les plus élevées par habitant pour les soins du cancer.

Plusieurs pays présentent à la fois des dépenses et des taux de mortalité par cancer inférieurs à ceux des États-Unis.

Par rapport aux autres pays présentant des taux de mortalité par cancer plus élevés, les États-Unis ont en outre dépensé plus d’un million de dollars par décès par cancer évité.

Au final il en ressort que le taux de mortalité américain est plus élevé que dans 9 pays de comparaison.

L’étude a bien sûr des limitations, mais il ressort de cette non corrélation dépenses de soins cancer et taux de mortalité cancer que dépenses plus ne semble pas améliorer la survie des patients.

De quoi mettre en question les traitements du cancer ? On peut se poser la question sur les traitements innovants qui sont le plus gros poids de dépenses. Mais attention : la recherche et ces traitements évolue vite, et cette étude s’arrête sur les données de 2019 soit il y a 12 ans.

En tout cas, il serait utile d’étudier tout cela au niveau national avec les caractéristiques de chaque pays.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !