Léa (le nom a été modifié) est une jeune parisienne âgée de 25 ans, fraîchement diplômée d’une école de commerce. Elle nous a raconté son histoire et sa relation avec la vape.

L’historique classique de la cigarette

Léa a commencé à fumer à 18 ans, sous l’influence d’amis et notamment un copain gros fumeur, de soirées festives nombreuses organisées par son école de commerce parisienne. C’est aussi un copain – fumeur et vapoteur adepte du DIY (« Do It Yourself« , désignant la fabrication « maison » de e-liquides) – qui l’initie à vaper alors qu’il est aussi fumeur invétéré. Il avait « la culture de tout ça : cigarettes, vapoteuses, la totale ». C’était en 2020 : Covid-19, baisse des relations sociales, confinements,… Léa qui était inscrite en salle de sport, voit tout cela s’effondrer. Mais cela ne l’empêche pas de trouver des solutions : elle achète un tapis de sport et s’adonne très sérieusement et régulièrement à des séances à domicile. Elle s’oriente vers une vie plus saine, elle voit dans ce cadre le vapotage comme une solution pour fumer moins si ce n’est arrêter, et de même elle va faire attention à son régime alimentaire « en évitant le sucre, le gras et la viande rouge », nous explique-t-elle. « Le tabac était contre-productif, ce n’était pas aligné avec tout ça ».

Vapoteuse sans nicotine

Elle achète donc sa première e-cigarette, mai sans faire un plan se sevrage de nicotine avec des e-liquides fortement dosés pour réduire progressivement (souvent par paliers de 3 mg). Elle prend directement un très faible dosage à 3 mg de nicotine. Rapidement, elle n’utilise plus que des liquides sans nicotine. Mais elle n’a pas arrêtée de fumer complètement. Elle fume socialement, jusqu’à quelques cigarettes lors de soirées festives « pas du tout systématiquement mais quand le contexte s’y prête, je me l’autorise comme quelque chose de très exceptionnel ». Et qui dit soirées dit souvent arrosées. Léa s’est aperçu de quelque chose : consommer de l’alcool lui donne envie de fumer plutôt que vapoter. « Dans un contexte social alcoolisé, c’est là que je peux me laisser tenter« .

Léa est dans la vape, mais pas dans les vapes : elle sait décrypter son attitude de consommatrice et de cliente fidèle aux produits et aux marques de façon plutôt remarquable. Elle a segmenté elle-même les différents aspects, déroulés dans les paragraphes suivants

La richesse des e-liquides en point de départ

Quand on entre dans le monde de la vape, on entre dans un univers aromatique. Léa confirme : « On est happé par une multitude de saveurs, offrant une infinité de possibilités en termes de voyages sensoriels. En effet, chaque flacon de E-liquide est unique« . Il y a notamment les « daily » ou « all day », comme on les surnomme dans la communauté des vapoteurs, qui sont les favoris que l’on consomme au quotidien. D’autres segmentations marketing sont proposées que va nous décrire plus loin Léa.
Les recettes sont à l’infini, comme les arômes à la base des saveurs, mélangeables sans limites pour de nouvelles recettes. Les fabricants s’en donnent à cœur joie, avec une imagerie et des noms qui peuvent être très créatifs.

Léa nous décrit cet univers de liquides à vapoter ainsi : « L’innovation est florissante, maître-mot, avec d’un côté les créations assez classiques souvent intemporelles, et de l’autre des cocktails plus audacieux et atypiques. Mélanges fruités, arômes gourmands ou notes de tabac et mentholées sont à l’honneur, satisfaisant très exhaustivement les besoins divers et variés des consommateurs. »
Elle connaît le marketing, elle a fait une école de commerce et analyse : « Ce renouvellement constant est d’ailleurs nécessaire pour maintenir l’intérêt des utilisateurs et éviter la lassitude. Comme pour tout, les goûts sont en perpétuel changement, pouvant ainsi donner l’envie de troquer son « fruit rouges basilic » tant vapoté pour un « café latte noisette ». Finalement, la richesse des e-liquides est en quelque sorte ce qui nous donne envie d’entrer dans le monde de la vape…puis d’y rester. »

Mais c’est loin d’être la seule raison.

Achats ludiques

Pour Léa, choisir et acheter des produits est une expérience « excitante et agréable » d’abord pour « la quête de nouvelles saveurs » des consommables (e-liquides). Sur les boutiques de vente en ligne encore plus que dans les magasins physiques où il y a « toujours une ambiance ‘chill’ et intimiste » mais qu’elle aime moins par principe à cause d’un « sentiment d’urgence à choisir ». Elle nous avoue en fait avoir sa plateforme de vente préférée, à laquelle elle est fidèle, « Le petit vapoteur ». Elle lui trouve une « forte image de marque », un univers décliné sur le mode « vintage » qui la séduit tout en étant un site « résolument moderne, coloré et dynamique ». « La stratégie marketing est excellente » juge-t-elle, avec des livraisons ultra-rapides, et un système de fidélisation redoutable : des bons d’achat automatiques sur toute future commande, des opérations promotionnelles à tire-larigot, des goodies systématiques dans le colis, à conserver (magnets à collectionner) ou à manger (bonbons). Elle apprécie le statut de fabricant et pas simple revendeur, et aussi « la mine d’informations« , avec des articles et sur tout ce qui a trait au vapotage et des essais systématiques de toutes les e-cigarettes proposées. Un vrai « guide de la vape« , conclut Léa.

Communauté de consommateurs

Léa a un sentiment d’appartenance à la communauté des vapoteurs. Pour l’expliquer, elle nous parle du lexique technique spécifique à la vape autour des types de e-cigarettes et de la composition des e-liquides. Elle voit un espèce de parcours initiatique pour être intronisé dans la communauté, qui passe par l’apprentissage : choix du matériel, parcours de test pour trouver les liquides qui s’adaptent au matériel et à ses goûts : « exploration sensorielle et ajustements progressifs pour tendre davantage vers la satisfaction », ainsi que « les conseils et astuces qui se diffusent au sein de la communauté » sont les mots qui illustrent le propos de Léa ici.

La vape pour la vape ?

Finalement, c’est la question que se pose Léa. Elle est venue au vapotage avec l’idée d’un substitut au tabac. Elle pense qu’à ce titre, c’est efficace et une bonne chose pour sa santé et son hygiène, même si elle n’a pas aujourd’hui fait une croix totale sur la cigarette. Mais elle n’a pas envie aujourd’hui d’arrêter, elle se plaît dans la vape et son univers avec ses choix affinés de matériel et de consommables au fil du temps.

Nous lui avons demandé si elle considérait qu’elle était passé en fait d’une addiction à une autre. « Comme y a pas la substance addictive (nicotine) dans mon cas, je pense/considère pas être addict ». « Ca ne me provoque aucun effet de détente physique. Je me sens pas irritable si j ai pas eu ma dose de vapotage comme certains fumeurs avec le tabac. » Elle reconnaît néanmoins « une certaine dépendance comportementale avec le geste, la vapeur ». Et d’ajouter :  » Il ne faut pas nier que l’usage est quotidien et ça me dérange si j’oublie ma e-cigarette ». Un peu comme quelqu’un qui boit du café quotidiennement plusieurs fois par jour »

Enfin, nous interrogeons Léa sur sa perception de la nocivité du vapotage. Elle pense que la vape n’est pas ou peu nocive, en tout cas énormément moins que la cigarette. Consciente que ses connaissances, voire même les connaissances à ce jour sont limitées à ce sujet, elle nous dit être consciente qu’il ne faut pas vapoter à outrance.

À bientôt pour de nouvelles ‘vape stories’ et quelques pistes pour répondre aux questionnements de Léa, et aux nôtres !

Image d’en-tête : Dessin de presse VHAE pour Science infuse

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0329 X 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Good evening,

My 10-year- old daughter Savannah has also been diagnosed with MIS-C.
Positive asymptomatic on December 2, 2021 along with her symptomatic, 12-year-old brother.
On December 29th, she is having a sore throat with fever.
On the 30th, I call a doctor on duty, no worries, acetaminophen.
On the 31st, large lymph nodes in her neck, pain in her neck, and still fever. My husband takes her to the pediatric emergency room in Arras. He comes out with a diagnosis: viral angina, acetaminophen.
On the 2nd, her condition worsens again, I call a doctor on duty, I drive her while supporting her because she lost her balance and she is delirious at times.
Diagnosis: angina. Antibiotics, acetaminophen and ibuprofen alternated to control fever.
In the evening: vomiting.
On the 3rd, still fever, vomiting and diarrhea; she sleeps almost continuously.
On the 4th morning, she can’t walk anymore. I dial 18 (Emergency), they send a private ambulance, the ambulance drivers can’t take her blood pressure, they don’t understand. We are taken to the pediatric emergency room in Lens.
The blood pressure is 6, blood test and scanner.
Results are not good.
In the afternoon, kidney ultrasound.
She has acute renal failure. The results of the heart scan are not reassuring either. Around 5 pm, the pediatrician comes to see us to tell us that our daughter is going to be transferred by the SAMU (Emergency medical team) to Lille University hospital centre.
We arrive in Lille, the  shock trauma unit is waiting for us, blood pressure is 5, pulse is running… I have to answer some questions and I am told that we are going to head quickly toward the ICU.
One hour later, we can enter her room and the doctor asks us what we know about the situation.
Not much in fact, except for the renal failure.
Then, very calmly, he tells us about the MIS-C, unknown to us.
She HAS renal failure, myocarditis, encephalitis. He tries to reassure us and explains about the treatment.
On the 6th, she is a little better, her heart is recovering and her renal function is returning.
On the 7th pm, we are transferred to the Heart-Lung Institute in Lille. There we learn from an MRI that our daughter has suffered 5 ischemic strokes.
The days go by ups and downs.
High dose corticoids for 5 days to treat the encephalitis.

We went back home yesterday the 15th with oral corticosteroids, 60 mg per day and salt free diet for one month, then neurological re-evaluation in one month and cardio-check next Monday.
I have to point out that each time I had to a medical visit, I made it clear that she had Covid early December.
Now we are going to stimulate her every day at her own pace, hoping that she will have as little neurological damage as possible.

Thank you for your attention and alert those around you specifically. This crap is harmful to children.

Texte original

Citizen4Science est une association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique dotée d’une Rédaction. Nous défendons farouchement notre indépendance. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Q : « Professeur Didier Raoult, où en est-on dans l’évolution de l’épidémie, notamment liée au fait que la variant indien ou delta, se répande ? »

 Et bien, manifestement, c’est effectivement lui qui est en train de, de prendre le dessus, c’est-à-dire que c’est , depuis quelques semaines, où on est, à plus de 90 % des infections qui sont dues au variant indien. Ou delta comme vous voulez. Il y a une reprise incontestablement du nombre de cas

qui est, comme d’habitude, comme j’essaie de le dire depuis le début, ce sont des épidémies successives qui sont dues à des variants successifs. C’est bien qu’on prenne ça en compte et qu’on y réfléchisse parce que, encore une fois, moi je suis encore surpris, de voir jusqu’à quel point ça a pu surprendre les gens qu’il y ait des variants différents. Par exemple je me souviens e, qu’y avait euh, un journaliste qu’essayait de me donner une leçon sur la poliomyélite, voyez donc, il savait pas que la poliomyélite en réalité c’est trois virus différents, c’est des variants différents, [inaudible] le seul qui représente maintenant un problème, c’est le variant vaccinal qui est cause 90 % des cas mondiaux actuellement donc ça veut dire qu’il ne faut pas simplifier les choses sur les vaccins, on ne peut pas être entièrement contre ou entièrement pour les vaccins si, les réponses, la réflexion doit être adaptée aux risques et aux bénéfices pour les individus et pour la société c’est toujours une question intelligente les vaccins, donc tout ceux qui ont des réponses oui non  à la question des vaccins sont des gens qui n’ont pas réfléchi. Donc moi je peux vous donner des tas d’exemples de vaccins qui posent des problèmes et des tas d’exemples de vaccins qui devraient être faits en France depuis des décennies et qui ne sont pas recommandés pour des raisons, non remboursés, pour des raisons qui m’échappent, comme la grippe chez les enfants qui tue les enfants, ou la varicelle qui donne des centaines de milliers de cas, voilà des choses qu’on pourrait, dont on pourrait  promouvoir la vaccination aussi et qui jouent en rôle donc, j’avais écrit un livre là-dessus qui va être remis à jour, sur les vaccins. Les vaccins il y a trop de passions dans les vaccins, c’est pas, c’est devenu maintenant un outil politique pour se disputer, alors avant c’est amusant, avant c’est la gauche qui était contre les vaccins, donc moi mon premier rapport que j’ai fait en politique c’était en 92 pour pouvoir, pour que la France rembourse le vaccin contre la méningite et contre l’hépatite B alors qu’ils ne l’étaient pas, ça me rendait furieux. Deuxième rapport que j’ai fait pour ce pays c’est pour qu’on relance la vaccination contre l’hépatite B, qui, dans les années 2000 avait été arrêté et avait entrainé une défiance colossale qui était à chaque fois des erreurs de pouvoir politique. C’était pas et donc il faut manier les vaccins avec beaucoup de prudence, il faut faire attention, c’est un sujet, depuis le début des vaccins qui suscite énormément de craintes et de décisions. Les gens ont l’impression d’être quelque chose parce qu’ils sont pour ou contre les vaccins et le camp auquel ils appartiennent change au fur et à mesure du temps mais il y a beaucoup de gens qui sont toujours aussi acharnées pour, aussi acharnés contre les vaccins et les vaccins ne méritent ni cet excès d’honneur ni cette indignité, voilà.
Les vaccins c’est un outil parmi d’autres, comme dans cette maladie, voilà. Le vaccin, le, le le variant indien est le variant qui est en train de prendre le dessus et donc comme dans beaucoup de maladies, en particulier liées aux virus ARN et bien il y a des variant successifs qui donnent des épidémies successives et donc là on est dans l’épidémie du variant indien, delta en fonction du fait que les uns et les autres ont envie de le nommer d’une manière ou d’une autre. 

Q : « Est-ce qu’il y a des cas chez les vaccinés ? Quelle est la gravité de ces cas, vis-à-vis notamment des cas causés par le variant pour des personnes non vaccinées ? »

Alors nous actuellement on a eu maintenant, collecté ici un peu plus de 700 cas d’infections chez des vaccinés ce qui fait à peu près 5 % des cas mais il y a inconstestablement une sur-représentation, le vaccin manifestement marche mois bien euh, chez, avec le vaccin, avec le, le, le variant indien ou delta, qu’avec les autres, avec les autres vaccins, qu’avec les autres variants, et voyez là, par exemple, et bien il y a 15 % d’infections que nous avons actuellement qui sont associées au variant indien, qui sont vaccinés, donc il y a 15 % des gens qui viennent ici et chez qui ont fait un diagnostic d’infection par le variant indien qui sont vaccinées.
On le voit bien d’ailleurs, on voit bien ce qui s’est passé en Angleterre ou ce qui s’est passé en Israël ou presque tout le monde a été vacciné et il y a des cas qui sont infectés et des cas qui sont infectés vaccinés h, le deuxième d’une manière assez étranger, celui qu’est le moins protégé c’est un variant que nous avons appelé nous le Marseille-484 20A, c’est le deuxième

pour lequel il y a 13 % des cas que nous voyons actuellement qui sont infectés par ce, ce virus, mais qui lui circule 15 fois moins que la variant indien donc il ne représente pas un très grand danger mais on voit que, par exemple, c’est alors qu’y a eu beaucoup plus bien sûr jusqu’à présent d’infections par le variant anglais la proportion des vaccinés infectés par le variant anglais pendant la même période. Ce n’est pas avant que les gens soient vaccinés, pendant la même période est de 5 %, donc ça protégeait mieux contre le variant anglais  que ça ne protège et ça protégeait encore mieux sur ceux qui étaient avant le variant anglais, ça protège moins bien sur le variant indien, voilà.

Q : « Et concernant la gravité ? »

Et bien pour l’instant on a l’impression que c’est franchement moins grave, c’est-à-dire que pour 1 100 cas de malades diagnostiqués il y a une vingtaine de cas qui ont été hospitalisés une dizaine de cas qui ont été en réanimation, et il y a sur cette période-là que, que l’on examine zéro mort. Donc ce, c’est quand même pour l’instant, ça nous apparaît, déjà le, contrairement à ce qui avait été dit dans la littérature et puis à la télévision mais enfin qui est comme ça , c’est le variant anglais qui est moins sévère que ce que nous on a appelé le Marseille-4, qui était le plus grand tueur, des quatre grandes séries que nous avons eues, c’est-à-dire le premier chinois, le variant 4 a tué plus c’est ce qui a tué en octobre novembre, la même population, mais plus,le variant anglais a tué plutôt moins et puis celui-là a l’air de pas tuer beaucoup.
Voilà, donc c’est, la situation telle qu’on l’a, telle qu’on l’observe nous, pour l’instant, c’est, c’est juste un sous-ensemble, une petite partie de ce qui se passe dans le pays mais c’est ce que nous on voit. Et ça corrobore ce que l’on voit par ailleurs c’est-à-dire c’est plutôt une maladie moins grave celle-là, c’est une maladie qui se manifeste beaucoup  avec des pertes de l’odorat là actuellement, c’est une maladie qu’on voit beaucoup beaucoup chez les gens qui sont d’âge jeune et moyen peut-être parce qu’ils sortent plus ou peut-être parce qu’ils ont plus de contacts ou peut-être parce que c’est l’été.
L’année dernière aussi on avait une poussée en été avec un autre variant et euh, il n’y avait eu aucun mort, peu d’hospitalisés et, la partie de la population qui était touchée était aussi une partie de la population qui fait pas de formes très graves, il y a une forme grave de temps en temps, mais c’est assez rare, donc y faut surveiller, faut regarder et puis le danger, là, d’avoir une mortalité significative liée à ça c’est pour l’instant assez modeste.

Q : « Que pensez-vous qu’il pourrait se passer à l’avenir avec les variants ? »

J’en sais rien, on, on a, moi, j’ai l’impression que, peut-être que je, peut-être que c’est ce que je vois jusqu’à présent c’est que, au fur et à mesure depuis le, le 4, qui, qui a été  vraiment long terrible et qui a été un grand tueur qui s’est étendu d’août jusqu’à maintenant, jusqu’à, au moins jusqu’à, jusqu’à juin qui est ce variant qui est sorti, de mon point de vue, de ce que j’ai vu d’un élevage de visons, celui-là, peut-être pour ça, peut-être qu’il était, il avait été sur-sélectionné dans les épidémies du vison , celui-là a représenté quelque chose qui était plus dangereux que ce que l’on avait vu avec, le premier épisode, euh, maintenant ce qu’on a vu avec le variant anglais.
Il y avait encore une fois la mortalité les taux d’hospitalisation et de réanimation était plutôt plus bas , compte-tenu de la longueur de cette épidémie, et la gravité était plutôt plus basse et là cette, on a publié ça aussi ,  et là on a l’impression que , effectivement, à ce stade de l’infection, alors que c’est souvent au début que les choses s’accélèrent que les maladies deviennent plus graves et plus contagieuses on a l’impression que la maladie est plutôt moins grave que celle que l’on a vue avant si les chose, vous savez’ai horreur des prévisions, tout ce qu’on peut faire comme prévision c’est de dire il y a une tendance qui va dans ce sens, si ça continue à aller dans ce sens, il est possible que ça ressemble à un moment ou un autre à ce qui se passe avec les virus qui sont les plus proches, c’est-à-dire les rhinovirus, c’est-à-dire qu’ils donnent des formes qui sont sévères chez les gens qui ont des problèmes de santé par ailleurs ou qui sont très âgés, qui peuvent circuler un peu toute l’année, avec différentes variants mais qui n’obèrent pas de manière significative euh, l’espérance de vie.

Q : « On vous accuse, certaines personnes vous accusent de judiciariser la science, qu’en pensez-vous ? »

Oui, je, c’est, c’est, c’est comme d’habitude c’est de l’intoxication bon, à laquelle je suis familier.
Je n’ai jamais porté plainte contre qui que ce soit pour des raisons scientifiques, c’est complètement idiot, j’ai passé ma vie à, à avoir des controverses scientifiques parce que quand on fait de la science à un certain niveau et qu’on découvre des choses, il y a des controverses, tout ça est naturel, moi je suis pas , il y en a d’autres, après en revanche…

Je pense que ça suffit de, de m’insulter du matin au soir, de m’accuser de faire de faux témoignages, il faut que ça s’arrête, ce, comme, et encore une fois  les gens contre qui je porte plainte c’est soit des gens qui m’ont, qui nous harcèlent,  sans arrêt, soit des gens qui, vous savez, l’histoire de Madame Bik, moi, on a 200 heures de travail pour répondre à l’ensemble des choses qui ne veulent rien dire hein, et ça prend 200 heures de travail pour regarder ce qui a été dit pour dire que c’est pas vrai pour dire que ça n’a pas de sens donc qui va payer ces 200 heures de travail qui ne servent à rien que à essayer de ternir ma réputation ?
Ce n’est pas une querelle scientifique, Madame Bik est pas un médecin qui fait de l’essai thérapeutique pour avoir des opinions aussi tranchées donc , c’est pas son métier.
Elle ne fait pas de science depuis des années, ce n’est pas une querelle scientifique, moi les scientifiques, sont le bienvenus, ça fait partie de la science les querelles scientifiques donc ça ne me gêne pas du tout au contraire, j’ai, à chaque fois que j’ai pu j’ai essayer de promouvoir le débat scientifique et les querelles scientifiques parce qu’elles sont, elles font toujours progresser mais, le harcèlement c’est autre chose.
Quand il y a d’autres données qui font partie du dossier d’instruction on verra bien, d’ailleurs je, moi  je crois en la sagesse de la justice. S’il s’agissait d’une querelle purement scientifique la justice y mettrait le holà mais enfin quand les collègues vous traitent de charlatan, c’est une insulte, ce n’est plus une querelle scientifique.
Donc, sinon je ne comprends rien à ce qu’est une querelle scientifique, d’accord, c’est que, c’est des insultes.

Donc, moi comme je n’ai pas l’impression qu’il y a actuellement un contre-pouvoir capable de me protéger d’accord, moi je n’’ai pas entendu le Ministre de la Santé ni le Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche dire : Écoutez vous ne pouvez pas insulter vos collègues comme ça en public en permanence, il faut vous calmer, je l’ai pas entendu, si je l’avais entendu, ça se serait arrêté et puis j’aurais pas besoin moi de porter plainte.
Donc, quel est le contre-pouvoir ? Normalement, vous savez,  la société démocratique c’est basé sur des pouvoirs et des contre-pouvoirs, le pouvoir exécutif, le Président de la République, le gouvernement, propose des lois les fait appliquer. Et puis il y le monde législatif qui propose des lois qui les modifie mais là le monde législatif sa distinction par rapport au monde exécutif pour l’instant je ne la vois pas;
Et puis ensuite il y a la justice, c’est Montesquieu qui disait ça, c’est vieux comme, c’est toute l’histoire des Lumières et tout le monde prétend la connaître et puis depuis s’est instaurée une forme de quatrième pouvoir mais là, le quatrième pouvoir moi je ne vois pas qu’il soit balancé entre des gens qui aient une approche d’un côté et une approche de l’autre, un débat  contradictoire.
Il n’y a pas de débat contradictoire, il y a l’exécutif le législatif et après ce sont tous , du même bord, du même côté, les gens sont pas là pour dire : Écoutez non, arrêtez ce qui le disent sont de marginaux dans cette histoire-là et donc faut bien faire intervenir ce qui est le seul contre-pouvoir actuel qui est la justice.
Il faut bien qu’y ait de gens que, de l’extérieur de ça, disent : Écoutez est-ce qui se se fait là là, est-ce que c’est encore dans le cadre de la loi est-ce qu’on peut encore insulter les gens à ce point est-ce qu’on peut raconter des folies comme ça, ou est-ce qu’on n’a pas le droit.
Le fait que je sois un scientifique et que ce soit quelqu’un qui est, qui n’est pas un scientifique ou qui est un médecin qui m’insulte ne lui donne pas le droit ni de m’insulter ni de me menacer de mort ni… Mais enfin, attendez, je suis un humain comme les autres, et le fait que je sois un scientifique ça ne veut pas dire que les autres scientifiques ont le droit de ne pas appliquer la loi me concernant donc on parle de la loi là, on ne parle pas de transformer des juges en juges de qui a raison ou qui a tort. Dans la science on parle de la loi donc les seuls faits sur lequel je m’appuie et sur lequel la fondation qui a le devoir de défendre les membres de la fondation s’appuie c’est, vous avez transgressé la loi à ce propos-là c’est pas une question de, de science.
Il faut être complètement un d’une malveillance absolument terrible pour imaginer que je vais porter plainte parce que les gens sont d’accord ou pas d’accord avec moi scientifiquement c’est ridicule.
Mais j’ai droit moi à la loi comme tout le monde, j’ai droit à être protégé comme tout le monde, j’ai droit à la justice comme tout le monde, et c’est pas parce que je suis un scientifique [rires] que d’un coup, mon droit à la justice a disparu.
Là il y a des gens qu’ont porté plainte contre moi auprès du Procureur, il y a des, enfin vous rendez compte de ce qui m’arrive ? je suis harcelé par, par nombre de plaintes, d’insultes, il faut que ça s’arrête et la seule manière pour que ça s’arrête il faut que les gens qui me harcèlent prennent un risque à me harceler et ce risque c’est la justice puisque je vois qu’il n’y a que moi qui suis harcelé moi je ne crois pas que les gens qui m’insultent comme ça reçoivent une lettre du Ministère en disant : Arrêtez de harceler Monsieur Raoult, vous n’avez pas le droit de faire ça. Que le Conseil de l’Ordre, normalement, c’est le Conseil de l’Ordre qui dit ça; Vous n’avez pas le droit de médire, ça s’appelle la confraternité. Vous n’avez pas le droit de médire d’un collègue en public en disant voilà ce médecin-là est complètement fou, celui-là il est cinglé.
Mais enfin qu’est-ce, c’est le rôle, mais on a l’impression que avec cet espèce de déluge tout ce qui a été mis en place pour permettre de réguler les relations humaines et ne pas dépasser la mesure, a sauté. Voilà, tout ça, tout ces barrages ont sauté mais attendez on peut pas vivre dans un monde dans lequel on s’acharne sur les gens comme ça en leur disant en plus vous ‘n’avez pas le droit de vous défendre enfin on peut pas faire ça surtout que, enfin, réellement, moi je, je conseille à tous ces gens qui s’irritent beaucoup de venir voir à Marseille.
Vous savez comme il y a un quart de la population qui s’est fait tester ici, il y en a 42 000 chez qui on a fait un diagnostic et  35000 qu’on a traités moi les gens vous savez ils me, les politiques peuvent venir tester leur popularité à côté de nous , pour savoir que, parce que eux ont vu ce qui se passait et donc eux y savent ce qui s’est passé c’est pas des journalistes parisiens hein là, c’est, c’est les marseillais qu’ont été malades.
Ilss ont tous quelqu’un dans leur famille qu’a été traité ici qu’a été testé ici donc, ils voient bien que nous on invente pas les données hein, les données on les a, on sait combien on a de morts, combien de gens ont été traités et donc euh, bien entendu, pour eux.
Moi vous savez, je vais voir 69 ans et ma carrière est derrière moi, je m’en fiche un peu ce que les gens pensent mais on peut pas avoir un outil de cette nature-là qui a rendu ce service de cette nature-là non seulement à cette ville mais à ce pays même si il tarde un peu à s’en rendre compte mais au monde entier, moi je reçois des, des lettres du monde entier, qui me disent écoutez c’est bien que vous vous rétablissiez, quel est le rôle du médecin, qu’est-ce que doit attendre un malade de son médecin est-ce que un malade il peut, il doit juste attendre qu’on fasse des essais thérapeutiques payés par l’industrie pour pouvoir avoir une issue, attendez mais je reçois des, des courriers, des centaines de courriers, qui me remercient donc euh, je peux pas d’un côté me laisser insulter sur tous les médias par les collègues mes collègues d’ici se font pénaliser pour les promotions au niveau du CNU ils sont complètement blacklistés d’accord, non mais attendez il faut arrêter de nous faire la guerre, il faut arrêter de nous faire la guerre, on, on est des gens qui avons aidé, on a soigné des gens, on a sauvé des gens, on a aidé d’accord et qu’il y ait un tel acharnement à empêcher les gens d’aider est une chose qui est inouïe pour laquelle bien entendu il faudra bien que la justice donne son avis parce que c’est le seul contre-pouvoir encore en place. 

« Merci beaucoup »

« Ici, je vais synthétiser tout ce que j’ai déjà dit en fait, mais je vais rajouter pas mal de trucs que je trouve importants pour tout bien comprendre à ce réseau.
Quand j’étais un peu plus jeune, à l’école, j’étais victime de harcèlement scolaire. Je n’avais pas d’amis, rien. Quand je rentrais de l’école, je passais mon temps à chercher des trucs sur le 11 septembre, j’avais des classeurs pleins. j’étais un conspi du 11 septembre.

J’ai commencé à être insociable, à ne plus aimer les gens, à les détester, à ne plus sortir de chez moi pour ne croiser plus personne..et,même à cette période….de mépris complet envers l’être humain, je n’ai jamais été aussi violent que je l’ai été ensuite. Le 11 septembre me permettait de m’évader de ma vie de merde, et puis, je suis devenu adulte, et il fallait bien rentrer dans la vie professionnelle, donc j’avais plus de trop de temps pour le 11/09, j’ai pas arrêté d’y croire, je me suis lassé, et avec le temps s’est passé.

Cependant, ma vision des autres, mon regard sur l’être humain n’avait pas changé. J’étais toujours insociable, les seuls contacts que j’avais, c’était ma famille, mon père en particulier.

Et alors, la crise sanitaire est arrivée.., je vais pas revenir dessus encore une fois, j’ai expliqué comment je suis devenu conspi, et puis maintenant que vous savez mon passé, vous pouvez comprendre qu’il y avait aussi une prédisposition.

J’étais dans des groupes Pro-Raoult (rien de confidentiel, des groupes normaux de conversation, quoi) (par contre, les gros comptes de l’époque style Biobio, Azalbert, Reverbel n’étaient pas dans ces groupes.

Et donc j’ai rencontré “ Olive ” qui était gentil avec moi (même si je sais qu’il était assez virulent avec les autres, mais je l’étais aussi).
Il me complimentait, il me disait que j’étais une bonne personne quand il le sentait, il me disait de continuer ce que je faisais.
Un jour, il est venu me voir en DM en me posant une question. “Fais attention, les nofakemed vont essayer de te pirater, As-tu activé la double authentification ?” (c’est à dire qu’à chaque fois qu’on doit se connecter, il faut valider par un SMS qu’on reçoit sur notre téléphone)

Il insiste pour avoir les preuves de ça…Étrange, mais bon, je lui montre le screen… 5 min plus tard… je reçois une invitation pour le groupe CIA.
Assez surpris parce que les membres de ce groupe-là, c’était pas des membres qu’on voyait souvent dans les autres groupes.

Ce que je peux vous dire, c’est qu’avant de rentrer dans ce groupe « CIA », j’étais déjà quand même pas mal conspi hein, et donc, comme j’ai déjà expliqué, ce groupe était secret, on avait pas le droit d’en parler.
Une fois dedans, ce groupe, tout le monde était contents, ils m’ont tous souhaité la bienvenue, et puis on m’a expliqué que ce groupe servait à vérifier des informations.. pour ne pas poster des bêtises. En théorie.
C’était assez structuré, il y avait les gros comptes (biobio, Asclépius, Reverbel, Moi, etc..) qui servaient à diffuser les informations.
l y avait des membres qui étaient là parce qu’ils avaient une compétence où étaient des scientifiques (BioMoon, Jlesgards, Lacout, Nicolas Vedrines..) et donc, qui soi-disant nous aidaient à vérifier les informations. En théorie, encore une fois.
En pratique, les soi-disant « scientifiques » nous racontaient un peu n’importe quoi, en fait, et on vérifiait pas vraiment les informations puisqu’il n’y avait pas de contradiction, tout était en mode “Oui, ça s’est cool, diffuse-le » 
Mais parfois, certains n’étaient pas sûrs d’un truc, et d’autres disaient qu’il ne fallait pas le diffuser… mais la majorité s’en foutaient, et rétorquaient que de toute façon « On sait qu’il y a un fonds de vérité ». Donc, certaines personnes postaient des trucs qu’ils savaient faux.

Une fois, j’avais diffusé un montage débile en disant qu’un mec qui était passé à la TV mentait sur son état de santé, c’était un LREM.  Un des membres m’avait fait remarquer qu’il connaissait ce type, et que son état de santé était réel. Je me suis excusé et j’ai exprimé mon intention de supprimer le tweet, mais ce membre (et d’autres) me disait,  qu’en fait, je pouvais le laisser parce que ce type, c’était pas une personne fréquentable quand même.
J’ai supprimé quand même et je me suis fait attaquer dans le groupe pour ça… mon tweet avait presque 1 000 likes au moment où je le supprime, et ils n’étaient pas contents que je ne laisse pas la vidéo faire ses vues.

Dans CIA, certains partageaient des tweets de gens qui nous déplaisaient, avec des commentaires du genre “regardez ce collabo !”…. Chacun le faisait un peu. Certains d’entre nous allaient commenter sous les posts. C’est du harcèement ciblé… personne ne s’en rendait compte.

Il y a eu l’histoire de Wikipédia..qui a séparé le blog FranceSoir du journal France-Soir. Xavier Azalbert (qui est dans le groupe) nous avait demandé de réagir à l’époque…. En précisant bien que c’était les nofakemed et qu’il était dans la merde que Wikipédia sépare le blog du journal, car ça leur faisait perdre de la crédibilité au niveau des médias et des publicités. C’est pas la seule fois qu’il nous demandait de faire ce genre de choses.

Bref, pour revenir aux membres, il y avait aussi Yanis Roussel (chargé de communication de Didier Raoult) et Eric Chabrière (Professeur de Biochimie à l’IHU-M).
Eric Chabrière nous parlait en permanence de conflit d’intérêts, de son mépris envers Olivier Véran et le gouvernement, nous invitait à l’IHU-M. (Certains y sont allés deux fois) et enfin nous donnaient des documents en avance. Histoire de se préparer en avance sur ce qu’on va dire.

Ce groupe, c’est le « collectif citoyen » de France-Soir. Nous n’avons jamais été 500 ou 1 000 comme le prétend Azalbert.. on était une vingtaine maximum dont le 3/4 n’y comprenait que dalle.

Je tiens à préciser que tout ce que je vais dire par la suite concerne une minorité des membres, la grande majorité n’avait pas de mauvaise intention, et ne faisait pas ce genre de choses… maintenant, je vais parler uniquement de 4-5 personnes, que je ne nommerai pas.

Mon compte était en lien avec celui de Biobiobio. dès que je suis rentré dans le groupe pendant l’été,  bah, on a commencé à me demander en mode « ça serait cool stalec que tu récupères cet extrait ”. Et en fait, la majorité des vidéos que j’ai publiées entre août 2020 et octobre 2020… étaient destinées au compte de biobiobio qui retweetait car c’était le compte avec le plus d’abos dans le groupe.
Confinement ou pas, cela ne changeait pas grand chose, je sortais uniquement pour faire les courses, (et encore j’étais en stress, je me dépêchais) parce qu’il fallait en permanence que je sois devant mon ordinateur.
Car lorsque qu’ils me demandaient quelque chose, il fallait être rapide, être disponible et faire ce qu’on me demandait de faire… une fois, j’ai décroché une journée… j’ai reçu des appels & des sms, j’ai éteint mon téléphone.. le lendemain quand je suis revenu dans le groupe, Je me suis fait lyncher dans le groupe en me disant que tout ce que je n’avais pas tweeté de la journée, c’était un relâchement, et qu’il fallait que je pense à tous les gens qui mourraient sans être soignés. J’étais responsable, je n’aurais pas dû relâcher.
J’ai pleuré, et j’ai beaucoup pleuré.. parce que il y a eu aussi des chantages affectifs à chaque fois que j’étais pas assez rapide ou disponible, et ce genre de choses, c’est quelque chose qui marchait bien sur moi.
Je vous ai raconté au début de ce thread, mon harcèlement scolaire, et les conséquences qui en découlent (isolement, associabilité), c’est aussi sortir et avoir l’impression que tout le monde te dévisage. Entendre quelqu’un rire et avoir l’impression que c’est à cause de toi

Bref, ce groupe me permettait d’avoir un lien social, ce qui était impossible dans ma vie IRL, car j’avais peu d’estime de moi-même, et donc, vous comprenez mieux pourquoi les chantages affectifs marchaient aussi bien sur moi.

Ensuite biobio a quitté Twitter (pour des raisons personnelles que je ne dirais pas ici) et du coup j’étais le compte le plus suivi du groupe… À ce moment là, tout ce que je publiais venait vraiment de moi, cependant parfois, une personne du groupe me disait : « j’ai Fouché au téléphone, il passe dans 5 min chez Morandini, il va dire telle chose, enregistre-le ”, et du coup je m’exécutais, et je publiais les extraits.
Parce que oui, j’ai découvert petit à petit que beaucoup de personnes du groupe étaient en relation, plus ou moins proche..avec des figures conspi que vous voyez dans les médias (Fouché, Henrion-Caude, Fourtillan, Perronne, etc..).
Et donc, même à ce moment-là, je devais être disponible, et c’était encore pire, puisqu’on contrôlait tout ce que je retweetais, toutes mes interactions avec les autres… quand certains partageaient nos conversations publiquement, je me faisais taper sur les doigts dans le groupe.

Je pense maintenant qu’au vu de tout ce que je vous ai dit, vous comprenez mieux cet échange

Quel cynisme… et bien-sur cette petite référence au fait que je fais des fautes d’orthographe.. afin de me rabaisser un petit peu quand même (mais c’est gentillement lol)

Je vous mets ici quelques autres faits qui se sont produits dans le groupe et qui a aidé au fait que j’en sorte en fait.

Voici l’avis de Xavier Azalbert (Directeur de FranceSoir) sur le Collectif Citoyen.

Chose que j’ai oublié de dire, c’est que « CIA » n’était pas le seul groupe de France-Soir, il y avait un autre groupe nommé « Méta-analyse à analyser » avec un peu moins de membres (je précise que l’IHU n’y était pas, et je pense qu’ils ne sont pas au courant de son existence.
Moi, j’y ai été ajouté, je ne sais trop pourquoi, puisque, comme son nom l’indique, ce groupe était dédié à «  »débunker » la méta-analyse de Fiolet, je n’avais aucune compétence pour cela.
En théorie, seulement, dans les faits, ce groupe était entièrement dédié à harceler les auteurs de la méta-analyse « Fiolet&All » pour faire rétracter leurs études. (Lettre complotiste au journal scientifique, raid de harcèlement ciblé)  enfin bon, vous comprenez le délire, quoi.

Quand je relis tout ce que j’ai dit, je me reconnais pas, c’est pas moi, je suis pas comme ça, je n’insulte pas les médecins, je ne harcèle pas… je ne suis pas comme ça, c’est à l’opposé de qui je suis en fait, je sais pas ce qu’il m’a pris… c’est pas seulement le complotisme.
J’ai déjà été conspi, et j’étais pas comme ça, j’étais pas aussi virulent, je n’ai aucune excuse à ce comportement, c’est ma faute.
Je me décharge pas de toutes les conneries que j’ai dites, de toutes les insultes que j’ai prononcées; de toutes les fois où je suis allé trop loin, c’est ma faute. Je vous explique juste les faits..pour comprendre comment ce réseau marche.
C’est au moment où je me suis échappé de tout cela que j’ai compris le mal que je faisais, toutes les personnes qui n’allaient pas dans notre sens ont les déhumaniseés d’une manière ou de l’autre, et donc….j’ai harcelé et insulté des gens.
Je suis devenu comme les personnes qui me harcelaient dans ma scolarité..tout en sachant les conséquences psychologiques à vie, qui en découlait… Je me hais. L’harcèlement que je reçois maintenant, ne me touche pas…ce qui me touche, c’est que j’ai pu être suivi par ces gens là.
Mon attachement excessif à ce groupe a fait qu’aujourd’hui,  je suis dans une situation financière catastrophique, puisqu’en fait je ne sortais pas, j’avais des dettes, mais je n’allais pas voir d’organismes sociaux, j’ai laissé traîner car il fallait que je sois dispo pour CIA.

Maintenant, je ne parlerai plus de ce sujet, et comme je ne suis pas croyant, je dis: Adieu, France-Soir.. Adieu, l’IHU-M.. Adieu CIA… Adieu, Stalec.
Stéphane/Acles »

Science infuse est le média d’information en ligne de Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.