Début mai 2023, nous soulignions déjà l’agenda d’Epstein et ses relations persistantes avec des personnalités après sa condamnation de 2008. Deux ans et demi plus tard, la mise en ligne de milliers de pages supplémentaires confirme l’ampleur du scandale sans révéler de preuves pénales décisives contre la plupart des noms cités. Que est l’impact de cette divulgation massive ?

Les faits établis et les nouveaux apports

Jeffrey Epstein, financier multimillionnaire condamné en 2008 pour sollicitation de prostitution de mineure, s’est suicidé en prison en 2019. Le 30 janvier 2026, le Département de la Justice (DOJ) a publié plus de trois millions de pages supplémentaires (total environ 3,5 millions depuis fin 2025), incluant plus de 2 000 vidéos et 180 000 images, en application de l’Epstein Files Transparency Act signé par Donald Trump le 19 novembre 2025.

Ces documents, issus d’enquêtes fédérales et de procédures civiles, mentionnent des figures comme Donald Trump (cité à de multiples reprises, souvent dans des contextes relationnels anciens), Bill Clinton, Bill Gates, Elon Musk ou encore des échanges impliquant Ghislaine Maxwell avec le cercle Clinton (conseils pour le lancement du Clinton Global Initiative et financement de un million de dollars).

Aucune nouvelle accusation pénale majeure n’est établie contre ces personnalités. Le DOJ a insisté sur des redactions limitées à la protection des victimes, mais des erreurs ont permis la diffusion non floutée de noms ou d’images de survivantes, provoquant des retraits massifs début février et l’indignation des avocats des victimes.

En France, l’attention se focalise sur Jack Lang, ancien ministre de la Culture, cité plus de 670 fois. Des échanges (2012-2019) montrent des demandes de fonds ou faveurs ; sa fille Caroline était impliquée dans une société offshore liée à Epstein. Jack Lang a déclaré « assumer pleinement » ses liens passés tout en affirmant ignorer les crimes. Le 7 février 2026, il a présenté sa démission de la présidence de l’Institut du monde arabe, acceptée par le Quai d’Orsay, après des pressions gouvernementales et l’ouverture, le 6 février, d’une enquête préliminaire du Parquet national financier (PNF) pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » le visant ainsi que sa fille Caroline. Le 16 février, des perquisitions ont été menées à l’IMA et au domicile de Jack Lang, dans le cadre de cette enquête confiée à l’Office national anti-fraude (ONAF). Aucune charge formelle n’est retenue à ce stade, mais les investigations portent sur les aspects financiers révélés par les documents Epstein.

Réactions polarisées

Sur X (ex Twitter), les débats se cristallisent en camps tranchés. À droite et chez les soutiens de Trump, beaucoup y voient une diversion pour détourner l’attention de la Maison-Blanche, comme l’analyse Nicole Bacharan dans Public Sénat : « L’objectif est de noyer le public sous une masse de documents pour détourner les yeux de la Maison-Blanche ».

Les plus radicaux évoquent des complots impliquant élites financières ou ingérences étrangères.

À gauche et chez les militants progressistes, l’accent est mis sur une compromission transpartisane des puissants.

La journaliste Natacha Polony a réagi le 4 février 2026 : « C’est un élément important du dossier Epstein, qui mérite beaucoup mieux que le déni actuel sur le mode “ça n’intéresse que les complotistes” ». Cette intervention souligne la fracture entre appel à une enquête rigoureuse et rejet systématique au nom du complotisme.

Accueil international : un contraste saisissant avec le microcosme français

Aux États-Unis, la publication suscite une polarisation intense, avec des références abondantes à Trump et des accusations croisées entre camps politiques. Le DOJ a admis des erreurs de rédaction (noms de victimes exposés) et autorise, depuis le 9 février 2026, les membres du Congrès à consulter les versions non caviardées des fichiers déjà publics (sur site à Washington, sans copies électroniques). Mi-février, le DOJ a confirmé que les 3,5 millions de pages publiées représentent l’ensemble des déclassifications obligatoires, avec une lettre au Congrès listant environ 300 personnalités nommées (dont de nombreuses figures sans lien direct avec les crimes), sans ouvrir de nouvelles poursuites pénales majeures.Au Royaume-Uni, l’attention se porte sur le prince Andrew (sous surveillance renouvelée et pressions pour témoigner au Congrès US) et Peter Mandelson (démission de la Chambre des lords après révélations). En Europe continentale, les réactions restent contenues, avec des excuses isolées et peu de retentissement durable.

En France, comme précédemment souligné, l’affaire prend une dimension quasi-nationale dans le microcosme politique et intellectuel. La couverture médiatique intense se concentre presque exclusivement sur Jack Lang et sa fille, avec des débats passionnés sur l’impunité des élites culturelles et des appels à la démission amplifiés par l’exécutif. Cette particularité hexagonale contraste avec l’approche plus large et moins émotionnelle observée ailleurs, où l’affaire est traitée comme un scandale américain ou royal plutôt que comme une crise de souveraineté.

Diversion ou révélation authentique ?

La stratégie de déclassification massive interroge. Contraint par la loi, le DOJ a publié des volumes considérables, diluant les éléments saillants au milieu des redondances et doublons. Les victimes survivantes restent au second plan face aux spéculations sur les puissants.Plutôt que de disqualifier systématiquement toute interrogation sur les réseaux d’influence et l’impunité des élites sous l’étiquette “complotisme”, il convient de rappeler que Jeffrey Epstein a maintenu des relations d’affaires et personnelles soutenues avec de nombreuses figures de premier plan pendant plus d’une décennie après sa condamnation de 2008 sans que cela n’entraîne de suites judiciaires proportionnées avant son arrestation de 2019.

Vers une justice ou une nouvelle ère du cynisme ?

Les perquisitions françaises du 16 février et la clôture américaine des releases soulignent que l’affaire, loin de s’éteindre, continue de produire des effets concrets sur les élites impliquées, sans pour autant révéler de complot global inédit. Si les consultations congressionnelles ou d’éventuels documents retenus (pornographie, abus physiques, décès) apportent des preuves concrètes, ils pourraient ébranler des carrières et raviver la défiance envers les élites. À l’inverse, l’absence de suites judiciaires majeures (au-delà des enquêtes en cours comme en France) renforcerait le sentiment d’impunité. L’affaire Epstein interroge la capacité des démocraties à protéger les plus vulnérables sans verser dans la surenchère conspirationniste ou la dilution informationnelle.

En définitive, cette transparence forcée révèle moins les crimes que les failles d’un système où le pouvoir semble souvent se protéger lui-même. Reste à savoir si elle servira enfin la vérité ou se réduira à un spectacle politique supplémentaire, amplifié par les fractures idéologiques persistantes.

Image d’en-tête : capture du site justice.gov

Cet article GRATUITde journalisme indépendant à but non lucratif vous a intéressé ? Il a pour autant un coût ! Celui d’une rédaction qui se mobilise pour produire et diffuser des contenus de qualité. Qui paie ? vous, uniquement, pour garantir notre ultra-indépendance. Votre soutien est indispensable.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324Z94873) édité par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique.

Notre média dépend entièrement de ses lecteurs pour continuer à informer, analyser, avec un angle souvent différent, car farouchement indépendant. Pour nous soutenir, et soutenir la presse indépendante et sa pluralité, faites un don pour que notre section presse reste d’accès gratuit !

via J’aime l’Info, association d’intérêt général partenaire de la presse en ligne indépendante :

ou via la page dédiée de J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter
de Science infuse !

Parmi les centaines de personnes déjà mortes lors des dernières hostilités entre Israël et le Hamas, on compte de très nombreux enfants. Et bien que les deux parties invoquent le meurtre d’enfants comme preuve de la brutalité de leur ennemi, le nombre de morts continuera sans aucun doute à augmenter.

En effet, depuis des décennies, ni Israël ni le Hamas n’ont manifesté la moindre volonté de respecter un principe fondamental du droit humanitaire international, à savoir que dans un contexte de guerre, tout doit être mis en œuvre pour épargner les jeunes.

Cet aspect du conflit reçoit rarement l’attention qu’il mérite de la part des politiques ou des médias. Il s’agit pourtant d’un sujet qui est au cœur de mes recherches depuis de nombreuses années.

Un ajout de 1977 aux conventions de Genève (article 77) stipule que : « Les enfants seront l’objet d’un respect particulier et seront protégés contre toute forme d’attentat à la pudeur« .

Il poursuit en disant que les parties opposées devraient fournir aux enfants « les soins et l’aide dont ils ont besoin« . Or, il n’y a guère de preuves que ces soins soient prodigués par le Hamas ou par Israël.

Les tirs aveugles de roquettes sur Israël ont exposé les enfants à des traumatismes, à des blessures et à la mort. Lors de la récente attaque, des militants du Hamas ont tué des enfants en même temps que leurs parents.

Pendant ce temps, d’innombrables enfants palestiniens meurent dans les bombardements de la bande de Gaza. En Cisjordanie et à Jérusalem-Est, les meurtres d’enfants palestiniens sont fréquents et restent impunis.

Nous constatons également un mépris total du droit international dans l’enlèvement d’enfants par les forces ennemies. À la suite de la récente attaque du Hamas contre Israël, des rapports choquants ont fait état d’enfants israéliens pris en otage par le Hamas et transportés dans la bande de Gaza, seuls ou avec leurs parents.

L’enlèvement systématique et de longue date d’enfants palestiniens, dont certains n’ont pas plus de 12 ans, est également choquant. L’arrestation par les forces israéliennes a généralement lieu au milieu de la nuit. Les enfants sont transférés dans des prisons, souvent en Israël, où ils sont couramment agressés par les gardes et privés d’accès à un avocat et à leur famille.

La détention administrative dure souvent des mois, la libération n’étant proposée qu’après la signature d’un aveu, généralement pour avoir jeté des pierres. Mais ces aveux sont obtenus sous la menace du maintien de l’emprisonnement.

Ces violations se poursuivent en toute impunité. Les grands médias rendent rarement compte des violations des droits fondamentaux des enfants palestiniens, tandis que les dirigeants politiques détournent le regard.

Les travailleurs humanitaires sur le terrain, dont j’ai interrogé un grand nombre dans les territoires occupés, se sentent généralement incapables de s’exprimer. Bien que très conscients de la violence infligée aux enfants palestiniens, ils sont contraints par les donateurs gouvernementaux désireux de ne pas s’aliéner les élites politiques et économiques d’Israël. Même en cas d’explosion de violence, les organisations humanitaires n’ont guère le pouvoir d’exiger le respect du droit international.

Cela étant dit, Save the Children a condamné la violence actuelle, affirmant que l’ampleur des attaques en Israël et à Gaza cause des dommages qui perdureront longtemps après la crise immédiate.

Le type de dommages auxquels ils font référence a fait l’objet d’une étude récente dans laquelle mes collègues et moi-même avons étudié la protection des enfants réfugiés dans la bande de Gaza et en Jordanie. Nous avons examiné les menaces auxquelles ils étaient exposés et la manière dont ces menaces pouvaient être réduites.

La peur comme constante

Nous avons constaté que la situation dans les deux pays était très différente. En Jordanie, la vie quotidienne était difficile, mais les familles parvenaient à maintenir un minimum d’existence. Dans la bande de Gaza, les enfants sont régulièrement exposés à des dangers mortels qui tombent du ciel à tout moment. L’impuissance des parents palestiniens est régulièrement mise à nu.

Une mère de Gaza nous a confié : « Honnêtement, […] je ne me sens jamais en sécurité et je suis toujours terrifiée à l’idée que quelque chose de grave puisse arriver et blesser mes enfants. Ils ne se sentent jamais en sécurité ou à l’aise. Ils ne sont pas en bonne santé mentale ou physique« .

Cet entretien a été réalisé quelques mois après une importante flambée de violence militaire en 2021, au cours de laquelle 66 enfants palestiniens ont été tués. Deux ans plus tard, les hostilités sont encore plus intenses.

Pour aggraver la menace qui pèse sur l’existence des enfants, Israël a annoncé que le blocus de Gaza, qui dure depuis 16 ans, deviendrait encore plus punitif, avec la privation de nourriture, d’eau, d’électricité et de carburant. Pendant ce temps, les principaux donateurs des Palestiniens, dont la Commission européenne et les gouvernements allemand et autrichien, envisagent de suspendre leur aide.

La capacité des parents palestiniens à protéger leurs enfants est sapée comme jamais auparavant. Et le droit international semble ne compter pour rien.

Image d’en-tête : dessin de presse WAN pour Science infuse

Texte paru initialement en anglais dans The Conversation, traduit par la Rédaction. La traduction étant protégée par les droits d’auteur, cet article traduit n’est pas libre de droits. Nous autorisons la reproduction avec les crédits appropriés : « Science infuse/Citizen4Science » pour la version française avec un lien vers la présente page

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

C’est à la Une du Wall Street Journal en ce lundi 1er mai, avec la photo de Jeffrey Epstein associée aux portraits photographiques de 6 personnalités de premier plan m Kathryn Ruemmler, avocate chez Goldman Sachs auparavant conseillère de la Maison Blanche tenu à l’époque par Barack Obama, William Burns, chef de la CIA, la banquière Ariane de Rothschild, le consultant Joshua Cooper Ramo, Leon Botstein, président de l’université Bard College et Noam Chomsky, professeur et écrivain.

C’est l’agenda d’Epstein qui a révélé des rendez-vous multiples avec chacune de ses personnalités, et ce après sa condamnation pour agressions, sexuelles, ces rendez-vous incluant parfois des visites à son domicile de Manhattan, lieu mis en cause pour divers abus sexuels par Epstein ou organisés par lui. Les personnalités expliquent ces relations pour des motifs purement professionnels.

Pour rappel, Epstein a été publiquement accusé d’agressions sexuelles en 2006 notamment sur des mineures âgées de 14 ans. Il réussite à éviter les charges fédérales au moyen d’un protocole d’accord où il reconnut les agressions. La majorité de ses relations ont pris leurs distances avec lui dès 2006 et sa banque (JPMorgan) a fermé son compte en 2013.
En 2015, une femme l’a accusée d’abus sexuels et de l’avoir soumis à ceux de personnalités, dont le prince Andrew. En 2019, Epstein a été inculpé d’avoir organisé un véritable trafic sexuel avec des victimes mineures. Des dizaines de femmes se sont manifestées pour témoigner de la véracité des faits. Cette année-là, en prison, Jeffrey Epstein meurt dans une prison New-yorkaise dans l’attente de son procès.

Le Wall Street Journal dans son édition du jour fait état des divers rendez-vous des 6 personnalités révélées par les agendas personnels d’Epstein.

Diplomate futur chef de la CIA

Le diplomate et ancien ambassadeur de Russie William Burns l’a rencontré pour un déjeuner en 2014 avec un cabinet d’avocats à Washington, assorti de deux rendez-vous en soirée le mois suivant à son appartement de Manhattan. William Burns a été nommé directeur de la CIA en 2021.

L’avocate et la banquière

Concernant Kathryn Ruemmler, il s’agit également de l’année 2014, quelques semaines après son départ de la Maison Blanche où elle conseillait Barack Obama. Il s’agit d’une invitation à déjeuner par Epstein suivi de rendez-vous avec des proches de ce dernier. Lors de ces rencontres l’idée proposée par Epstein était qu’elle représente Bill Gates à la Fondation Bill & Melinda Gates, explique le Wall Street Journal. Selon des témoins, à cette période, on pouvait voir beaucoup de jeunes filles présentes chez Jeffrey Epstein. Néanmoins le porte-parole de Goldman a précisé que Mme Ruemmler n’a jamais vu quoi que ce soit d’inquiétant. Cette dernière aurait eu dans les années suivantes, en personne ou via un associé, une trentaine de rendez-vous avec Epstein. Là aussi Goldman se défend pour Mme Ruemmler de relations professionnelles normales identiques à celles impliquant d’autres clients. Goldman Sachs précisé aussi qu’en 2017, Epstein voyageant avec Kathryn Ruemmler vers Paris, lui aurait proposé une escale dans sa propriété de Sainte-Lucie dans les Îles Vierges américaines, mais elle aurait refusé l’invitation.

Elle aurait été mise en contact par Epstein avec Ariane de Rothschild qui a eu une dizaine de rendez-vous avec Epstein, et est actuellement directrice générale de la banque privée suisse du groupe Edmond de Rothschild, qui par la suite a utilisé les services de la société d’avocats de Kathryn Ruemmler. Le Wall Street révèle une demande d’Epstein à Mme de Rothschild pour trouver une nouvelle assistante : « femme… multilingue, organisée« . Elle répond : « Je vais demander autour de moi. » On apprend également qu’elle a acheté pour un million de dollars d’articles d’enchères pour le compte de Jeffrey Epstein.

Académiques

Epstein a rencontré Noam Chomsky et un professeur d’Harvard en 2015, ils ont eu plusieurs rendez-vous pour parler notamment de neuroscience, puis 2 mois plus tard, Epstein a organisé un dîner avec Chomsky et sa femme et Woody Allen et son épouse. Epstein a donné 850 000 dollars au prestigieux MIT Massachusets Institute of Technology) entre 2002 et 2017, précise le Wall Street Journal, et plus de 9 millions de dollars à Harvard entre 1998 ET 2008;

Leon Botstein, président du Bart College depuis 1975, a rencontré Jeffrey Epstein une vingtaine de fois en 4 ans selon les agendas, à compter de 2012, et principalement pour des visites à son domicile new-yorkais. L’intéressé explique : « J’étais un leveur de fonds sans succès, j’ai subi un peu de sadisme de sa part car il me faisait miroiter un soutien philanthropique ». Selon les documents consultés, en 2015 Epstein aurait offert 66 ordinateurs portables à l’université. Directeur musical de l’American Symphony Orchestra, M. Botstein a invité deux fois Epstein à des événements musicaux, et il était accompagné à chaque fois de jeunes femmes lors de son arrivée en hélicoptère.

Image d’en-tête : photo judiciaire de Jeffrey Epstein, 2013 – source Wikipédia

Pour aller plus loin …

Image d’en-tête : implant développé par Neuralink – Source : site internet de la société

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Roberta Metsola (Malte), présidente du Parlement européen, s’est exprimée à Strasbourg aujourd’hui à l’ouverture d’une session plénière pour annoncer une enquête interne assortie de nouvelles perquisitions pour que d’éventuelles pièces ne puissent pas disparaître. Elle fait part de sa « fureur » et de sa « colère » et précise notamment :

« Je suis en politique pour lutter contre la corruption.

Pour défendre l’Europe.

Nous affronterons cette épreuve de front.

Il n’y aura pas d’impunité.
Il n’y aura pas de balayage sous le tapis.
Il n’y aura pas d’affaires comme d’habitude. »

Le Qatar organisateur de la Coupe du Monde… et distributeur de cadeaux ?

La police belge avec l’aide d’un juge spécialiste de la finance n’a pas chômé avec 20 perquisitions déclarées dans la région de Bruxelles ces derniers mois. Outre des sommes conséquentes en liquides, elle a mis la main sur des ordinateurs et smartphone dont le contenu est épluché. Les cadeaux reçus ont-ils été distribués par le Qatar dans sa volonté se refaire une image respectable en achetant discours, lobbying et actions d’eurodéputés soudoyés ? On sait que le pays est dans le collimateur pour bafouer les droits humains. On en a parlé abondamment lors du développement des infrastructures sportives au Qatar pour la Coupe du Monde que le pays accueille actuellement. Des milliers de travailleurs y ont perdu la vie en raison de conditions de travail inacceptables, ce qui a mobilisé beaucoup de personnes pour boycotter l’événement.

Il y a 3 semaines, Eva Kaili faisait un grand discours au Parlement européen louant le Qatar. Elle mettait notamment en avant la soi-disant exemplarité du pays en matière de droit du travail. On sait donc pourtant que plus de 6 000 travailleurs sont décédés dans le cadre de la construction des stades pour la Coupe du Monde.

6 personnes interpellées dont deux eurodéputés

Outre Eva Kaili, Pier-Antonio Panzeri, ancien eurodéputé italien a été interpellé, ainsi que plusieurs de leurs proches : le compagnon et le père d’Eva Kaili d’une part, l’épouse et la fille de Pier-Antonio Panzeri d’autre part. Quatre sur ce groupe de six ont été écroués dont la vice-présidente grecque.

« Organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption » ainsi que « flagrant délit »

Les enquêteurs belges, « sur le coup » depuis quatre mois, ont constaté l’infraction d’Eva Kaili, qui a été arrêtée avec des sacs de billets pour un montant de 600 000 euros au moment-même de son interpellation vendredi. Elle a été dépossédée de tous ses pouvoirs et ses actifs ont été gelés par la Grèce.

Interpeller l’eurodéputée en flagrant délit était indispensable pour faire tomber son immunité parlementaire.

Dans son discours cet après-midi, Roberta Metsola a confié : « Il ne serait pas exagéré de dire que ces journées ont été parmi les plus longues de ma carrière. Je dois choisir mes mots avec soin, de manière à ne pas compromettre les enquêtes en cours… »

Photo d’en-tête : Eva Kaili en 2016

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !