Initialement investie dans la lutte contre la désinformation médicale et les dérives sectaires qui ont bondi en 2020 quand est survenue la pandémie de Covid-19, l’association avait choisi d’emblée un format de communication éditoriale avec la publication intensive de billets de blog sur son site institutionnel, de nombreuses tribunes dans la presse nationale de premier plan, et un compte Twitter très actif. Lanceur d’alerte précoce dans la crise sanitaire, ses actions de démystification de la pseudoscience et des essais cliniques douteux et son initiative de lutte contre le harcèlement des porteurs de la parole scientifique ont été très remarquées, au point d’être portées au Sénat via des questions directement à l’attention du gouvernement.
En 2021, l’association a décidé de quitter progressivement les réseaux sociaux, effectif l’année suivante, pour se consacrer à l’édition presse, capitalisant sur son expérience éditoriale et la professionnalisation vers la presse.
C’est ainsi qu’est né Science infused, site de presse en ligne qui a bénéficié à sa naissance d’un agrément CPPAP (commission mixte paritaire des publications et agences de presse) dans la catégorie Information professionnelle scientifique et développement de l’esprit critique, puis en 2022 d’un certificat d’information politique et générale (IPG).

Science infused à l’instar de Citizen4Science est une structure modeste, de petite taille, fière de son modèle unique de journalisme à but non lucratif donc sans aucune visée commerciale. L’association et la rédaction et ne touchent à ce jour aucune subvention afin de préserver une indépendance d’action et d’expression la plus totale. Le fonctionnement est assuré exclusivement par les dons des membres de l’association ou de lecteurs. Affranchi de toute recherche de parts de marché et de notoriété, le service de presse mise sur sa mission d’information libre et une expertise métier sur certains thèmes journalistiques récurrents pour éclairer le jugement des lecteurs, avec des choix éditoriaux et angles journalistiques parfois originaux.

« L’adhésion au Spiil est une étape importante pour une petite organisation comme la nôtre, et l’union faisant la force. Il s’agit d ‘une part de s’engager dans la défense de la presse indépendante, à ce titre le Spiil mène activement des combats essentiels que nous soutenons et voulons continuer à soutenir. D’autre part, le Spiil est une ressource clé pour maintenir les plus hautes normes professionnelles en matière de journalisme, grâce à la définition et au partage de bonnes pratiques entre éditeurs de presse », estime Laurent Guenver, président de Citizen4Science. « La rédaction de Science infused est particulièrement attachée à la qualité et aux normes professionnelles telles que les chartes journalistiques qu’elle s’attelle à respecter. Le site d’actualité a d’ailleurs été évalué par NewsGuard qui lui a attribué la note maximale pour sa qualité journalistique. La qualité et la déontologie sont d’autant plus importantes que le service de presse accueille régulièrement des jeunes intéressés par le journalisme et le dessin de presse » ajoute-t-il.

À propos de Citizen4Science : l’association à but no lucratif d’information, de médiation scientifique et de promotion de la pensée critique a été créée en 2020. Son site d’actualité Science infused est un service de presse en ligne depuis 2021.

À propos du Spiil : le syndicat a été créé en 2009 pour étudier, représenter et défendre les intérêts professionnels, économiques, déontologiques, matériels et moraux des éditeurs de presse en ligne indépendants. Depuis 2021, il est doté d’une co-présidence paritaire

14/08/2024

Contacts presse
Citizen4Science : Laurent Guenver, contact@citizen4science.org

Citizen4Science  association à but non lucratif | RNA W751258960 | Service de presse en ligne CPPAP n° 0324Z94873
6, rue d’Armaillé, 75017 Paris
contact@citizen4science.org  |   Citizen4Science | Science infuse   |  @Citizen4Sci

On nous avait promis des révélations à coup de teasers sur Twitter, on reste sur notre faim.
France 2 et l’équipe de Complément d’enquête menée pour ce sujet par la journaliste Nathalie Sapena nous proposent un sujet néanmoins vendeur sur le savant de Marseille. À la décharge de l’émission, il faut dire que Citizen4Science est au fait du sujet, sa fondatrice faisant partie des rares experts en assurance qualité des études cliniques ayant décortiqué publiquement dès disponibilité les données fournies par le Pr Raoult sur les réseaux sociaux pour en dénoncer la qualité douteuse, mais aussi d’emblée la démarche expérimentale dénuée d’éthique, hors des clous réglementaires totalement scandaleuse. C’était il y a maintenant 2 ans et demi et depuis le lancement précoce de l’alerte, de l’eau a coulé sous les ponts et de nombreux scientifiques se sont joints aux lanceurs d’alerte et cette étude a été totalement désavouée.

« Données mal retranscrites »

« Complément d’enquête » s’est procuré un fichier de données anonymisées jamais publié, un fichier Excel de données de 16 patients inclus dans la fameuse étude. En comparant avec les données finales de l’étude publiée, la journaliste met en évidence une erreur de retranscription de 4 diagnostics de Covid qui passent de négatif dans le fichier « source » à positif dans la publication. Pas de révélation, puisque ces données ont été corrigées ouvertement par l’IHU il y a belle lurette (2 ans). Les scientifiques qui ont suivi n’ont pas manqué de parler de ces corrections et des conséquences sur les résultats dans le cadre de leur évaluation continue des productions de l’IHU de Marseille.

Au-delà des données de cette étude, qui sont douteuses à multiples titres au-delà de ce problème de retranscription (patients décédés retirés des analyses, modification de critères d’évaluation en cours d’étude, par exemple) on peut regretter, quitte à faire une rétrospective Raoult, que l’émission n’évoque pas les problèmes graves éthiques et réglementaires maintes fois révélés et en premier lieu dans les médias mainstream par l’infectiologue Karine Lacombe, dès mars 2020 aussi, ce qui lui a valu de terribles expéditions punitives avec harcèlement interminable. Le public aurait gagné à ce que l’on réexplique que la recherche médicale ne se fait pas de façon sauvage, sans les autorisations requises ni consentement éclairé écrit et avec une traçabilité et un contrôle qualité extrême requis par les normes de Bonnes Pratiques Cliniques (qui auraient empêché ces problèmes de mauvaises retranscription entre autres).

Harcèlement à l’IHU, « groupe CIA »

Là aussi il devait y avoir des révélations, mais on n’apprend rien. Tout est déjà documenté notamment en raison d’une condamnation d’un membre du personnel de l’IHU pour harcèlement sexuel, et en raison de plusieurs rapports publiés sur la gouvernance à l’IHU dont ceux de l’IGAS.
L’émission tente d’apporter du neuf avec des interviews de membres du personnel, malheureusement il s’agit de personnes anonymes qui répéteront ce que l’on retrouve de citations (également anonymes) sur les pratiques autoritaires et douteuses en vigueur à l’IHU de Marseille.

Autre tentative de scoop, l’interview téléphonique d’un ancien « antivax » « complotiste » dont le pseudonyme est « Esban », embarqué dans une équipe « groupe CIA » réunie autour de Xavier Azalbert, le directeur du blog FranceSoir. Là encore, on nous promettait des révélations, mais Esban a déjà tout raconté il y a deux ans dans un témoignage archivé par la Rédaction, Cet article connaît d’ailleurs un pic de consultation depuis la diffusion de l’émission hier soir.

Disparition d’une procédure de mesure disciplinaire ministérielle

L’interview d’Agnès Buzyn, en poste comme ministre de la Santé au début de la pandémie de Covid, est intéressante car on y apprend qu’elle avait co-signé avec Frédérique Vidal, (ministre de la Recherche pendant la crise sanitaire), une procédure disciplinaire à l’encontre de Didier Raoult. Cette lettre ministérielle de procédure disciplinaire s’est mystérieusement perdue et n’a jamais aboutie, bref elle a été enterrée.

Bouquet final : Louis Schweitzer

C’est finalement le seul moment intéressant de l’émission : Le journaliste Tristan Waleckx a reçu Louis Schweitzer, homme d’affaires, ex PDG de Renault, et président de la commission de remplacement de Didier Raoult à la tête de l’HU. Il l’a mis face aux faits. On retiendra à la question fatidique posée :

• « Oui. Indiscutablement » répond M. Schweitzer.

Didier Raoult : une source inépuisable de surf médiatique et sur réseaux sociaux

Au final, le surf médiatique sur vague Raoult se poursuit, pour le plus grand plaisir des médias : mission accomplie pour Complément d’enquête qui a attiré un million de téléspectateurs hier soir. France 2 s’en félicite sur Twitter ce matin;
Également pour le plus grand plaisir on n’en doute pas, de Didier Raoult, qui sait parfaitement exploiter ses détracteurs sur réseaux sociaux pour se maintenir à flot en termes de buzz.
Sur ces réseaux sociaux, on pourra s’amuser ou s’attrister du spectacle peu reluisant des clans « pro-Raoult » et « anti-Raoult ». Nous aurions préféré parlé de camp de la science contre l’antiscience, mais malheureusement, au fil du temps, l’enfermement des uns et des autres dans des bulles cognitives, la recherche de notoriété, la convergence des complotismes et les comportements à type de haine et harcèlement ne sont plus des comportements qui permettent de distinguer l’un ou l’autre de ces groupes sectarisés.
Les arguments de mauvaise foi et invectives ont fusé de part et d’autre, les pro-Raoult attaquant de façon virulente les journalistes de Complément d’Enquête tandis que les « anti-Raoult » se félicitaient entre eux s’auto-attribuant largement le statut de lanceur d’alerte même pour les « pièces rapportées », ou encore en provoquant l’autre clan pour récupérer des commentaires désagréables qu’ils affichent par la suite comme un tableau de chasse tout en se victimisant. Le surf est un vrai sport.

Pour aller plus loin

Image d’en-tête : capture vidéo de la seconde intervention de Karine Lacombe sur Canal + le 23 mars 2022

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

En moins d’une semaine, le nouveau propriétaire de Twitter Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, s’est mis directement aux commandes de la plateforme en se bombardant PDG et officiellement bureau des doléances (chief « hotline ») face au public Twitter. Il a commencé par annoncer que le « macaron bleu » de certification Twitter serait désormais acquis pour la modique somme de 8 dollars américains par mois.

Il a justifié ce projet par le fait qu’il est injuste, classant les twittos en princes ou manants, sur des critères de « notoriété » complètement internes à la firme de l’oiseau bleu. Le compte officiel de Citizen4Science avait d’ailleurs immédiatement réagi en exprimant qu’un système transparent même payant valait mieux qu’un système opaque totalement incompréhensible. L’association s’était ensuite amusée de la tactique très fine d’Elon Musk de continuer à faire passer tout simplement un abonnement payant à son réseau pour le convoité « blue check », alors qu’il ne s’agit de rien d’autre que de payer pour le service.
La technique qui porte à confusion est particulièrement bien trouvée d’un point de vue marketing, tant de twittos étant des travailleurs du like dont la quête est d’obtenir le fameux label assimilé à la notoriété. Des « travailleurs du like » des réseaux sociaux, nés pendant la crise sanitaire notamment et sous couvert de défense de la science, vont jusqu’à se créer des profils autobiographiques à leur gloire sur Wikipédia pour obtenir le statut de célébrité permettant d’obtenir le sésame bleu.

Et puis il y a les vraies célébrités, qui se voient dégradées si le « peuple » obtient la coche bleu. Le célèbre et excellent romancier américain Stephen King a marqué le coup avec une attaque publique d’Elon Musk et de son nouvel abonnement Blue ouvert à tous. Il n’est pas le seul parmi les personnalités labellisées.

Il y a évidemment beaucoup de motifs d’inquiétude face à certaines déclarations d’Elon Musk, par exemple quand il parle de « journalisme citoyen » et de pouvoir au peuple. Par exemple, il a déclaré que la mission de Twitter était de fournir des informations les plus précises/exactes possibles. Quand un twitto a demandé sur quelle base on juge de la précision ou exactitude d’une information, il a répondu que c’est l’avis de la communauté des utilisateurs qui en jugerait. Cela ouvre la porte à une dérive populiste, reléguant la science et le journalisme à des opinions parmi d’autres, et les faits étant relégués au placard.

Néanmoins, les internautes du réseau qui clament leur indignation le font-ils de façon sincère, ou pour cultiver leur fan base ? On le sait, l’indignation rapporte des « like ». D’ailleurs, nous avons vu dans la communauté des « médecins twitter » et autres « nofakemed » sectarisés ou politisés, un indigné virulent opter pour une fuite courageuse sur le réseau alternatif Mastodon, retourner sa veste dès le lendemain pour finalement dire qu’il envisageait de payer les 8 dollars. Et oui, l’appel de la coche bleue fait tilt dans la tête des travailleurs du like. Elon Musk le sait, il l’exploite subtilement en bon chef d’entreprise.

La coche bleue et les rêves d’être un influenceur à portée pour quelques euros… on râle, on boude, on fait mine de quitter la scène, puis… on paie. Et au passage, ça fait tourner les algos. What else?

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

La mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaire (Miviludes) a du pain sur la planche. La crise sanitaire du Covid-19 et les réseaux sociaux ont été un catalyseur depuis 2020, sur un terreau de complotisme. L’association Citizen4Science est d’ailleurs née au début de la pandémie sur le constat notamment de ces dangers, inscrivant d’emblée la lutte contre les dérives sectaires dans ses missions statutaires.

Qu’est-ce qu’une dérive sectaire ?

La Miviludes nous en donne la définition :

« Il s’agit d’un dévoiement de la liberté de pensée, d’opinion ou de religion qui porte atteinte à l’ordre public, aux lois ou aux règlements, aux droits fondamentaux, à la sécurité ou à l’intégrité des personnes. Elle se caractérise par la mise en œuvre, par un groupe organisé ou par un individu isolé, quelle que soit sa nature ou son activité, de pressions ou de techniques ayant pour but de créer, de maintenir ou d’exploiter chez une personne un état de sujétion psychologique ou physique, la privant d’une partie de son libre arbitre, avec des conséquences dommageables pour cette personne, son entourage ou pour la société. »

Les recommandations de la Milivudes face à une personne sous emprise sectaire :

Plus de 4 000 signalements en 2021

4020 très précisément, alors qu’on parlait ces dernières années d’environ 2 000 par an, souvent effectuées par des proches de victimes de mouvements sectaires. Un triste record, et même une explosion. Christian Gravel, président de la Miviludes et Sonia Backès, secrétaire d’État chargée de la Citoyenneté formulent une remarque commune : la crise sanitaire a été un « terreau fertile », un « catalyseur » de ce phénomène.

Percée insidieuse, rôle d’internet et des réseaux sociaux

Christian Gravel décrit « une prolifération de nouveaux acteurs, plus discrets, maîtrisant le Web et ses codes, sachant contrôler les esprits en exploitant les peurs, la perte de repères, la recherche de solutions simples face à des questionnements existentiels. » Les outils numériques sont ainsi mis à profit pour exploiter une crise que l’on peut lier à la fragilisation de la santé mentale, entre Covid mais désormais aussi des menaces tous azimuts comme la guerre en Ukraine entraînant tensions géopolitiques mondiales, crise socio-économique, réchauffement climatique, crise énergétique et spectre de famines dans le monde.
Internet permet aux gourous en herbe de s’exprimer, de rassembler. De capter l’attention de ceux qui vivent tout ou partie des fléaux et difficultés actuels mal et sont prêts à saisir une main tendue. Les réseaux sociaux sont redoutables à cet égard, permettant de constituer des groupes qui s’enferment dans des bulles cognitives sous la houlette de meneurs. Le complotisme n’est jamais loin pour appuyer leurs thèses et exploiter la peur et les faiblesses de leurs victimes.

Stars des dérives sectaires : scientologie et témoins de Jéhovah, pseudo-médecines et complotisme

Les « églises » de la spiritualité comme les scientologues et autres témoins de Jéhovah sont des stars indéfiniment brillantes des signalements de dérives sectaires. Ces groupes historiques, véritables multinationales très structurées ont les moyens de « recruter » et tienne le haut du pavé. Mais il y a aussi des « stars individuelles » qui sévissent dans la catégorie Santé et médecine. On citera par exemple Thierry Casasnovas, sur le créneau de la naturopathie et des jus de fruits comme régime alimentaire, à la large audience captée et fidélisée sur YouTube (plus de 600 000 abonnés), ou encore, bien moins connu car né dans la crise sanitaire et exilé en Estonie, le jeune Jérémie Mercier pour lequel la rédaction développe une série d’articles (numéro 1 des recherches Google sur l’énergumène) permettant de mieux comprendre les thèses et moyens utilisés pour embrigader. Fausses allégations santé, complotisme au premier plan pour discréditer la médecine conventionnelle et tous ses acteurs : professionnels de santé, industrie pharmaceutique, dirigeants politiques.
Il y a aussi le mouvement RéinfoCovid et son dirigeant le docteur Louis Fouché, mouvement auquel s’est d’ailleurs lié Jérémie Mercier. Autour de ces personnages type gourous gravitent des structures telles que One Nation qui a tenté de créer un lieu de vie physique avec une implantation dans un village du Lot l’an dernier, sous la houlette de la meneuse Alice Pazalmar et de sa théorie des « êtres souverains ».

Le business naissant des relations hommes-femmes

La Miviludes décrit aussi des thématiques naissantes, plus discrètes mais en développement comme le « masculinisme » en réaction à l’excès de féminisme, dans ce cadre elle pointe Miranda Gray, une « thérapeute » et sa « bénédiction de l’utérus » qui propose des rituels inquiétants en lien avec les cycles lunaires. Attention au mouvement MKP : Mankind Project qui propose de nombreux stages d’initiation à la masculinité, prévient la Miviludes.

Coaching, développement personnel, trading et cryptomonnaies

Atteindre une « meilleure version de soi-même » exploiter son « plein potentiel » sont parmi d’autres des expressions qui doivent alerter. La Miviludes évoque dans son dernier rapport la « marchandisation de l’épanouissement personnel », et c’est un business actif depuis de nombreuses années.
Une autre dérive est celle, née avant la crise sanitaire, est celle de l’embrigadement dans des « jeux » d’argent, présentés plutôt comme des activités très sérieuses et techniques de « trader » sur des actifs boursier et notamment les cryptomonnaies. La promesse est de devenir un golden boy (ou girl) riche et adulé, à l’image de véritables gourous qui proposent des sites internet, des formations, et des communautés d’adeptes. Les personnes soumises à ces dérives de type sectaire s’épuisent et se ruinent, explique la Milivudes.

Pour aller plus loin…

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Le professeur Christian Perronne, très controversé, a été complètement blanchi par la chambre disciplinaire du Conseil de l’Ordre qui examinait en première instance la plainte… du Conseil national de l’Ordre des médecins,

Le CNOM  dans sa plainte dénonçait des “propos outranciers contraires à tout principe de dignité” ,la violation de “plusieurs règles de la déontologie médicale”, le fait d’avoir “fait courir un risque injustifié” à des patients concernant l’hydroxychloroquine qu’il vantait en soutien public au Pr Didier Raoult.

Contre toute attente, celle-ci n’a pas pris de demi-mesure : elle donne raison à Christian Perronne sur tout, considérant qu’il n’a pas eu de propos outranciers ni de discours « antivax ».

Elle met en avant sa compétence, presque comme un argument d’autorité évoquant sa « légitimité, du fait des qualifications de l’intéressé, infectiologue, donc au cœur du sujet, et sa « notoriété internationale ». Pour aller même plus loin, elle considère que M. Perronne avait pour devoir de s’exprimer vu ses compétences.
Pour la Chambre disciplinaire, il n’y a pas eu de promotion de « remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé« , soit de charlatanisme tel que décrit dans l’article R. 4127-39 du Code de santé publique) Il n’y a pas non plu eu de la part du Pr Perronne de mise en danger de « l’action entreprise par les pouvoirs publics”, ni d’appel à la violence ou d’incitation à la haine.
On peut rester dubitatif sur la décision de la Chambre disciplinaire à cet égard, d’autant qu’il y a aussi l’article R.4127-13 du Code de la santé publique qui stipule de « ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public » 

La Chambre disciplinaire n’a pas vu de discours dangereux dans les propos du Pr Perronne qui vantait l’hydroxychloroquine inefficace. Ses prises de positions « n’ont pas mis en danger l’action entreprise par les pouvoirs publics, dont les orientations ont changé à plusieurs reprises au cours de la période en cause », a-t-elle déclaré.

Christian Perronne reste pour autant depuis 2020 démis de ses fonctions comme chef de service à l’hôpital Raymond Poincarré de Garches comme conséquence de la plainte du CNOM.

Un jeune infectiologue en lutte contre la désinformation sanctionné

L’action du CNOM contre le Pr Perronne était basée sur des signalements ainsi que la plainte à son encontre du Dr Nathan Peiffer-Smadja infectiologue à l’hôpital Bichat à Paris. Ce dernier reprochait au Pr Perronne de l’avoir mis en cause personnellement :  « M. Perronne a notamment déclaré à mon égard que j’avais commis une faute grave parce que je n’aurais pas déclaré dans un article récemment publié dans Clinical Microbiology and Infection un conflit d’intérêt « institutionnel » avec l’Imperial College London qui aurait lui-même des conflits d’intérêt avec Bill Gates« , peut-on lire dans la plainte. Et encore : « M. Perronne m’accuse à nouveau d’avoir écrit un article « frauduleux » ou « bidon » puis affirme que les auteurs de cet article seraient  » responsables de la mort de beaucoup de gens » et que « »les auteurs de ces articles devront un jour rendre des comptes devant l’humanité » ».

Etonnamment, la chambre disciplinaire n’a pas vu ici d’attaque personnelle contre le Dr Peiffer-Smadja mais une mise en cause impersonnelle de l’auteur d’un article, sur sa qualité. La chambre, poussant le zèle, a donné un avertissement au Dr Peiffer-Smadja. une figure de la lutte contre la désinformation médicale sur les réseaux sociaux qui a été victime de harcèlement intensif par la sphère IHU-Marseillle. Citizen4Science le citait le 5 mai 2021 dans son action de lutte contre le harcèlement des porteurs de la parole scientifique, action portée au Sénat à l’attention des ministres de Santé et de la Recherche. Cette action a été soutenue par plus de 5 000 citoyens, scientifiques et médias. Il est toujours possible de s’y associer d’un clic.

Le sénateur Jomier a réagi avec un message de soutien sur les réseaux sociaux ce matin :

La suite de l’affaire en 2023

Les processus sont longs avec l’Ordre des médecins. L’appel prévu ne sera sans doute pas déposé avant début 2023, le temps que le CNOM se concerte et dépose un nouveau dossier pour son appel auprès de la Chambre disciplinaire.

À suivre, avec grand intérêt, et à la lumière pour ce qui concerne Citizen4Science de son dernier article, à relire pour le contexte, ci-dessous.

Le tour de Martine Wonner le 4 novembre

C’est la Dr Wonner, qui a été députée de 2017 à 2023, qui comparaîtra à son tour devant la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins. On lui reproche également des fautes déontologiques dans la crise du Covid : contre les masques, contre le vaccin, et autres mesures gouvernementales. On sera très curieux du résultat, dans ce contexte.

Pour aller plus loin …

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Le professeur Christian Perronne fut longtemps chef de service des maladies infectieuses à l’hôpital de Garches dans les Hauts-de-Seine au sein de l’AP-HP (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris). Mais très vite dans la crise sanitaire, il s’est mis à faire la paire avec son confrère de Marseille, le professeur Didier Raoult.

Une dérive que j’avais pour ma part, à titre personnel à l’époque, pointée dès juin 2020 voyant Christian Perronne s’acoquiner avec Didier Raoult et présenter une étude clinique fumeuse bourrée de biais méthodologiques pour promouvoir la chère hydroxychloroquine du chef de l’IHU Marseille.

Thèses douteuses sur la maladie de Lyme et fervent défenseur de l’Artemisia

À propos de l’hydroxychloroquine, il l’a donc préconisée pour le Covid pour affirmer qu’elle « aurait pu éviter 25 000 morts en France », mais aussi pour la maladie de Lyme. Car Christian Perronne défend, en marge de la communauté scientifique et sans preuves cliniques, une thèse selon laquelle il existe une forme chronique de la maladie et que le traitement standard (quelques semaines d’antibiotiques) ne suffit pas : il faut un traitement sur le long terme et dans ce cadre l’hydroxychloroquine a une place de choix.

Pour l’Artemisia, il est convaincu de son efficacité en tisane pour traiter différentes maladies infectieuses graves dont le paludisme et a publié des études discutables d’ailleurs rétractées (données manipulées) pour soutenir sa thèse.

Sur les deux sujets Lyme et Artemisia, Perronne est impliqué dans des associations qui défendent ses thèses.

Complotisme

Ce qui est également marquant et inquiétant, c’est la dérive complotiste du Pr Perronne.
Pour la maladie de Lyme, il va jusqu’à prétendre qu’il s’agit d’un complot, une maladie créée de toute pièce par un scientifique nazi aux États-Unis, près d’une ville appelée justement Lyme, Il a d’ailleurs écrit un livre : « La vérité sur la maladie de Lyme », à propos de ce que serait le scandale d’un vaste complot planétaire.

Pour pointer l’ironie de cette affaire concernant la paire Raoult-Perronne, dans le tweet de droite ci-dessus, en juin 2020 je republiais sur Twitter un article de Didier Raoult datant de 2016, qui moquait la thèse farfelue de Christian Perronne sur les « tiques nazies » :

Le Pr Raoult évoquait notamment une « épidémie d’informations non vérifiées s’opposant à l’EBM »[Evidence-Based Medicine, Médecine basée sur les preuves, ndlr].
Cette déculottée n’a pas empêché Christian Perronne de soutenir par la suite son confrère pendant la pandémie.

Il a embrassé les nombreuses théories du complot qui ont fleuri pendant la cris sanitaire : le vaccin est une thérapie génique, des médecins ont laissé mourir des patients atteints du Covid par milliers, corrompus par « Big Pharma ». Ces propos successifs motivent sa convocation par l’Ordre des médecins.

Un soutien du syndicat FO (Force Ouvrière) des médecins hospitaliers

Le site de l’association BonSens a publié cette semaine un communiqué du SNMH-FO adopté à l’unanimité, qui affirme que Christian Perronne est inquiété uniquement « pour s’être opposé à la médecine d’Etat« . Il est question de liberté de prescrire et d’indépendance professionnelle, selon une lecture du code de déontologie médicale que l’on pourrait discuter, mais ce n’est pas l’objet de cet article.

Pour les personnalités politiques d’extrême-droite en soutien, citons à titre d’exemple ce tweet de Florian Philippot :

Quelles sanctions ?

Christan Perronne a déjà été démis de ses fonctions à l’hôpital de Garches. Les sanctions disciplinaires par le Conseil de l’Ordre peuvent aller du simple avertissement à l’interdiction temporaire ou définitive d’exercer (radiation) en passant par le blâme.

Image d’en-tête : montage photo parodique issu de l’affiche du film « Mon nom est Personne »

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

LETTRE AUX MINISTÈRES DE L’INTÉRIEUR ET DE LA JUSTICE
Paris, le mardi 7 septembre 2021

Messieurs les Ministres,

Citizen4Science, association loi 1901 de citoyens réunis pour promouvoir une science éclairée, sans obscurantisme, entend dans le cadre de sa mission faire cesser le harcèlement que subissent les porteurs de la parole scientifique malmenés dans la crise sanitaire. 
Vous avez été plusieurs fois alertés depuis 18 mois, sur le fait que certains professionnels de santé et scientifiques au premier plan de la lutte contre la désinformation et le populisme scientifiques, subissent cyberharcèlement, menaces de mort, violences verbales voire physiques.

Le 5 mai, au moyen d’un communiqué de presse, nous avons demandé l’intervention des autorités pour faire cesser ce harcèlement émanant pour grande partie de la sphère IHU Marseille, dont certains membres et soutiens sont  les instigateurs ou relais de façon intensive et qui se caractérise par des menaces et appels à la haine, voire des dépôts de plainte (par ex contre la Pr Karine Lacombe et la Dr Elisabeth Bik) largement médiatisés par les déposants, et qui ne semblent n’exister que pour les besoins de la cause. Nous nous adressons alors aux organismes de tutelle ainsi qu’aux ministres concernés Monsieur Olivier Véran et Madame Frédérique Vidal. Le sénateur Bernard Jomier leur a par la suite directement cette action au moyen d’une question écrite au Sénat, restée sans réponse malgré un délai légal fixé au 11 août.

Le 22 août, la ligne rouge a été franchie avec une provocation aux crimes publiée par FranceSoir portant sur une liste nominative de personnes physiques (médecins et scientifiques médiatiques) et morales (Citizen4Science et le collectif FakeMedecine) que l’article publié juge, condamne et promet à la guillotine.

Le 31 août, cet appel public à la mise à mort a reçu la réponse collective des personnes visées dans une tribune rédigée par Citizen4Science et publiée par L’Express où nous appelons les pouvoirs publics à réagir, craignant le passage à l’acte de personnes radicalisées ou déséquilibrées sous l’influence de ce type d’appel largement relayé, notamment par des personnes très influentes dans leur réseau et auprès du public comme Didier Raoult. Le risque de passage à l’acte n’est pas une vue de l’esprit à l’heure où l’on vient de commémorer l’assassinat de Samuel Paty commis par une personne radicalisée sur une cible désignée sur les réseaux sociaux.

La veille, 30 août, sur CNews, Didier Raoult accusait François Crémieux, nouveau directeur de l’Assistance Publique des Hôpitaux de Marseille (APHM) d’être à Marseille pour “faire le ménage” puis sur la chaîne C8 dans une émission à grande audience il a déclaré qu’il serait plus inquiet pour le DG (François Crémieux) que pour lui, terminant par “Vous savez les Marseillais…”. Beaucoup y ont vu des menaces à peine voilées et un appel à la violence pour le venger des actions prises par le directeur qui ne fait pourtant qu’exercer sa mission. 

Effectivement le 4 septembre, comme une réponse à un signal lancé, des manifestants à Marseille ont précisément entrepris de s’en prendre à François Crémieux, inscrivant des messages de haine (“collabo”, “dégage Crémieux”, “Crémieux Marseille aura ta peau”, “Crémieux FDP”) sur un immeuble et sur une boîte aux lettres au nom de Crémieux. Il s’agissait en fait d’un homonyme, mais que ce serait-il passé si cette chasse à l’homme avait abouti ?

Le même jour, lors d’une manifestation anti-pass sanitaire à Chambéry, un citoyen membre de Citizen4Science a subi des violences physiques infligées par un groupe de plusieurs personnes, ce qui l’a conduit à porter plainte.

Le soir-même, dans une vidéo qui a largement circulé sur les réseaux sociaux, des désinformateurs complotistes notoires dont la scientifique Astrid Stuckelberger discutent nonchalamment de supplices à infliger notamment aux « directeurs d’hôpitaux  » parce que « la guillotine c’est trop facile ».

L’inaction des pouvoirs publics depuis 15 mois face à cette violence n’est pas étrangère à la spirale infernale d’inflation de haine et de menaces que nous sommes en train de vivre. Le sentiment d’impunité entretient les agissements de ceux qui commettent des délits et banalise la haine. Au-delà de ce que les porteurs de la parole scientifique subissent à titre individuel, l’attitude passive des autorités est totalement indigne pour notre pays et démontre une incapacité à défendre les valeurs de la démocratie.

Aussi, nous vous demandons d’agir, pour empêcher au mieux de nouvelles agressions, au pire un drame. Nous craignons des passages à l’acte de personnes radicalisées ou déséquilibrées, entraînées par le flot de haine incessant. Les raids punitifs, les chasses à l’homme, les listes dressées avec appel à faire tomber des têtes au sens propre doivent cesser de toute urgence..

Nous exhortons vos 2 ministères à prendre leurs responsabilités et à agir dans les plus brefs délais pour 

• dénoncer publiquement la haine, les violences verbales et physiques, isolées ou en groupe organisés, les provocations aux crimes
  
• mettre en place les dispositifs nécessaire pour assurer la protection des personnes nommément désignées dans la liste publiée par FranceSoir et dans la présente lettre
  
• prendre acte de la nécessité d’une action publique et ainsi pourvoir ainsi à l’autosaisie du Parquet.

Destinataires :
Ministère de l’intérieur – Monsieur Gérald Darmanin
Ministère de la Justice – Monsieur Éric Dupond-Moretti

Où en est-on aujourd’hui ?

Les ministres de la Santé et de la Recherche, à l’époque Olivier Véran et Frédérique Vidal n’ont pas daigné répondre aux demandes de Citizen4Science portées au Sénat par le sénateur Bernard Jomier. Ils avaient pourtant l’obligation l’égale de le faire à la date limite du 9/8/2021. Plus récemment, la question a été classée par les ministres, considérée comme « caduque ».

Les ministres Gérald Darmanin et Éric Dupont-Moretti, n’ont pas daigné répondre à la lettre ouverte de Citizen4Science.

On se souviendra la réaction le jour-même d’Olivier Véran, à l’Assemblée nationale avec un « Vous ne passerez pas ! » :

et le le lendemain, la réaction du porte-parole du gouvernement à l’époque, Gabriel Attal, :

Le 18/9/2021, Citizen4Science rédigeait une nouvelle tribune publiée par Le Parisien, signée par le collectif Stop Menaces.

Plus de 5 000 citoyens, scientifiques et médias dans le monde dont Wikimédia France ou la revue Prescrire, ont apporté leur soutien à l’action de Citizen4Science. Le soutien, d’un clic, reste ouvert à toute personne physique ou morale, en nom propre ou anonymement, sur change.org.

De fait, le cyberharcèlement et les menaces n’ont jamais cessé, ni même l’instrumentalisation de la justice pour bâillonner des cibles scientifiques visées sans relâche depuis depuis 2 ans et demi.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Vendredi dernier, après  le recours en justice du gouvernement contre Didier Raoult, une personnalité emblématique parmi ceux qui portent la parole scientifique, la professeure Karine Lacombe, qu’on a tenté de bâillonner inlassablement depuis plus de 2 ans par des menaces, des insultes, du harcèlement, est traînée en justice pour …. diffamation. 

Le Dr Lacombe est la première lanceuse d’alerte sur les dérives méthodologiques et éthiques dans les grands médias TV mainstream. Le 23 mars 2020, elle est intervenue à deux reprises sur France 2 au journal de 13h, puis en soirée sur Canal + chez Yann Barthès pour mettre en garde sur ce qui se passait à l’IHU Marseille du Pr Raoult concernant l’hydroxychloroquine dans la Covid.

Dès lors, elle a été l’objet d’expéditions punitives et de tornades de haine sur les réseaux sociaux jusqu’à des violences physiques et des menaces de mort.

L’action continue

Cette action en diffamation dont nous vous livrons le résumé par Ouest-France est donc un comble.

La réaction de Karine Lacombe sur les réseaux sociaux, qui évoque Eric Chabrière, un bras armé de Raoult sur les réseaux sociaux pour entretenir le déversement de haine et le harcèlement des cibles de l’IHU Marseille.

Un comble aussi le fait que les ministres de la Santé et de la Recherche aient considéré comme caduque notre demande portée au Sénat et signée par plus de 5 000 citoyens, scientifiques, médias pour faire cesser les actions visant à bâillonner les porteurs de science pour mieux diffuser la malscience.

Rien de caduque, et l’action de CitIzen4Science continue.

Nous vous invitons à signer et faire circuler la pétition qui permet d’un clic d’interpeller le gouvernement sur des agissements sans fin contre la science et les scientifiques.

#StandWithScience, contre l’obscurantisme

avec plus de 5 000 signataires citoyens, scientifiques, médias du monde entier : actuellement France pour les 2/3, et principalement États-Unis, Royaume-Uni, Brésil, Australie, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Suisse,

Image d’en-tête : capture vidéo de la seconde intervention de Karine Lacombe sur Canal + le 23 mars 2022

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !

Le cas de Didier Raoult et de son IHU à Marseille a avancé d’un pas cette semaine puisque le gouvernement vient de saisir directement la justice via le Procureur de la république, par l’intermédiaire des ministères de la Santé et de la Recherche, les deux mêmes qui ont récemment considéré comme “caduque” l’action de Citizen4Science de lutte contre le harcèlement des porteurs de la parole scientifique émanant de l’IHU de Marseille. Cette action avait pourtant été portée  l’an dernier directement à leur attention pour action par le sénateur Bernard Jomier, publiée au Journal officiel, et soutenue par plus de 5 000 citoyens, scientifiques et médias à travers le monde.
Le harcèlement est une chose, les mauvaises pratiques scientifiques et médicales mettant en danger les patients une autre, vont rétorquer certains. Pourtant, ce sont les deux faces de la même manœuvre : faire de la malscience et intimider voire bâillonner ceux qui la dénonce.

C’est sur la base du volumineux rapport de l’IGAS dans sa version finale que le gouvernement a agi ; toutefois ce rapport n’est pas bien différent de sa version non finalisée déjà livrée au public, mis à part le volume portant sur les réponses du Pr Raoult dans le cadre de la procédure contradictoire. Des réponses parfois truculentes dignes d’une défense impossible, à la hauteur du personnage.

Peu importe le quasi non-événement en matière d’informations nouvelles, sur les réseaux sociaux, les surfeurs de vague en ont profité pour remettre une couche comme si le rapport de l’IGAS était une découverte : des concours de “c’est moi qui ait dénoncé “l’arnaque hydroxychloroquine” le premier, des mises en scène auto-promotionnelles sur Twitter avec des threads (série de tweets) à tiroir de ses propres threads (le record du monde a peut-être été franchi avec celui d’un compte, anonyme, de près de 150 tweets, interpellant “la terre entière” de ce qu’elle compte de médias, journalistes, gouvernants concernés. On a pu lire aussi sur un site d’information libéral, agrégateur qui fonctionne sur un réseau de contributeurs, une tribune présentée comme “interview croisée” de deux médecins dénonçant à corps et à cris le scandale Raoult-IHU-hydroxychloroquine alors qu’ils en ont été les fervents défenseurs dans la phase critique de la nuisance du professeur marseillais début 2020. On aurait préféré leurs explications détaillées de ce qui les a fait céder au populisme médical à l’époque à l’instar de nombreux citoyens qui eux, avaient l’excuse de ne pas forcément être suffisamment formés ou informés pour céder à la soupe d’un gourou. Cela aurait été utile pour ce qui compte aujourd’hui : que ce scandale sanitaire ne se reproduise plus. Pour l’autre revers de la médaille, le harcèlement des porteurs de la parole scientifique, vous pouvez toujours d’un clic apporter votre voix utile à l’appel public de Citizen4Science.

Science infuse est un service de presse en ligne agréé (n° 0324 x 94873) piloté par Citizen4Science, association à but non lucratif d’information et de médiation scientifique doté d’une Rédaction avec journalistes professionnels. Nous défendons farouchement notre indépendance. Nous existons grâce à vous, lecteurs. Pour nous soutenir, faites un don ponctuel ou mensuel.

ou via J’aime l’Info, partenaire de la presse en ligne indépendante

Abonnez-vous à la Newsletter de Science infuse !